Górnicze emerytury w Trybunale
Wiadomości Money.pl
/ 2005-10-25 10:31
bumiś
/ 84.10.227.* / 2005-10-25 10:31
Generalnie zaskarżenie ustawy jest słuszne z punktu widzenia innych branż, jednak pewne stopniowanie w sposobie naliczania lat pracy pod ziemią przy pracach szczególnie niebezpiecznych spełniałby oczekiwania górników - tak sądzę - zatrudnionych bezpośrednio w przodkach, ścianach, wyrobiskach przygotowawczych pod ziemią. Nie wliczałbym w to osób wykonujących inne prace pod ziemią np. obsługa transportu, nadzór itp.
lrs
/ 84.45.151.* / 2005-10-29 01:19
W kraju mamy za duzo pozostalosci po komunizmie... niestety i jakaos zaden rzad nie moze sie z tym uporac bo jak juz cos chce zrobic to opozycja to blokuje a dlaczego tak przecierz jest najlatwiej zdobyc elektorat..ja jestem za zniesieniem wszelkich przywiliejow...oczywiscie niech beda wczesniejsze emerytury ale nie wyplacane z powietrza(z kasy pozostalych podatnikow) ...
mirkun
/ 195.72.148.* / 2009-08-07 05:48
masz kolego płytkie myślenie przecież oni płacą wyższe składki niż wszscy inni.To o czym mówisz
mirkun
/ 195.72.148.* / 2009-08-07 05:48
masz kolego płytkie myślenie przecież oni płacą wyższe składki niż wszscy inni.To o czym mówisz
elka
/ 83.17.231.* / 2005-10-26 12:29
Jeżeli gornicy chcą wcześniej przechodziś na emerytury niech płacą wyższe składki emerytalne, dlaczego ich emerytury ma fundować po części społeczeństwo? dlatego że urządzają rozróby?
Andy
/ 83.31.143.* / 2005-11-14 22:20
Górnicy ciężko pracują, więc być może powinni przechodzić wcześniej na emeryturę. Ale koszty tego przywileju powinien ponosić pracodawca, tj kompania węglowa. Wredy okaże się - ile naprawfę kosztuje nasz węgiel. Inne gruoy pracownicze w żadnym wypadku nie powinny finansować wczesnych górniczych emerytur. To jest sięganie do cudzej kieszeni.