Forum Polityka, aktualnościPolityka

Gosiewski: Dramatyczny gest Geremka

Gosiewski: Dramatyczny gest Geremka

Money.pl / 2007-04-25 08:07
Komentarze do wiadomości: Gosiewski: Dramatyczny gest Geremka.
Wyświetlaj:
pchelek / 2007-04-26 19:10 / Tysiącznik na forum
tu sie zgina ........... prosze piSu
zulu gula / 83.243.36.* / 2007-04-26 05:41
A jeśli ten "wspaniały" sejm uchwali, że wszyscy: nauczyciele, księżą (pardon, oni nie podlegają polskiemu prawu), mają złożyć oświadczenia, że nie są pedofilami, pracownicy ZOO, że nie są zoofilami, funkcjonariusz specsłużb, że nie są alkoholikami czy też narkomanami itd, itp, to co ty na to?
Jontek / 83.29.193.* / 2007-04-27 15:46
A czy mógłbyś mi wytłumaczyć, CZYM jest dla ciebie Sejm RP???
rapaport / 83.24.250.* / 2007-04-26 18:17
wtedy zapewne zwolniłoby się nieco etatów w szkołach, w ZOO itd
żyd / 156.17.2.* / 2007-04-26 07:41
Tak, taaaaaaak - w imię Boga i radiamaryja!
T.W. / 83.6.123.* / 2007-04-25 12:05
A ile razy mozna składać oświadczenie ?
Wychodzi na to, że na kazde wezwanie WŁADZY.
Brawo pan profesor!
macius / 212.76.37.* / 2007-04-25 16:50
Tyle razy ile wymaga obowiązująxce prawo, które stanowi Sejm.
A z gupotą walczyc nalezy poprzez organ ustawodawczy czyli Sejm, czyli zdobyc poparcie większości, wygrac wybory, stanowić prawo.
toko / 84.40.139.* / 2007-04-25 17:37
A jeżeli Sejm Najjaśniejszej Rzeczypospolitej ustanowi, że masz co tydzień składać oświadczenie, że jesteś uczciwym człowiekiem? Będzies to robić? Demokratycznie uchwalone prawo, które jest idiotyzmem!

Jest jeszcze DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI, jako fundament porządku prawnego i cywilizacyjnego.

Jeżeli ktoś mnie pyta czy jesztem uczciwym człowiekiem, oznacza to, że zarzuca mi nieuczciwość. Bo moja niewinność jest domniemana aż do prawomocnego wyroku sądu. Sorry, ale rzucanie się teczkami jest skrajnym idiotyzmem, szkodzi krajowi, przyzwoitym ludziom, choć szkodzi na szczęście także [*****inwektywa], którzy się teczkami rzucają.

Nie wierzę ubekom, którzy produkowali sprawozdawczość na takich samych zasadach, jak wszyscy w komuniźmie. Pamiętacie? Ja tak. Notatki służbowe UB i SB uważam za z gruntu mocno podejrzane, więc niewiarygodne. I dotyczy to wszystkich pomawianych o współpracę, nawet tych, którzy się sami przyznali.

Zapomnijcie o domniemaniu niewinności i zobaczcie, jak kwitnie donosicielstwo, bezpodstawne oskarżenia itp. Zapomnijcie o karaniu winnych czynów zabronionych i podnoszą głowy neofaszyści i inni JEDYNIESŁUSZNI, z PiSem na czele.
red_baron / 2007-04-25 16:10 / Bywalec forum
tak jest.A jednak sa jeszcze tacy,ktorym honor ponad stolek.
Wszystko maja ,IPN i cala wladze.Moga sobie sami sprawdzic,zamiast gnebic setki tysiecy ludzi,w dodatku za ich wlasne pieniadze.
Precz z glupota tego ugrupowania.
Nie przepadam za Gieremkiem,ale zera z PiS nie dorastaja mu nawet do piet.
Tomasz.S. / 83.7.36.* / 2007-04-25 11:13
To niesamowite, Pan Gosiewski poznał nowe słowo "gest".
Trzeba obiektywnie przyznać że robi postępy i chyba niedługo, uda mu się zrobić upragnioną aplikację.
WydymanyPrzez IV RP / 66.188.99.* / 2007-04-25 10:03
Lustracja, dekomunizacja zaostrzyć prawo itd. itd. A ja mam to głęboko w dup.e. Może ktoś zająłby się gospodarką, pustą lodówką z reklamówek wyborczych itd.
Spalić te wszystkie p****... teczki i wysadzić IPN. Może wtedy zabraknie tematów zastępczych odwracających uwagę od spraw ważnych.
A nie. Zapomniałem jeszcze o skrobankach.
Edgar zawsze p****... od rzeczy.
starannerozumowanie / 83.24.250.* / 2007-04-26 18:20
z ubowską emeryturą - pusta lodówka, to chyba jakieś nieporozumienie.
Zbyś / 91.150.161.* / 2007-04-25 21:49
jeszcze spalić wszystkie podręczniki od historii i zapomnieć o przeszłości
sceptyk / 2007-04-25 09:30 / Tysiącznik na forum
Nie "dramatyczny" tylko HISTERYCZNY.
Drogi kuzyn Bronisław przegiął pałę.
figurant / 83.17.92.* / 2007-04-25 09:14
wszystcy równi wobec prawa. Nie wiem czy obecność w LiD-zie Kiszczaka, Człowieka Honoru według wielkiego Michnika, no chyba jest w LiDzie ta wyjątkowa postac polskiej sceny politycznej po 1981 roku?; czy to nie spowodowało że pan Geremek po serii swoich antyrządowych artykułów w prasie zachodniej rozpoczyna drugi etap wojny z Rzeczpospolitą.
A Onyszkiewicz złożył oświadczenie lustracyjne ?
Jaromir 1 / 83.238.39.* / 2007-04-25 09:06
Czy któryś z za przeproszeniem, członków PiSu był może internowany. Czy był realną opozycją, czy tylko wyimaginowaną? Dlaczego Kaczyńskich nie internowali? Nimi nie zainteresował się nawet podrzędny esbek. Widać, nic w tamtym czasie nie znaczyli.Stąd prosta paralela: kim się SB interesowało - jest dzisiaj podejrzany. Dlatego Edgary wymyśliły lustrację.Choć wszystkie panteony już zajęte, ambicja maluczkich każe się rozpychać. Może się coś zwolni. W myśl zasady: nie podziemie, lecz chęć szczera zrobi z ciebie bohatera. To nic, że kiedyś powiedzą "zamienił stryjek..."
Artur W / 212.160.250.* / 2007-04-25 08:42
CZekam w takim razie na konsekwencje w stosunku min. macierewicza ktory pelni funkcje prezesa pomimo zew ustaa tego zabrania, co z Ojcem Rydzykiem ktory zagarnal 5 mln zł z cegielek na ratowanie stoczni a teraz gosci w swojej TV Trwam min sprawiedliwosci, czy to jest równosc wobec prawa ?
sceptyk / 2007-04-25 09:36 / Tysiącznik na forum
A skąd wiesz, że 5 mln?
Bo ja słyszałem, że w Wyborczej mieli napisać, że podobno jest przeciek z banku, że ktoś widział kopię przelewu bankowego na 50 mln.
Tylko nie pamiętał kto przelewał i komu.
Dziennikarskie śledztwo w toku.
ŁowcaWykształciuchów / 2007-04-25 08:15 / NiePOsPOlity Intelekt
Regulamin forum
JanKS / 2007-04-25 08:26 / Bywalec forum
"nie chcce mi się z [powyższym] gadać" (patrz poniżej)
Titania / 83.7.198.* / 2007-04-25 08:07
sugerowanie ,że coś w tym jest że nie chce drugi raz składać oświadczenia jest chwytem poniżej pasa jeżeli już raz p.Geremek złożył oświadczenie to przecież tylko w ten sposób można zaprotestować przeciwko głupocie.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-04-25 08:32
Przykro, że pozwoliliśmy na to aby miernota oceniała wielkość. Niby nic nowego, ale w naszym obolałym kraju, to boli jakby bardziej.
ŁowcaWykształciuchów / 2007-04-25 08:19 / NiePOsPOlity Intelekt
właśnie, skoro raz złożył - to w czym problem, by złożyć jeszcze raz? Czy może dlatego, że poprzednio za kłamstwo nie groziło praktycznie nic (vide Oleksy), a teraz owszem, grozi. I to grozi wstydliwym końcem tej niechlubnej "kariery" jego i całej antypolskiej "korporacji Gieremka"
czajnik / 213.158.196.* / 2007-04-25 23:18
myślę , że all k---chy chcą łykać tylko casch , tylko czy ktoś tym zniedołężniałym starcom powiedział kiedykolwiek prawdę o trumnie , czy też urnie? Ta ma wielki szacynek chajsu nie potrzebuje i nie zna ceny - Mam delikatną propozycję stare komputery zostawcie młodzieży cha cha ale to prawda - to już nie dla was teraz tylko stajecie się aferzystami , a nikt takich żałosnych postaci w tym kraju nie potrzebuje ,tak więc precz pod most do London Żegnam bez utęsknienia wolałbym dla takiego przekręta Władywostok.
aszd / 83.8.64.* / 2007-04-25 21:34
Bał się łowcy wykształciuchów - złapie i szare komórki uzupełni sobie
janru / 217.75.58.* / 2007-04-25 11:48
jesteś straszny ile razy trzeba takim jak ty udawadniać że czegoś nie zrobiło, chyba do śmierci.
JanKS / 2007-04-25 08:25 / Bywalec forum
Co za głupoty!
Po pierwsze Oleksy miał problemy, których jakoś Pan Geremek nie miał. A nie..... aż szkoda mi komentować resztę...
ŁowcaWykształciuchów / 2007-04-25 08:47 / NiePOsPOlity Intelekt
w sprawie Oleksego - za bezczelne kłamstwa należą się problemy jak psu buda.
Zatem dlaczego Geremek boi się złożyć oświadczenie jeszcze raz (dla ułatwienia niech wyobrazi sobie, że oświadczenie zaginęło) - skoro uważa, że nie będzie miał problemów? Bo wie więcej od nas?
marek 19-53 / 83.24.36.* / 2007-04-25 20:38
Zajrzyjmy po prostu do życiorysu Geremka.
W wieku lat 18, w 1950 r. w najczarniejszym okresie stalinizmu, wstępuje do PZPR . Po skończeniu studiów dwu letnie studia w Paryżu, w wieku lat 28 doktorat,
Habilitacja w PAN w 1972 (margines społeczny - prostytucja w średniowiecznym Paryżu). W 1968 wystąpił z PZPR - a mimo to w 1972 zrobił habila ???.
W 1989 mianowany profesorem.

W latach 1955 - 85 pracował w PAN. Mimo wypisania się z PZPR (protest przeciwko inwazji na Czechosłowację) nikt go nie sekował ???? Nie wywalił z roboty ???


Nie przeczę, że jest doskonałym historykiem (nie mi oceniać). Analizuję jedynie opublikowany przez niego życiorys.

Dziwnie nie ufam opozycjonistom o dobrych stalinowsko-gomółkowskich korzeniach.
NoDucks / 2007-04-25 14:01
Tego nigdy nie zrozumesz upeerku. Brak wsplnych paradygmatów - musiałbyś rozumieć, co to jest honor...
nieprawdaż? / 213.158.197.* / 2007-04-25 14:20
to piękne - uszczerbkiem dla honoru jest oznajmić, że było się przyzwoitym człowiekiem w PRL. Co innego, kiedy się nim nie było - wtedy rozdziera się szaty jak Gieremek

(znalazł się spec od honoru, który innym potrafi ukraść pseudonim na forum)
GAS / 83.15.89.* / 2007-04-25 12:44
Ja proponuję żebyś złożył oświadczenie, że nie jesteś pedofilem- tak dla pewności ze trzy razy.
GASdoDECHY / 213.158.197.* / 2007-04-25 12:50
ja bez problemu mogę złożyć takie oświadczenie i sto razy - gdyby tylko oczyściło to naszą UBecką stajnię Augiasza.
janru / 217.75.58.* / 2007-04-25 11:52
Zaginęło- komu -IPN,TOBIE,może trzeba wydrukować w dzienniku ustaw,może przeczytać w kościołach,ale szkoda tacy jak ty to i tak nie uwierzą.
ŁowcaWykształciuchów / 2007-04-25 12:15 / NiePOsPOlity Intelekt
nie, zupełnie wystarczy, gdy Gieremek zacznie respektować prawo, a nie w swej bucie stawiać się ponad nim.
janru / 217.75.58.* / 2007-04-25 12:41
W latach pięćdziesiątych tępiono kułaków,też zgodnie z prawem jakie wtedy obowiązywało.Pamiętaj nie ma takiego prawa którego nie można poprawić.
nieprawdaż? / 213.158.197.* / 2007-04-25 12:52
to niech Gieremek proponuje odpowiednio wcześniej poprawki do tego prawa, a nie siedzi jak g..o w trawie, a potem rozdziera szaty i stawia się ponad prawem
janru / 217.75.58.* / 2007-04-25 13:06
Mało czytasz,ale to jest właśnie zwrócenie uwagi na złe prawo.Teraz jest europosłem nie posłem na sejm który może zmieniać prawo.
nieprawdaż? / 213.158.197.* / 2007-04-25 14:17
ale stawiać się ponad prawem może - zaiste piękny przykład dla młodzieży
NoDucks / 2007-04-25 10:42
Od ciebie, parobku, na pewno wie więcej.
sceptyk / 2007-04-25 09:39 / Tysiącznik na forum
Z pewnością wie więcej. Na każdy temat.
Można to przeczytać praktycznie w każdym numerze Wyborczej. Poucza polaczków o wszystkim.
janru / 217.75.58.* / 2007-04-25 11:55
czytanie sprawia ci ból ,szczególnie GW,to widać.Ostatnio pouczał o dojeniu krów.

Najnowsze wpisy