ten komentarz jest tak idiotyczny, że nie nadaje sie do komentowania

Porównanie do USA uważam za nie do końca uprawnione:
- Polska należy do Unii Europejskiej w związku z czym należy dążyć do standardów EBC,
- zupełnie inny poziom gospodarki,
- o wiele dłuższa tradycja demokratyczna,
- odmienne umocowanie szefa FED ( jest on traktowany niemal jak wyrocznia natomiast szefa naszego banku centralnego traktuje się często jak worek treningowy).

Panie kolego - nie implementacja zapisu tylko POSZERZENIE celów NBP to po pierwsze. Po drugie - czytywałem wypowiedzi Greenspana czytuję Bernanke jak też Beżową księgę i wiele innych. Właśnie dlatego sądzę że powinniśmy zmierzać w kierunku rozwiązań amerykańskich.

Co do ostatniego - takie są niestety reguły demokracji. Natomiast zmiany w administracji dokonywane są po każdych wyborach prezydenckich w USA. I jest to uważane za normalną praktykę. Tak jak u nas - po PiSie przyjdą inni i wstawią swoich ludzi.

Ja wcale nie porównuje do USA - jest to stwierdzenie faktu iż tam obowiązuje taki a nie inny system.

Owszem jesteśmy w UE ale dopóki mamy własną walutę powinniśmy zarądzać nią wedle naszego uznania. Druga sprawa jest taka że porównując model amerykański i EU zdecydowanie wolę ten pierwszy. Wyniki mówia same za siebie a stosowanie przez FED i EBC odmiennych priorytetów (FED: maxymalizacja zatrudnienia,inflacja i stabilne stopy) EBC (głownie inflacja) ma na to wpływ. System amerykański jest po prostu bardziej elastyczny. To że nasz poziom gospodarki jest zupełnie inny jest oczywiste - nigdy nie osiągniemy takiego poziomu. Tyle że ni jest to przeszkoda w stosowaniu ich modelu. Bo poza skalą czym różni się gospodarka od naszej? Mają bardziej stabiną walutę? Nie. Mają stabilne stopy i poziom inflacji? Nie (w latach 80 dwucyfrowa). Są bezpieczni pod wzgędem surowcowym? Nie. To co nas rózni to stopa bezrobocia - u nas 17,8% u nich 4,7%.
Piszesz o tradycji: jestem za - sięgajmy do niej i czerpy z ich tradycji jak najwięcej. Zacznijmy od Banu Centralnego.

Ostatnia kwestia - szef NBP był i jest jest ostro krytykowany natomiast nie ma to wpływu na decyzje RPP - one pozostają autonomiczne. Gdy EBC podejmował pierwszą decyzje o podniesieniu stóp o 25pkt bazowych wielu unijnych ministrów finansów krytykowało go zarzucając iż może to zatrzymać odradzający sie w strefie Euro wzrost gospodarczy.

Na wstępie przypomnę od czego wyszliśmy - twierdziłeś że NBP nie dysponuje odpowiednimi narzędzami do tego by mieć wpływ na wzrost gospodarczy. Nie jest to prawda. Wymienię choćby stopy procentowe. Tak działa FED i jeżeli śledzisz infomacje z rynku amerykańskiego to wiesz jaką wagę przywiązuje on do utrzymania wzrostu gospodarczego.

Wracając do tego co napisałeś: po czym poznać czy model jest lepszy czy gorszy? Najlepiej po wynikach jak wspominałem:

wzrost PKB USA 4,8% strefa Euro 2,1%
inflacja USA 3,6% strefa Euro 2,2%
bezrobocie USA 4,7% strefa Euro 8,2%

Stosowany system jest oczywiście jednym z elementów decydujących o sukcesie. Ale nawet przyjując Twoją optykę - być może nie jest lepszy ale też nie jest gorszy. Czyli nie jest powodem do paniki.

Dziwnym trafem skupiłeś się na odmiennościach a nie tych elementach które są podobne. Ale skoro przy nich jesteśmy to pomówmy o bezrobociu. Piszesz że motorem gospodarki w USA jest konsumpcja (popyt wewnętrzny) - jest to między innymi efekt niskiego bezrobocia. My jesteśmy "skazani" na eksport mając takie bezrobocie bo popyt wewnętzrny rośnie bardzo powoli. Jednak w świetle tego co piszesz warto zastanowić się jak obecna polityka RPP (wysokiej realnej stopy) wpływa na eksport? Prowadzi do umacniania się złotego co nie jest czynnikiem pobudzającym eksport.

I jeszcze jedno - wspominasz że nie ma współpracy między ośrodkami kreującymi politykę fiskaną i monetarną. To prawda nie ma odpowiednich regulacji. RPP ma naprawdę wygodna pozycję. Sama określa cel inflacyjny i mimo iż od wielu lat nie jest go w stanie go osiągnąc nic sobie z tego nie robi. W niektórych krajach (np: GB czy Brazylia) Bank Centralny musi się pisemnie tłumaczyć z przyczyn nieosiągnięcia celu inflacyjnego (w GB to rząd go definiuje).

Tym razem zacznę od końca - nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz że wzrost ma być osiągany za sprawą podaży pieniądza. Nie wiem bo nie widziałem projektu zmian sądzę że Ty także. Zwiekszenie podaży można jednak osiągnąć nie tylko przez dodruk ale także przez obniżenie rezerw obowiązkowych przez NBP. O stymulowanie wzrostu za pomocą stóp procentowych już mówilśmy.

Druga sprawa - USA jest w końcowej fazie cylu podwyżek i zarówno dane z rynku pracy jak i ostatnie zaskakujące dane z rynku nieruchomości pokazują że kondycja gospodarki jest naprawdę dobra. Warte podkreślenia jest to że tempo wzrostu PKB przekraczające 3 % utrzymuje się od kilkunastu kwartałów (pomjam Q42005)!!!!!!! Tak więc wybacz ale Twoje obawy o amerykańskich konsumentów są nieuzasadnione. Dodam jedno - strefa Euro cykl podwyżek dopiero rozpoczęła więc.........

Dobra okazja aby przejść do porównania USA i EU. Podałem aktualne dane ale w dystnsie jest podobnie. Warto pamiętać iż kraje UE są świadome narastających różnic czego najlepszym dowodem Strategia Lizbońska. Pamietasz zapewne jej założenia. Teraz po 6 latach wiemy że były to mżonki! Zamiast gonić USA zwiększyliśmy dzielący nas dystans i będzie się on zwiększał coraz bardziej.Jeżeli dodać do tego że uninje wskaźniki pozostają znacznie poniżej średnich w krajach OECD to powinno dać to do myślenia.

Sprawa ostatnia - porządek prawny. Nawet w krajach o tradycji demokratycznej dłuższej niż nasza dokonuje sie takich zmian jeżeli wymaga tego sytuacja. Przykładem GB.
Patrząc z naszej perspektywy warto zaryzykować. Dlaczego? Dlatego iż wcale nie jest powiedziane iż UE przetrwa w obecnej formie. I nie chodzi mi tylko o kłpoty z unijną konstytucją ale bardziej o wspólną walutę. Wielu ekspertów twierdzi że może ona nie pretrwać próby czasu. Pojawiają sie także głosy (w Niemczech czy Włoszech) aby wystąpić ze strefy Euro i wrócić do waluty krajowej. Zdrowy brytyjski sceptycyzm i trwanie przy funcie pokazują że da sie tak funkcjonować w ramach UE.

Nie ma sie czego bać - wykonawcą będzie NBP. Gospodarka sie rozwija i im mniej rząd będzie sie wtrącał tym lepiej - dotyczy to KAŻDEGO rządu.

Co do ostatniej kwesti - bardzo prawdopodobne że przy okazji chcą upiec swoją pieczeń ale nie może być to argument negujący koncepcję poszerzenia celów stawianych NBP