Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

GPW: Huśtwaka nastrojów z awarią w tle

GPW: Huśtwaka nastrojów z awarią w tle

Money.pl / 2009-08-14 17:52
Komentarze do wiadomości: GPW: Huśtwaka nastrojów z awarią w tle.
Wyświetlaj:
TOMOK / 2009-08-14 23:08 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
Zaproponuję...zezłoszczonym na cały świat...
O mnie też piosenka...ostatnia zwrotka bardzo
http://www.wyhaczmp3.pl/94209,farben-lehre-pozytywka.html
Pozdrawiam
TOMOK / 2009-08-14 23:10 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
A druga jest bardzo giełdowa
Pozdrawiam
TOMOK / 2009-08-14 23:22 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
spoko...człowiek czasem lubi sam z sobą pobyć
Pozdrawiam
bebe / 2009-08-14 23:24 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem

2009-08-14 23:22:01 | TOMOK [ Portfel ] [ Dziecko forum-Pogue Mahone ]
spoko...człowiek czasem lubi sam z sobą pobyć
Pozdrawiam
skomentuj zgłoś do usunięcia

---------------------
za dużo tego miałam...............- więc Tomcio uważaj.......!!!
TOMOK / 2009-08-14 23:28 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
oki doki...ostatnie dziś piwo otwieram...
Pozdrawiam
bebe / 2009-08-14 23:41 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
mówłam Tomciu....
..o byciu "sama ...in tylko sama........- z sobą..".....-)....
reszta....- to tylko chwilowa oprawa...;-(
- nie daj się ........- tej oprawie...;-)...nie musisz. Tomcio.....!!!.
dodge / 2009-08-14 22:52 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"

2009-08-14 22:41:01 | JB [ Bywalec forum ]
ROTFL!!!
Już pisałem. Kobiety wychodzą za mąż tylko za zarabiających znacznie
więcej niż one. Przecież im nie o miłość chodzi tylko o kasę!!!
Jak kobieta jest w stanie się sama utrzymać to szuka księcia z bajki i
jest samotna.
A facet zlbo żeni sie z zarabiającą znacznie mniej niż o albo jest
samotny.

Jakoś w Warszawie rodzi się najwięcej procentowo dzieci... bo becikowe
podwójne.

Kolega prawie nie płaci podatku bo ma żonę zarabiającą grosze i
dziecko... a ja podatek płacić muszę w pełnym wymiarze... w poprzedniej
pracy to przynajniej byłem tórcą to płaciłem mniej.

A jak ktoś ma dziecko i mu zachoruje to niech weźmie urlop a nie ma
dodatkowe zwolnienie.
a najlepsi są tacy co to ciągle biorą urlop bo dziecko kichnęło i nie
ważne, że projekt dla ważnego klienta jest w kluczowym stadium... a
później biadolą, że awans dostał kolega co go wówczas zastepował a nie
on... ale na tego kolegę co jest singlem szef może liczyć że bdzie
dyspozycyjny, a na dzieciatego liczyć nie można. Jak bym był szefem to
bym zatrudniał tylko singli.


JB - widać, że rodziny i dzieci nie masz. Wiesz ile dziecko choruje kiedy choćby zaczyna chodzić do przedkoszola? Urlop na to brać? Owszem są tacy co biorą część urlopu, by nie potrącał pracodawca później przy wypłacie za dni na zwolnieniu lekarskim. Sądzisz, że opieka i wychowanie dziecka, czy dwójki dzieci to wczasy? Wierz mi, że z żoną bywa, że z*********** jak na dwa - trzy etaty - 1 etat w robocie, drugi popołudniu w dzećmi, trzeci w nocy - z dziećmi. (mam 3-letnie i 10-miesieczne).

Nie przekonasz mnie, że becikowe, nawet podójne w Warszawie ma wpływ na decyzję o spłodzeniu dziecka. Wierz mi, że to śmieszne pieniądze - nawet to podwójne becikowe.

Unikasz kobiety jak ognia, nie chcesz mieć dzieci - to płać podatki. Ja nawet bym specjalnie opodatkował singli dodatkowym podatkiem. Już o tym kiedyś wsponiałem.

Bez urazy JB

pozdr.
JB / 2009-08-14 23:20
Ja nie mówię, że wychowanie dziecka to jest urlop. Ale dlaczego reszta społeczeństwa ma płacić za to, że ktoś ma dzieci?

Co do becikowego to zależy kto ile zarabia. Menele co są na patologicznym bezrobociu to na becikowym zarabiają a później dzieci pożucają... a statystyki się liczą.

Unikam kobiet jak ognia... a czy kiedykolwiek napisałem, że nie chciałbym mieć dziecka? W Szwecji adopcja przez singli jest bardzo popularna... dobra tu moje tezy o polityce prorodzinnej zupełnie nie pasują bo ta w Szwecji jest całkiem sprawna :/
dodge / 2009-08-14 23:26 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"

Unikam kobiet jak ognia... a czy kiedykolwiek napisałem, że nie chciałbym mieć
dziecka? W Szwecji adopcja przez singli jest bardzo popularna... dobra tu moje tezy o
polityce prorodzinnej zupełnie nie pasują bo ta w Szwecji jest całkiem sprawna :/


A to musiałbyś w Szwecji JB zostać, bo u nas facet z dzieckiem w domu to jak patologia wręcz - nawet dla sądów. Po rozwodzie małe szanse na to, by ojciec wychowywał dziecko ... Zastanów się co by nie zostać w tej Szwecji. Koleżanka mieszka dobrych 10 lat i nie narzeka.
JB / 2009-08-14 23:38

Koleżanka

Nie dziwię sie.. ale ja nie jestem kobietą.

A co do patologi to niestety tak to jest odbierane... ale mam kolegę co więcej się zajmuje dzieckiem niż jego leniwa żona.
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 23:06
z tym dodatkowym podatkiem to przesada, kazdy żyje jak chce. Ci co nie maja dzieci muszą sie chyba przygotować solidniej na starość. Ja nikomu z garnka nie wyjadam żeby wieksze podatki płacić. Co do reszty zgoda, rodzice musza mieć jakieś fory
dodge / 2009-08-14 23:11 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"

2009-08-14 22:57:14 | Ciułacz [ Portfel ] [ Tysiącznik na forum ]
Z czasem aby stymulować zakładanie rodziny to osoby samotne będą
płacic spore bykowe.


Słowa Ciułacza się kiedyś sprawdzą. Nasze społeczeństwo się starzeje ..., problemy emerytalne narastają i narastać z czasem będą nadal.
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 23:23
i starzeć się będzie. Zasada kazdy sobie rzepke skrobie powinna byc obowiazującą. A problem tkwi w postepie technologicznym (automatyka, informatyka). Bo tak naprawdę chodzi o zatrudnienie a nie starzenie sie społeczeństwa. Kto zatrudni młodych gdy maszyna wykona prace dziesięciu albo stu.
rotor / 89.78.86.* / 2009-08-14 23:30
Jesteś w błędzie. Będzie potrzeba jeszcze wielu bardzo wielu młodych. Żeby ten robot działał to trzeba go zbudować oprogramować, konserwować. Zmieni się tylko zapotrzebowanie.na ludzie,p otzrebni bedą zawsze ale dużo bardziej wykwalifikowani.
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 23:37
troje ludzi zbuduje, bedzie obsługiwać i konserwować maszyny któea zastąpia prace stu. Ekonomia jest nieubłagana i nie ma sentymentów.
rotor / 89.78.86.* / 2009-08-14 23:55
Ogromne uproszczenie, A czy tych troje zrobi pamięc do tego robota.
JB / 2009-08-14 23:36
JAk narazie jest spore bezrobocie, a gdyby nieemigracja byłoby jeszcze większe. A dopóki jest bezrobocie to znczy, że jst za dużo ludzi a nie za mało.
rolnik sam w dolinie / 83.24.244.* / 2009-08-14 23:01

Ja nawet bym
specjalnie opodatkował singli dodatkowym podatkiem. Już o tym kiedyś wsponiałem

Cię tu zaraz łobuzie jeden!!!
A Ty Ty, mało to jeszcze płacę!!!!
A od którego roku życia etn podatek????
dodge / 2009-08-14 23:04 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
Od 30 - góra 32 dla wszystkich równo - kobiety i mężczyźni :))))
JB / 2009-08-14 23:22
Ja juz kiedyś pisałem. Powinni zrobić jak z OFE. Jak do 30 nie ma małżeństwa to losowanie. ;p
dodge / 2009-08-14 23:30 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
:))) pamiętam
rotor / 89.78.86.* / 2009-08-14 23:14
Ja mam dwoje dzieci 10 i11 ale uwazam ,ze opodatkowanie bezdzietnych to nie jest dobry pomysł.
może ktoś jest bezpłodny
możegejem lub lezbijką
może ktoś jest niezaradny i boi sie obowiązków
możejest jakimś degeneratem ilepiej żeby nie miał dzieci
itd
czy wszystkich mamy za to karać.
A poza tym osobiscie czułbym się żle gdybym miał świadomośc, ze ja mam dzieci to niby jesyem jakis lepszy.
Niknejm niezalogowany / 95.40.89.* / 2009-08-14 23:10
Nie da się, bo np. z jednej strony w PL geje nie mogą zawierać ze sobą małżeństw, z drugiej chciałbyś opodatkować nieżonatych. Z tego wniosek prosty - dyskryminacja ze względu na orientację seksualną i Europejski Trybunał Sprawiedliwości pogoniłby takie prawo na drzewo. I całkiem słusznie.
dodge / 2009-08-14 23:20 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
No fakt ... z tego wynika, że moje dzieci będą pracować też na emerytury gejów ... Nie pomyślałem o nich. Inaczej więc problem rozwiązać. Po 30 roku nie podatek, a dodatkowy fundusz emerytalny założyć i na niego wpłacać - taki emerytalny fundusz bykowy - nie będzie to już podatek :) Nasz obecny rząd w tym jest dobry - nigdy nie nazywa podatku podatkiem, a jedynie opłatą, składką etc. ... :)
JB / 2009-08-14 23:24
BZDURA!!!
Bezdzietni sami zarobią na swoje emerytury i jeszcze na zasiłki dla bezrobotnych cudzych dzieci.
dodge / 2009-08-14 23:28 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
Piszesz JB ze swojego punktu widzenia. Takich jak Ty samotnych, ale nie zarabiajacych jak Ty jest wielu. Piszę tak, bo przypuszczam, że za psie pieniądze jako informatyk w Szwecji nie pracujesz.
JB / 2009-08-14 23:35
Ja pracuję w Polsce i pensję mam polską. W Szwecji jestem w deleggacji i jedyne co z tego mam to darmowe mieszkanie i 5 obiadów w tygodniu. Jako informatyk w Polsce mam nie najgorzej ale też nie zarabiam jakiś kokosów.
dodge / 2009-08-14 23:40 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
A to przepraszam. Ale nie mniej - jesteś obrotny i potrafisz kasę robić - choćby inwestujac na giełdzie - teraz może z różnymi skutkami - raz pewnie gorzej raz lepiej - takie czasy. W dłuższej perpsektywie będzie Ci to nagrodzone. Nie każdy jednak tak potrafi i ma takie możliwości jak Ty. Oto mi chodzi. Niestety - wszystkim nie dogodzimy - ani Ty ani ja.
rolnik sam w dolinie / 83.24.244.* / 2009-08-14 23:07

Od 30 - góra 32 dla wszystkich równo - kobiety i mężczyźni :))))

jak tak to JB i modliszka szykujcie się że będziecie bulić, mi jeszcze trochę zostało
:-)
k w a .. r k / 87.236.199.* / 2009-08-14 22:49
jak czytalem schizobiego tekst ponizej wielki to przeszlo mi przez mysl: ten gosc osiaga czasami wyzyny ale jak doczytalem do konca z tym becikowym to zupelnie zmienilem zdanie. pokazuje swoja mialkosc ekonomiczna. natomiast jb musze przyznac daje czadu - chociaz informatyk to potrafi myslec niesamowicie ekonomicznie - dzieci jako przedmiot do wyceny hehe. moj idol
JB / 2009-08-14 23:15
Ken ma sporą wiedzę na temat ekonomi, ale jest fanem Radia Maryja.
Szanuję jego wiedzę ekonomiczną, ale z ideologią sie nie zgadzam.
k w a .. r k / 87.236.199.* / 2009-08-14 23:24
jaka ideologia chodzi o ekonomie. czyli o przychody koszty zasoby i redystrybucje
Don Ke nobi / 83.5.215.* / 2009-08-14 23:18
Jestem fanem Polski. Jej historii, tradycji i kultury.
JB / 2009-08-14 23:27
Chyba raczej Szwedzkiej.
Bo to Zygmunt III Waza po tym jak go szwedzcy protestanci wywalili z kraju został naszym królem i zaczłą rozwijać katolicyzm.
Nie mówiąc, że stolicę przeniósł do Warszawy, przez co Warszawiaków reszta kraju nie lubi. :|
Don Ke nobi / 83.5.215.* / 2009-08-14 23:45
M.in. najazd protestantów szwedzkich doprowadził do upadku Polski, która potem stała się łatwym łupem sąsiadów.
JB / 2009-08-14 23:51
To też. Ale to dlatego, że Wazowie rościli prawo do tronu szwedzkiego.
Zresztą przez te wojny Szwecja sraciła połowę kraju na rzecz Rosji więc też za dobrze na tym nie wyszli. Rosja zdecydowanie najlepiej na tym wyszła.
Niknejm niezalogowany / 95.40.89.* / 2009-08-14 23:13

dzieci jako przedmiot do wyceny


Nic nowego.
Jeden gościu dostał nawet za to Nobla z ekonomii :-)
Don Ke nobi / 83.5.215.* / 2009-08-14 23:05
Odpręż się.
http://www.youtube.com/watch?v=dLDalZ4-53g&feature=related
Don Ke nobi / 83.5.215.* / 2009-08-14 22:47
Dziś 40-ta rocznica festiwalu Woodstock. Z tej okazji wszystkim sympatycznym Forumowiczkom oraz Forumowiczom dedykuję:
http://www.youtube.com/watch?v=qWIWphPSBTc&feature=related
modliszka / 2009-08-14 22:31 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Od pewnego czasu siedze, na kasie i od czasu do czasu do Was zagladam :-)
Nie powiem, ale przestrzelilam swoje progrozy, co do straganu. Moja kulpa.

Musze powiedziec rowniez, ze z wielka chrapka czekam na porzadny zjazd, ale wszystkim wytrwalcom zycze, sowitych zyskow ;-) Nich Wam portfele od kasy, pekaja w szwach :-)

...i do zobaczenia, byc moze z niektorymi na Grand Prix w Poznaniu ;-)
JB / 2009-08-14 22:53
Kobieta a przyznaje się do błędu... SIOK!!!
rolnik sam w dolinie / 83.24.244.* / 2009-08-14 22:59
stwarza pozory....:-)
JB / 2009-08-14 23:02
Oj tam. Przyznała się publicznie i to się liczy... a jeszcze niedawno było "przesunęło sie w czasie".
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 22:43
od dłuższego czasu zagladam na forum ale nidy nie pisałem. Witam Wszystkich późna pora.
Modliszka uznanie za sczereść, ja jestem po drugiej stronie barykady
JB / 2009-08-14 23:04
Ja w sumie to ju nie wiem po której stronie barykady jestem... bo miałem 1/3 w akcjach... a tu akcje urosły a ja kasę w Norwegii wydałem i zbliża sie do 1/2... i jak tak dalej pójdzie to głupio będzie pisac o tąpnięciu jak większosc będzie w papierach...
modliszka / 2009-08-14 22:49 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Zyskow za tem zycze i witam na forum :-)
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 22:52
oby i wzajemnie, mnie sie nie spieszy wiec moge przeczekac kolejny zjazd oby nie za duzy tylko:-)
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:58
Kolego, doszedłeś kto to jest te 650 osób z naszej poniższej dyskusji?
Pozdrawiam i również życzę powodzenia.
Q
kto pyta nie błądzi / 83.24.244.* / 2009-08-14 22:42

Grand Prix w Poznaniu

?????
Co to za GP
kto pyta nie błądzi / 83.24.244.* / 2009-08-14 22:53
ścigole, enduro czy inne???bo napewno nie żużel
modliszka / 2009-08-14 23:02 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
scigacze, enduro i cala reszta...nie zuzel :-)
JB / 2009-08-14 23:07
żużel to taki drift na motorach... czyli najfajniejsze.

ALe chyba jednak ścigacze z enduro to nie na jednej imprezie
BTW na północy Norwegii widziałem jak fajnie gosć na enduro po pustkowiu jeździł.
rolnik sam w dolinie / 83.24.244.* / 2009-08-14 23:09
kręci nasza Madziula kochana coś ewidentnie
:-)
JB / 2009-08-14 23:12
Pytanie czy ona tam jedzie oglądać motocykle czy uwodzić motocyklistów ;>
korfantego 13 mieszkania 6 / 83.24.244.* / 2009-08-14 23:17
Prwdopodobnie oglądać a przy okazji uwieść jakiegoś biedaka, który póżniej zostawi wracając do Warszawy
:-)
rolnik sam w dolinie / 83.24.244.* / 2009-08-14 23:05
to to GP czy jakaś wystawa???/
bebe / 2009-08-14 22:40 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
Mo....moge tylko powiedzieć.....iż się cieszę z Twojego wpisu....!!
owszem......jak to na straganie bywa..i nie tylko.......życze sukcesu..!!!
działaj i walcz...;-)))
modliszka / 2009-08-14 22:44 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Witaj Bebe :-)))
trzymaj na forum babska piecze, bo w ostatnim czasie, ciagle w rozjazdach :-(
Ledwie moge zdazyc, bagaz przepakowac....
JB / 2009-08-14 22:58
Ja w środę jechałem z Bergen do Lund... trochę się przeliczyłem z tą odległościa na oko. Wyjechałem o 10 rano a byłem parę minut po pierwszej w ncy... a zatrzymywalem się tylko na tankowanie i ubikację... jedyne co zjadłem to hot doga na Statoilu... masakra.
A jeszcze nie poprałem wszystkiego z tej 3 tygodniowej wyprawy... jestem ograniczeniem powierzchni do suszenia.
modliszka / 2009-08-14 23:04 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Gdybym ja kierowala, dojechalbys w 4 godziny :-))))))))))))))))))))
rolnik sam w dolinie / 83.24.244.* / 2009-08-14 23:12
Madzia to Kubica w spódnicy
Siok
:-)
modliszka / 2009-08-14 23:19 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Rolnik sam w dolinie......mam projekcje - ciekawa :-)
cały czas do przodu / 83.24.244.* / 2009-08-14 23:27
Taaaaaaa
A dobre auto Madziu masz?, do łamania przepisów się ma wiedzieć
:-)
JB / 2009-08-14 23:11
Mo... ja bym dojechał szybciej w polskich warunkach... w Norwegii to bym skończył w więzieniu i zapłaci dziesiątki tysięcy PLN mandatw... więc jechałem przepisowo. Tam jak jest 80km/h to sie jedzie 80km/h :|

Ale już pisałem wcześniej. Tam są ograniczenia do 30km/h w mieście ale na górskich drogach jakich u nas nie ma (taki przejazd z Zkopanego na Łysą Polanę to lighcik) sąograniczenia do 80km/h... ta nie trzeba fotoradarów... za przekroczenie prędkości kara śmierci w trybie natychmiastowym...
modliszka / 2009-08-14 23:21 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Wspolczuje, co mam rzec...
Wrocisz do Polski, to beda na Ciebie trabic, ze rych tamujesz :-)))
JB / 2009-08-14 23:32
Nie bój się. Jak tylko minąłem granicę to było +10km/h w Szwecji przynajmniej 10km/h tolerują... w Norwegii i Finlandi to wysokie mandaty już za przekroczenie o 1km/h.

Na wyspie z Nordkapem to jak jechałem z powrotem a widziałem wcześniej, że fotoraarów nie ma a policji z suszarką sie tam nie spodziewałem to było 120 przy ograniczeniu do 80 a droga dość kręta więc było bardzo pryjemnie i hamulce Brembo były w pełni wykożystane. :D
bebe / 2009-08-14 22:50 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
Mo....i stąd wynika sprawa kobieca....natychmiast się dostosować do sytuacji...;-)))
gratki...- bo beda gratki... ..- z sukcesu...;-)))
dostosowawczość...........- bezcenna..!!!!...............cha..ha...cha
kto pyta nie błądzi / 83.24.244.* / 2009-08-14 22:44
k**** manipulują tym straganem jak chcą, a my się temu przyglądamy
dodge / 2009-08-14 22:30 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"

2009-08-14 22:08:30 | anonim_03 [ Portfel ] [ Uznany Gracz Giełdowy ]
zgłaszam sprzeciw :-))

coby Wam sie nie nudzilo i bylo niecobardziej merytorycznie obstawiamy dzisiejsze
zamkniecie na S&P /procentowo/

jak się ustala reguły /niezależnie jak nierozważne/ to trzeba ich potem przestrzegać


Nie zauważyłem tego drobnego dodatku. Mając w duchu zakorzenione zasady fair play - oddaje puchar Anonimowi :) - przepraszam Modliszko - buziaki

Pozdrawiam serdecznie :)
anonim_03 / 2009-08-14 22:36 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
faktem jest że trafiłeś bliżej, a sprzeciw zgłosiłem by się pocertolić :-))
dodge / 2009-08-14 22:42 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
a chciałem obstawić 1004 blisko dolnej cześci luki - tak na pierwszy rzut oka mi wychodziło, ale uznałem na tamten moment, że to dzisiaj mało prawdopodobne - ehhh
dodge / 2009-08-14 22:39 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
dobra dobra ... :))))

Pozdr.
modliszka / 2009-08-14 22:33 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
honor meski cenie bardzo...
Gdybym tylko mogla to obu bym Was ustawila na pudle a idwie osoby jeszcze, ktore zlozyly typy po 20.00 :-)
TOMOK / 2009-08-14 22:09 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
Q-buś...opisz dziwne miejsce...proszę
Pozdrawiam
TOMOK / 2009-08-14 22:11 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
A...i jeszcze jakieś wesele...jak pamiętasz :-)
W fajnych jesteś miejscach czasem czytam
Pozdrawiam
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:15
Wesele, wesele... hm... nie przypominam sobie. ;)

opisz dziwne miejsce..


Drzwi pod prądem, światło w podłodze.... ;)
Pzdr.Q
JB / 2009-08-14 22:47
Weselem to powinna być impreza po rozwodzie... po ślubie to powinna być rozpacz.
TOMOK / 2009-08-14 22:20 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
Było...kiedyś...Pooh z jakiegoś wesela
Pewnie na zerwanym filmie pisałeś :-)))
Pozdrawiam
bebe / 2009-08-14 22:07 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem

2009-08-14 21:55:22 | JB [ Bywalec forum ]
Raczej na odwrót. Gdzie rodzi sie za dużo dzieci tam jest ubustwo.

-------------------------

ubóstwo...jakie JB...?
czy materialne.?....czy moralne?......czy rodzinne...?....czy umysłowe...?
bebe / 2009-08-14 22:53 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
sam sobie JB odpowiedziałeś...;-)
sprawa do załatwienia......
a teraz p[oczytaj o innych.....zasadach...albo...uwarunkowaniach...albo...itd..itd..
bolek77 / 2009-08-14 22:13 / portfel / Uparty Osiołek
A teraz nikt Ci wpisu nie ukradł.
Tak trzymac...
bebe / 2009-08-14 22:35 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
bolek77....spójrz poniżej....!...!..!
modliszka / 2009-08-14 22:03 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Uwaga, uwaga !
Dzisiejszy konkurs, na poziom zamkniecia S&P wygral ........:-)))).......Dodge :-)))
Brawo! :-) Walka byla bardzo zacieta a zdolnosci do prawidlowych typowan, coraz wieksze :-)))
Niestety nie moge uznac, typowan podanych po godzinie 20.00, gdyz zlamalabym zasady.

Gratki , uklony i usciski , za wszystkich typujacych...a dla zwyciezcy glownie:-)))

Oto nagroda ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=JtfnUMn6UoQ
JB / 2009-08-14 22:28
Nie trafiłem to nie będę protestował. ;>
2 godziny przed zamknięciem to dobry termin na zamknięcie konkursu.. ale trzeba go wcześniej ogłaszać!!!

A te nagrody to beznadziejne...
anonimowa zdecydowanie lepsza.
modliszka / 2009-08-14 22:33 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Witaj najdrozszy Maklontencie tego forum :-)))
Niknejm niezalogowany / 95.40.89.* / 2009-08-14 23:19
Tja... Wiemy... Unikać i stuff like that ;-)
dodge / 2009-08-14 22:23 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
:)))) Dziękuję
modliszka / 2009-08-14 22:21 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
wpis zlozony po 20.00 :-(
po za konkursem :-(
anonim_03 / 2009-08-14 22:08 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
zgłaszam sprzeciw :-))

coby Wam sie nie nudzilo i bylo niecobardziej merytorycznie obstawiamy dzisiejsze
zamkniecie na S&P /procentowo/

jak się ustala reguły /niezależnie jak nierozważne/ to trzeba ich potem przestrzegać …
Fitter / 2009-08-14 22:15 / portfel / Tysiącznik na forum
a tam takie nagrody... liczy się moralne zwyciestwo
modliszka / 2009-08-14 22:12 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Wiedzialam, ze ktos mi zwroci na to uwage :-)))))
Anonimie, dobrze wiem, ze deptales Dodge po pietach........i gdybym go odrzucila Ty stalbys na piedestale :-)))) Rowniez graty i nagroda pocieszenia ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=2wzBo0znyz8
anonim_03 / 2009-08-14 22:16 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
no i nagroda za zorganizowanie festivalu:
http://www.youtube.com/watch?v=pWVTqr6EgWk&feature=related
modliszka / 2009-08-14 22:19 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
Moczyles w tym paluszki ? :-)
anonim_03 / 2009-08-14 22:21 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
inna branża jestem, po drugiej stronie tego jeziora :-)
modliszka / 2009-08-14 22:20 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
ach.....blondunka ze mnie do kwadratu :-))))
dziekuje :-)
anonim_03 / 2009-08-14 22:21 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
brawo :-)))))))))))))))))
bebe / 2009-08-14 22:02 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
cholera....!!!!!!!!!!!...........
ukradli mi wpis na temat polityki prorodzinnej.....@@@@@@@@@@@
bolek77 / 2009-08-14 22:02 / portfel / Uparty Osiołek
Przemyśl najpierw zanim napiszesz.
:)
bebe / 2009-08-14 22:32 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
nie muszę...bolek 77....;-)))
a wiesz dlaczego...????
bom normalna ...świadoma.. !!!!...matka dwójki dzieci...- byłoby ich wiecej..!!!!.:-;-)))
gdyby nie paskudna polityka prorodzinna...- zaszłego systemu..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mało...
gdyby "ktoś" przyjąl sprawę kobiety nie "jak zwykłej krowy"/przepraszam krowy../.......- za dar..!!!!!!...i opiekę danego daru..!!!...sprawa była by prostsza...!
- myślunki nie poczynających zycie..i myślunki tych co nie świadomi chwili..... by się nieco inaczej potoczyły w kwestii...: dzieci..!!!!
teraz też pewnie.....
.kurde...- kużwa to takie proste..!!!
brak odpowiednich uświadomień...!- było w zaszlości..?...tak...!
i jak widze teraz też...!!!

teraz może temat będzie brany pod uwagę....- pytanie brzmi...przez Kogo..?
- dopiszę.....- pełna świadomość tegoż tematu...!!!!!.....- się kłania..!!!
ale zdrowego.....normalnego potraktowania tegoż tematu...!!!!...na miarę zdobyczy natury.....potwierdzonej nauką=uświadomieniem : co jest co..!
---------------
to co mi zniklo...było z punktowaniem...tzw.polityki prorodzinnej...- zadaniem pytań...- by szukać opdpowedzi....iiiiiii....pokrytykować spojrzenie w temat...!
bolek77 / 2009-08-14 22:57 / portfel / Uparty Osiołek

zaszłego systemu..

Zaszłego, obecnego, przyszłego.....
Państwu (i nie chodzi tu tylko o Polske) nie zależy na rodzinie, ani na dzieciach. Państwu zależy na podatnikach pracujących na państwo.
Rodzina jest wręcz zagrożeniem dla państwa, bo ludzie mogliby sobie uświadomic, że państwo nie jest im do niczego potrzebne.
Dlatego te polityki prorodzinne wygladaja, tak jak wygladają
bebe / 2009-08-14 23:01 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem
bolek77...- jesteś niebezpieczny...!...w konkluzji....;-))))...prprodzinnej....;-)))
cha...ha...cha
TOMOK / 2009-08-14 21:54 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
Jestem alkoholikiem.
Nie piszmy już o tym ok?
Pozdrawiam
romi nie logo / 83.9.236.* / 2009-08-14 22:00
Dawalem 4 dni piatek sobote niedziele i poniedzialek we wtorek skurcze mnie lapaly bo magnez wyplukalem:))
Za tydzian znowu kawalerskie a za dwa wesele:)
JB / 2009-08-14 22:08
współczuję uwiedzionemu biedakowi...
amigo2 / 2009-08-14 22:00
witaj Panie Inwestorze nie zwracaj uwagi na małych ludzikow
bebe / 2009-08-14 21:58 / portfel / Forumowicz z doświadczeniem

2009-08-14 21:57:07 | anonim_03 [ Portfel ] [ Uznany Gracz Giełdowy ]
jesteś GURU :-)
skomentuj zgłoś do usunięcia
Fitter / 2009-08-14 21:56 / portfel / Tysiącznik na forum
http://www.youtube.com/watch?v=JRZK0LE1hxo
ja też lubię od czasu do czasu piwko dwa wypić, i co z tego...
TOMOK / 2009-08-14 22:07 / portfel / Dziecko forum-Pogue Mahone
Aleście fajni...a romi...to :-)))))))))))))))))))))
Pozdrawiam
W nagrodę piosenka
http://www.wyhaczmp3.pl/149710,strajk-urojenia.html
Pozdrawiam
dodge / 2009-08-14 21:23 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"

2009-08-14 21:14:20 | JB [ Bywalec forum ]
Chiny się tak dynamicznie rozwijają dzięki zakazowi posiadanie więcej niż 2 dzieci.
W polsce polityka prorodzinna doprowadziła do wzrostu bezrobocia.


JB - która to polityka prorodzinna doprowadziła do bezrobocia? Raptem pseudoprorodzinną politykę wprowadzono za czasów PIS-u. Jak do tej pory prorodzinnej polityki to u nas nie ma. Oczywiście to zależy od punktu widzenia i rozumienia tego pojęcia. Wg mnie polityki prorodzinnej w naszym kraju nie było i nie ma.
JB / 2009-08-14 21:33
Polityka prorodzinna jest prowadzona przez wszystkie rządy III RP i co w coraz większym stopniu.
bolek77 / 2009-08-14 21:47 / portfel / Uparty Osiołek
Polity prorodzinna to pusty frazes jak ekologia albo postęp.

Równie dobrze mogłoby się to nazywac polityka srutututu i odniosłoby taki sam skutek - czyli żaden
dodge / 2009-08-14 21:53 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"

2009-08-14 21:47:52 | bolek77 [ Portfel ] [ Uparty Osiołek ]
Polity prorodzinna to pusty frazes jak ekologia albo postęp.

Równie dobrze mogłoby się to nazywac polityka srutututu i odniosłoby taki sam
skutek - czyli żaden


chyba najbardziej bliskie prawdzie stwierdzenie, które prowadzi do wniosku, że tej polityki prorodzinnej w tym kraju nie ma.
dodge / 2009-08-14 21:47 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
JB - pozwól, że nie zgodzę się z Tobą. Co rządy III i IV RP :) zrobiły dla tzw. polityki prorodzinnej?
JB / 2009-08-14 21:53
Urlop macierzyński, zwolnienie chorobowe na opiekę nad dzieckiem, wspólne opodatkowanie, becikowe, ulgi podatkowe na dzieci.
dodge / 2009-08-14 22:22 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
JB - wspólne opodatkowanie ma wymierne korzyści przy dużych rozbieżnościach w dochodach małżonków (duży i mały dochód u obojga małżonków) - dla mnie to żadna polityka prorodzinna. Przy zrównanych niskich dochodach w rodzinie (zdecydowany procent gospodarstw domowych w tym kraju) nie ma to żadnego wpływu na stan finansowy rodziny.

Becikowe - można nazwać jałmużną. Fitter wspomniał o Niemczech czy Rosji. Nie odnosi żadnego skutku trwałego. Nie sądzisz, że wprowadzenie becikowego miało wpływ na wzrost narodzin w ostatnich trzech latach. Śmiem twierdzić, że zostało wprowadzone dla budowania polityki sukcesu przed swoim elektoratem w sprawie tzw. polityki prorodzinnej. Dlaczego? Otóż okres ten zbiegał się z momentem kiedy wyże demograficzne z lat 70 i początków 80 zaczęły decydowac się na małżeństwa i dzieci. Dla sporej części z nich to obecnie w sumie ostatnie dzwonki do założenia rodziny. Siłą rzeczy dzieci pojawić się musiały.

- ulga podatkowa - to też namiastka. Jakie trwałe skutki odnoszą te ulgi? Żadne - to łatanie tylko dziury w domowym budżecie, do tego tak skonstruowane, że przy niskich dochodach i dwójce czy trójce dzieci co najwyżej podatek wyjdzie Tobie na zero. Rodziny cały rok klepią biedę, by po złożeniu zeznania w roku następnym dostać parę groszy ulgi.

O urlopach i zwolnieniach nie będę pisał - to nieporozumienie, że wspominasz o tym. Roczne dziecko chore zostawisz samo w domu, niech weźmie sobie lekarstwo, nakarmi się ... Urlop macierzyński? - kobieta potrzebuje tego wypoczynku.
JB / 2009-08-14 22:41
ROTFL!!!
Już pisałem. Kobiety wychodzą za mąż tylko za zarabiających znacznie więcej niż one. Przecież im nie o miłość chodzi tylko o kasę!!!
Jak kobieta jest w stanie się sama utrzymać to szuka księcia z bajki i jest samotna.
A facet zlbo żeni sie z zarabiającą znacznie mniej niż o albo jest samotny.

Jakoś w Warszawie rodzi się najwięcej procentowo dzieci... bo becikowe podwójne.

Kolega prawie nie płaci podatku bo ma żonę zarabiającą grosze i dziecko... a ja podatek płacić muszę w pełnym wymiarze... w poprzedniej pracy to przynajniej byłem tórcą to płaciłem mniej.

A jak ktoś ma dziecko i mu zachoruje to niech weźmie urlop a nie ma dodatkowe zwolnienie.
a najlepsi są tacy co to ciągle biorą urlop bo dziecko kichnęło i nie ważne, że projekt dla ważnego klienta jest w kluczowym stadium... a później biadolą, że awans dostał kolega co go wówczas zastepował a nie on... ale na tego kolegę co jest singlem szef może liczyć że bdzie dyspozycyjny, a na dzieciatego liczyć nie można. Jak bym był szefem to bym zatrudniał tylko singli.
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:02
Urlop macierzyński - były dłuższe
zwolnienie chorobowe na opiekę nad dzieckiem - jakaś łaska?
Opieka szpitalna byłaby tańsza?
wspólne opodatkowanie - dla nieco lepiej sytuowanych ma jakieś znaczenie, podobnie jak ulgi podatkowe na dzieci.
becikowe - mieszane uczucia z mojej strony /brak gwarancji, że zostanie właściwie zagospodarowane/ , lepiej dożywiać dzieci w szkołach.
bolek77 / 2009-08-14 22:22 / portfel / Uparty Osiołek
Czy 100 lat temu były urlopy macierzyńskie, becikowe, ulgi podatkowe na dzieci czy zwolnienia chorobowe na dziecko?

I co dzieci się nie rodziły?

A 200, 300, 500 czy 3000 lat temu? Dzieci się nie rodziły? Albo małżonkowie rozwodzili się na taka skalę jak teraz?

W polityce prorodzinnej nie chodzi o rodziny, tylko o przekładanie pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej. Tak samo jak w ekologii i postępie.
JB / 2009-08-14 22:32
Ale co innego było wówczas a co innego teraz. Po pierwsze była większa śmiertelnośćzpowodu chorób, po drgie było więcej wojen kontrolujących populację a po trzecie gspodarka wymagała więcej rąk do pracy a po czwarte na Ziemi było więcj miesca.
bolek77 / 2009-08-14 22:45 / portfel / Uparty Osiołek

Ale co innego było wówczas a co innego teraz.

Każdy człowiek uważa, że historia zaczęła się z jego urodzeniem, a wszytko wcześniej to była ciemnota i epoka kamienia łupanego.
Ty nie jesteś wyjątkiem.

Rodzina istnieje od zawsze. Dzieci się rodzą od zawsze i tu nic nowego się nie wymyśli.
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:29
Dokładnie. A ja nie mogę ścierpieć, że dzieci chodzą głodne.
Pzdr.Q
JB / 2009-08-14 22:33
Dokładnie. Dzieci powinni mieć Ci co ich na dzieci stać, a państwo powinno raczej opiekować się tymi dziećmi co już są a nie robić wszystko, żeby było ich jak najwięcej.
Niknejm niezalogowany / 95.40.89.* / 2009-08-14 23:30

państwo
powinno raczej opiekować się tymi dziećmi co już są a nie robić wszystko, żeby było ich jak najwięcej


W tym akurat celuje Kościół. Nie bez powodu... Więcej 'owieczek' --> więcej szmalu z tacy i za rozmaite usługi. Poza tym w rodzinach wielodzietnych zwykle się nie przelewa, trudniej o dobre wykształcenie... A im ludzie słabiej wykształceni, tym pilniej słuchają i szanują 'dobrodzieja'.

Wszystko sprowadza się do szmalu i wpływów :-(
JB / 2009-08-14 22:07
Ale na opiekę nad chorym psem czy na remont mieszkania nie dają dodatkowego urlopu. Jak ktoś chce mieć dzieci to niech ponosi tego konsekwencje a nie wyciąga rękę po kasę od tych co dzieci nie mają.

Przecież żana kobieta nie yjdzie za mąż za faceta co zarabia tyle co on. Wszyscy koledzy mają żony zarabiające grosze i dzięki wspólnemu opodatkowaniu płacą mniejsze podatki. Koleżanki co dobrze zarabiają to singielki szukające księcia z bajki. Bo jak mogą się same utrzymać to po co im przeciętny facet?

Bo to jest polityka katolicka, byle było jak najwięcej dzieci, żeby księdz zarobił, na chrzcie, komunii, ślubie i pogrzebie plus tacowe.
Ciułacz / 2009-08-14 22:47 / portfel / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
Witajcie !
JB, sprawa jest bardziej skomplikowana jak by sie głębiej zastanowic.
Ciułacz / 2009-08-14 22:57 / portfel / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
Z ekonomicznego punktu widzenia to dziecko to obciążenie budżetu, czyli luksus ?
To może zaprzestaniemy mieć dzieci ?
Dla społeczeństwa aby był zapewniony rozwuj to powinno być conajmniej 2-3 ameryki nie odkryłem ale jak to zapewnić ?Ludziska coraz bardziej wyedukowani w szczególnie te co ich starasz sie unikac jak ognia.Dla nich to tylko poświęcenie ale w imie czego ? miłości ?dla ojczyzny ? itd.
Z czasem aby stymulować zakładanie rodziny to osoby samotne będą płacic spore bykowe.
Ciułacz / 2009-08-14 23:09 / portfel / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
JB, nie chcę Ci nic mieszac w twojej głowie, ale gdzieś 12 lat temu po rozwodzie, miałem zagwostkę rozgladająć sie po otoczeniu, co robic dalej, i nagle jak byłem u znajomego na urodzinach to poznałem sporo luda z Chin bo jego luba to Chinka,poznałe tam taką jedną i już ponad 10 lat jesteśmy razem.Ty sie nie smiej z polityki katolickiej tylko szukaj sobie dziewczyny praktykującej, a dobrze na tym wyjdziesz, tylko nie wybijaj jej z głowy tego.
Nie pokonasz wroga w polu to połącz sie z nim, a wyjdziesz dobrze na tym.
Na dzisiaj to wystarczy, przetraw to przez kilka tygodni czy miesięcy.Nie zapomniej zaprosić na wesele.
Fitter / 2009-08-14 21:27 / portfel / Tysiącznik na forum
Raptem pseudoprorodzinną politykę wprowadzono za czasów PIS-u
czyli wg. JB 2-3 latki doprowadziły do wzrostu bezrobocia :)
JB / 2009-08-14 21:31
Nie 3 latki. Teraz to jest wynik wyżu demograficznego z przed 20 paru lat.
Fitter / 2009-08-14 21:34 / portfel / Tysiącznik na forum
to wynika że upadek komunizmu, i koniec pseudo socjalnej polityki PRL, to lepiej było pozostać w tamtym ustroju?
JB / 2009-08-14 21:42
Nie.
W Rosji tam nie ma polityki prorodzinnej i nie ma przyrostu przyszłych bezrobotnych.
Fitter / 2009-08-14 21:46 / portfel / Tysiącznik na forum
Rosja: 10 tys dolarów zasiłku za urodzenie dziecka po 1 stycznia 2007 (mniej więcej równowartość dwuletniego wynagrodzenia)
- chyba wprowadzili, swego czasu było głośno, że o Niemcach nie wspomnę
bolek77 / 2009-08-14 21:53 / portfel / Uparty Osiołek
Od tysiącleci wiadomo, ze więcej dzieci rodzi się w ubóstwie niż dobrobycie.
Dlaczego tym razem ma byc inaczej?
JB / 2009-08-14 21:55
Raczej na odwrót. Gdzie rodzi sie za dużo dzieci tam jest ubustwo.
bolek77 / 2009-08-14 21:58 / portfel / Uparty Osiołek
Powiem krótko - NIE prawda.
JB / 2009-08-14 21:49
A to już wiem, dlaczego ich gospodarka się załamała w odróźnieniu od innych BRIC.
Fitter / 2009-08-14 21:51 / portfel / Tysiącznik na forum
racze kryzys... export, popyt i te sprawy
JB / 2009-08-14 21:54
No nie wiem. Po co pracować jak można dostać 10tyś$ za urodzenie dziecka.
Fitter / 2009-08-14 21:59 / portfel / Tysiącznik na forum
macierzyństw nie wliczają do bezrobocia... a o wychowywaniu dzieci nie będę wspominał bo to nie jet lekko
JB / 2009-08-14 22:02
Ja nie mówię że lekko. Ale jak kogoś nie stać to niech nie ma dzieci i tyle. A jak państwo ułatwia posiadanie dzieci to jest to polityka prorodzinna.
dodge / 2009-08-14 21:48 / Mistrz gry: „Najlepsze spółki tygodnia"
dokładnie - w momencie wprowadzania becikowego głośno było o tych zasiłkach, o których wspomniałeś Fitter
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 21:26
Jeżeli ma się dziecko, widać najlepiej...
Pzdr.Q
Don Ke nobi / 83.5.215.* / 2009-08-14 21:00
http://www.youtube.com/watch?v=VQatwwZR1CU
Don Ke nobi / 83.5.215.* / 2009-08-14 21:02
http://www.youtube.com/watch?v=w9I76zl4eyM&feature=related
(-)(+) / 83.7.56.* / 2009-08-14 21:10
http://www.youtube.com/watch?v=jyYZUhSeRYc
Don Ke nobi / 83.5.215.* / 2009-08-14 20:16
Takie pianie stale robią w mediach jaka to wspaniala sytuacja w Polsce, a do czego doprowadzili, to ukrywają przed społeczeństwem.
W Polsce deficyt budżetowy finansów publicznych wzrasta dwukrotnie i to przy całym akompaniamencie stwierdzeń, że wzrasta nieznacznie. Tylko utajnienie bilionowych(!) zobowiązań ZUS-u względem emerytów, nie publikowanie sumy kont emerytalnych, w tym tzw. kapitału początkowego pozwala na kontynuowanie antyrodzinnej polityki fiskalnej. Na to nakłada się brak odpowiedniej polityki gospodarczej, skutkujący chronicznymi deficytami budżetowymi i przyrostem zadłużenia publicznego. Ten dotkliwy kryzys, na którym się obecnie koncentrujemy, nie stanowi najpoważniejszego problemu dla długookresowej stabilności finansów publicznych w naszym kraju, gdyż świat, a zwłaszcza Polska, obecnie stoi w obliczu nowego i to znacznie bardziej niebezpiecznego kryzysu w systemie zabezpieczenia emerytalnego i świadczenia usług zdrowotnych.
Z każdym dniem w Polsce rosną nieskapitalizowane zobowiązania wobec ludzi uprawnionych do otrzymywania tych świadczeń na skalę zobrazowaną w wyliczeniach amerykańskich. Zmniejszenie się dzietności rodzin ma olbrzymi aspekt finansowy, gdyż utrzymywanie dzieci jest tańsze niż osób starszych, wg wyliczeń prof. Lee kosztuje państwo trzykrotnie mniej, a brak młodego pokolenia oznacza spadek ilości osób pracujących oraz proces starzenia się społeczeństwa. W Unii Europejskiej aż 30 – 40 proc. całości wydatków na świadczenia zdrowotne przeznacza się na świadczenia dla osób starszych, a proces starzenia się społeczeństwa oznacza przyspieszoną akcelerację kosztów opieki zdrowotnej gdyż wydatki na świadczenia zdrowotne ludzi młodych są przeciętnie czterokrotnie niższe.
Po to potrzebowali nas w Unii, po rozłożeniu gospodarki nie ma u nas pracy i wykształceni za pieniądze polskiego podatnika i swoje własne ludzie muszą wyjeżdżać z kraju tam wspierać proces tworzenia PKB za niską opłatą A jakie oburzenie było za chęć wprowadzenia aktywnej polityki prorodzinnej, jak wyśmiewali becikowe.
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 21:26
Zus i publiczna opieka zdrowotna to studnie bez dna. Patrz przypadek radomski: 600 łóżek na 600 pielęgniarek(nie wspominając o nastepnych 800 pracownikach:)). To są patologie i żaden budżet tego nie wytrzyma. Taka prawda. Potrzebne są śmiałe rozwiązania systemowe. Żadnego kraju nie stac na takie przywileje emerytalne ja u nas (dodatkowo mamy Krus i ciągły problem ze związkami zawodowymi- górnicy, kolejarze itd) Ale tak daleko idace zmiany wymagają zmiany pokoleniowej i odważych ludzi a nie miernych polityków (bez wzgledu na opcje polityczną) Po nas choćby potop, to jest hasło które każda z partii powinna mieć na bilbordach podczas kazdej kampani wyborczej
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 21:33
600 łóżek na 600 pielęgniarek

A ile wg Ciebie potrzeba na zapewnienie 24godz. opieki?
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 22:02
Radom podałem jako przykład bo akurat aktualny. Ale chyba nie chcesz mi powiedziec ,ze standard o jedna pielegniarka na trzy łóżka (przyjmuje trzy zmianowy system pracy). Może na intensywnej ale nie na innych oddziałach. Nie wiem ile ale wiem jedno, nawet gdyby postawić dwie osoby przy kazdym łóżku to według naszych standardów i tak będzie za mało dla zapewnienia dobrej opieki. Worek bez dna. Dac ludziom pieniądze i nakazać/ pozwolić się ubezpieczyć od kosztów leczenia i leczyć gdzie chcą. Reszte zrobi tzw. wolny rynek. Od kilkunastu lat odprowadzam składki, uzbierało się tego pewnie sporo ale w razie choroby w szpitalu nie mam za bardzo na co liczyć. Wiec po co to wszystko.
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:44
Wiec po co to wszystko.
Żeby odwracać uwagę od tego, co jest robione z Twoimi pieniędzmi.
Jak napisałem niżej - za co bierze pieniądze 650 osób ???
I kto to jest ???
anonim_03 / 2009-08-14 21:56 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
łosiemnaście :-))
JB / 2009-08-14 21:46
8 godzinny etat. więc 3 pielęgniarki na dobę. Na 600 łóżek 60 pielęgniarek wystarczy, czyli 180. Czyli zwolnić 2/3 pozostałym dać podwyżkę 100% i jeszcze sporo kasy się zaoszczędzi.
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 21:54
Na 600 łóżek 60 pielęgniarek wystarczy

Tia... Nawet nie będę komentował znajomości tematu...
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 22:08
kazdy kto miał okazję "skorzystać" lub mieć bliska osobę w szpitalu tema zna i zeczywiście nie ma co komentować
JB / 2009-08-14 21:59
Nie znam się to fakt.
Ale jak odwiedzalem babcie w szpitalu to babcia leżała w sali 4 osobowej a pielęgniarka tam na stałe nie siedziała więc opiekowała się więcej niż 4 pacjętami... no chyba że się wlicza, że jak jedna się opiekuje dziesięcioma pacientami to pozostałe 2 piją kawę... to faktycznie musi być 600 na 600 łóżek.
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:07
To uświadomię :
OIT - 1:1,5
Blok operacyjny - 1:1, a jak doliczyć instrumentariuszki to 2:1.
IP, RTG, przychodnie specjalistyczne, poradnie i inne takie - stała obecność bez łóżek.
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 22:20
ile w przecietnym szpitalu jest łóżek na OIT oraz na operacyjnym (1/20?). Specjalistyczne poradnie i inne takie mnie nie interesuja.W gabinecie lekarza na internie i innych takich nie jest potrzebna żadna pielegniarka chyba że do papierów. Patrz prywatne przychodnie, trochę inaczej sobie z tym radzą
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:40
OIT + blok - 15 łóżek - min. 50 osób musi być - inaczej nie będzie ciągłości pracy.
chyba że do papierów. - nie będzie do papierów i przygotowania pacjenta - będzie wolniej, mniej pacjentów przyjętych, mniejsze pieniądze.
Specjalistyczne poradnie i inne takie mnie nie interesuja.
A powinny. To są kolejne osoby przynoszące przychód.
Na Twoim i JB miejscu raczej zastanowiłbym się nad pozostałymi 650 /odliczam ok. 150 lekarzy/ etatami. Ale o tym pisałem już wiele razy.
JB / 2009-08-14 22:14
No OK. Ale ile jesr pacjętów na OIT i ile jest naraz na operacji? a przychodnie i poradnie to już nie 24 godziny na dobę. A i operacje w nocy to erz raczej nagłe wypadki a nie te planowe więc w nocy jest potrzeba mniej. A taka instrumantariuszka to może mniej zarabiać.
Pooh z dziwnego miejsca / 195.187.84.* / 2009-08-14 22:18
A taka instrumantariuszka to może mniej zarabiać.

W okolicznościach braku wykwalifikowanego personelu - bardzo się mylisz. :)
tomaldo01 / 83.10.20.* / 2009-08-14 22:30
aha czyli trzeba zatrudnic więcej w radomiu i dodatkowo dac podwyżki. To zrezygnuj z pensji i daj pielegniarkom
JB / 2009-08-14 21:14
Bzdura!
Chiny się tak dynamicznie rozwijają dzięki zakazowi posiadanie więcej niż 2 dzieci.
W polsce polityka prorodzinna doprowadziła do wzrostu bezrobocia.
Kościół robi biznes na sakramentach więc naciąga na rozmnażanie w króliczym stylu. Ale pracy dla tylu Polków nie ma i głupotą jest mówienie,że jak będziemy mieli średnio jedno dziecko na rodzinę to nie będzie miał kto później nas utrzymywać. Co z tego że będziemy mieć troje dzieci jak dwoje z nich będzie na bezrobociu. Bezrobotny nie utrzyma emeryta. Lepiej mieć jedno ale pracujące i dobrze wykształcone więc i dobrze zarabiające. Inna sprawa to fakt, że dziecko kosztuje rodziców kilkaset tysięcy PLN. Jak takie pieniądze zainwestuje się chociażby w stabilny fundusz to zrobi się z nich kilka milionów. Te kilka milionów zapewni singlowi beztroską starość. A takie małżeństwo z trójką dzieci co jeno bezrobotne a dwójka zarabiająca minimum i każde z własnym zestawem dzieci jeszcze będzie wymagać dotacji od rodziców na emeryturze.
semeo / 2009-08-14 21:36 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

Te kilka milionów zapewni singlowi
beztroską starość.



żeby tak było musi być jeszcze ktoś młody, kto zechce się opiekowac tym starym, a jeśli młodych będzie coraz mniej to wypną się na pracę-opiekę nad starym za marne pieniądze i pójdą szukać lepiej płatnej pracy
JB / 2009-08-14 21:40
Za jakie marne pieniądze? Taki emeryt co zaoszczędzi na braku dzieci będzie miał kasę na prywatną opiekę i nie będzie musiał się prosić. Wielu Polakó zagranicą opiekuje się tamtymi emerytami.
semeo / 2009-08-14 21:46 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
pracując na ich PKB, a nie na nasz i tu kółko się zamyka, u nas nie przyjęło się opiekowanie nad starszymi na szeroką skalę
JB / 2009-08-14 21:48
Bo jak jest u nas nadmiar siły roboczej to musimy pracować za granicą. Jakby w moim pokoleniu było po jednym dziecku na rodzinę to byśmy teraz zarabiali średnio 2tyś Euro w Polsce i nikt by nie emigrował.
likorrr / 83.25.245.* / 2009-08-14 21:21
kilka milionów to tylko papier a dziecko to człowiek czego ty niepojmujesz w swej zacietej nienawistnej walce z przekonaniem wielu osób o tm ze prócz ludzi jest ktos jeszcze ( by nie zwariować z nadmiaru "madrości") jak to sie uwidacznia u ciebie
JB / 2009-08-14 21:35
Jak kogoś stać na dzieci to niech ma. Ale dlaczego inni mają sponsorować cudze dzieci.

A ja odpierałem tylko argument, że jak jest mało dzieci, to później nie ma kto utrzymywać emerytów.
likorrr / 83.25.245.* / 2009-08-14 20:04
z innych rzeczy ...pan Żakowski sie żali na koszernej Wirtualnej Polsce.pl ze fora obskoczyła grupa chamów itp boli go to ze ludzie moga tak sobie pisać co chcą szczególnie na artykuły obrażające i prowokujące Polaków więc .................................................................................................Polacy maja dość szczucia i nagonki na nasze wartości kulture i zasoby materialne..mamy was juz dość z paranoicznymi lękami i plejadą artykułów atakujących dobre imie Polski...jesteście nacją która niezna słowa wstyd- chowaliście się w niejednej rodzinie polskiej podczas okupacji ,król Polski przyjał was z wygnania z hiszpanii bodajże w XVII wieku ,zamaist się cieszyć i dbac o wspolne dobro robicie sobie getta przejmujecie władze robicie państwo w państwie szydzicie z polaków niemacie za grosz szacunku i uznania!!! Szkoda ze moja cała rodzina ryzykowała życiem by was chronic w czasie wojny by potem przez 50 lat przepraszać i być szantażowany antysemityzmem.leczcie swoje problemy emocjonalne w gabinetach a nie w mediach wszelakich..odpieprzcie się od Polski i wyjeżdzajcie stąd jak wam źle....przestańcie manipulowac op[inia publiczna bo sami widzicie ze to niema sensu Polacy to wbrew temu co o nas piszecie mądry naród tak samo jak wasz . czytam wp.pl i onet i widze codziennie nagonke , obrzydliwe obrażające i prowokujące artykuły. jakim trzeba byc podłym typem by sie jeszcze żalić panie Żakowski na tego typu zachowania...polskie obozy koncentracyjne?? czemu żes wtedy mordy nieotwierał bydalku??!!
mmisiek / 217.96.251.* / 2009-08-14 21:04

z innych rzeczy ...pan Żakowski sie żali na koszernej Wirtualnej Polsce.pl ze fora
obskoczyła grupa chamów itp boli go to ze ludzie moga tak sobie pisać co chcą

no tak, to straśne - miała być demokracja, a tu każdy mówi co chce.
Biedny Żakowski, urodził się trochę za późno bo gdzieś tak w latach 50-tych mógłby sobie nieźle poszaleć.
JB / 2009-08-14 21:03
Ale Polacy wcale są nie lepsi. Do Irlandi czy UK wyjechała masa Polaków nie znającch angielskiego i żyją we własnej społeczności nie integrują się z tamtejszym społeczeństwema jakiekolwiek żarty z Polków stają się międzynarodową aferą.

OK, sam jestem w Szwecji ale tylko na pół roku i przynajmniej znam angielski i jakoś się z tutejszymi dogaduję i nie manifestuję swojej polskości.

A co do portali to trwa w nich straszna nagonak na kierowców. Każdy wypadek jest opisywny jako wielka tragedia a każda akcja pał jako wielki sukces. Szkoda, ż nie piszą ile ludzi umiera w szpitalach, bosłużba zdowia źle funkcionuje.
likorrr / 83.25.245.* / 2009-08-14 21:26
akurat żes źle trafił z tymi polakami bo polacy zawsze się świetnie asymiluja i nie tworzą gett . mam naprawde wielu znajomych w irlandi i uk holandii i innych państwach więc wiem ze trzymaja się razem ale sie nieizolują tylko powoli nasiakają inna kulturż . zydzi sie izolują i tworza swoje systemy które powoli przemycaja na forum danego państwa - przejmuja stery jak bluszcz wypija soki ze zdrowego drzewa ...takż ebez porównania stary bo polska emigracja sprzed wojny juz nieistnieje żydowska trwa od 300lat istnienia w polsce i ciągle im źle ....
JB / 2009-08-14 21:38
Zależy, którzy Polacy. Ci wykształceni to owszem asymilują się. Ale robotnicy nie znający języka i nie próbujący się uczyć się nie asymilują. Wielu Żydów też się zasymilowało.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy