Grabowski: Podwyżka VAT-u to rozsądne rozwiązanie
Money.pl
/ 2010-08-02 06:57
nnn
/ 83.16.248.* / 2010-08-02 11:28
Gdyby miał pan rację to za rządów PIS-u nie byłoby obniżenia deficytu budżetowego z 30 do 15 miliardów tylko jego wzrost.. Ale nie jest Pan jedynym ekspertem, który próbuje w ostatnich dniach wytłumaczyć tym którzy zabrali babci dowód , że obniżanie podatków odbywa się poprzez ich podnoszenie , a socjalizm jest etapem na drodze do kapitalizmu. Lenin wiecznie żywy .
sfera2
/ 2010-08-02 13:20
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie z 30 do 15 miliardów ale z 25 do 20 miliardów przy 7% PKB, to już nieudolność, biorąc pod uwagę również zero reform finansów publicznych. Tym bardziej że obniżka podatku i składki zmniejszyła wpływy do kasy państwa, zamiast zredukować deficyt budżetowy do zera. To dopiero było by posunięcie na miarę wielkiego męża stanu.
@@@
/ 89.77.200.* / 2010-08-02 17:33
Nie z 30 do 15 miliardów ale z 25 do 20 miliardów przy 7% PKB
Dlaczego klamiesz?
Rok__deficyt bez wplywow z prywatyzacji___PKB__zmiana deficytu__rzad
2006__25680__6.2__-20%__PiS
2007__17900__6.5__-30%__PiS
2008__26670__5.0__+49%__PO
2009__33690__1.7__+26%__PO
2010__82400__3.0__+145%__PO
@@@
/ 89.77.200.* / 2010-08-02 20:14
2005__32210__3.5__-38%__SLD
speedylelek
/ 85.222.86.* / 2010-08-02 16:51
obniżenie składki spowodowało obnizenie kosztów pracy, a co za tym idzie zmniejszało się bezrobocie, czyli np. mniej wypłacanych zasiłków. Wpłynęło do budżetu więcej składek , bo więcej ludzi pracowało. Ludzie mieli więcej w kieszeni, to wydawali nakręcając konsumpcję. Zapamiętaj - jeden ruch powoduje zawsze konsekwencje. Jeśli myślisz, że podniesienie podatku
VAT spowoduje liniowe podniesienie wpływów do budżetu - to się mylisz.
kom.
/ 93.105.6.* / 2010-08-02 10:52
społeczeństwo miało nadzieję na poprawę SWOJEJ sytuacji materialnej
obywatelka
/ 93.105.6.* / 2010-08-02 11:09
"rozsądne rozwiązanie"łatanie dziury budżetowej poprzez podwyżki podatków -my mieliśmy nadzieje na reformy
dosć ściemy!
/ 81.190.237.* / 2010-08-02 10:49
Oj Grabowski, widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Tusk POdniesie
VAT do 35% i nie musisz ściemniać o "konkurencyjnośći". Tusk i jego partia POdniosą POdatki PO wyborach do sejmu za rok!!!
Pytanie, dlaczego za zadłużenie panstwa przez "ekspertów" z PO na czeole z Tuskiem, my mamy płacić? A moze czas wysłać Tuska na zieloną wyspę, niech ściemnia buszmenom swoje teorie dobrobytu!!!
raven123
/ 194.1.153.* / 2010-08-02 08:35
"wspólne rozliczanie się małżonków". Panie Grabowski....litości... chce Pan mieć to samo za kilka, kilkanaście lat co inne kraje europy zachodniej? Wymarłe społeczeństwo? Tam juz niewiele jest osób które mogą wyrobić na emerytów..z tym że oni mają pieniądze a my nie.
Natter
/ 2010-08-02 09:00
/
Tysiącznik na forum
Ja się czesciowo zgadzam się z twoim komentarzem ,ale emeryt powinien w czasie swojej aktywności zawodowej odłżyć na emeryturę. To że,bedzie nas coraz mniej to nie ulega wątpliwości. Ja sam gdybym teraz zaczął dorosłe zycie zrezygnowałbym z dzieci anasza polityka prorodzinna to oszustwo tak jak dwa lata temu było obniżenie podatku dla mniej zarabiających o 1%
m-53
/ 83.10.255.* / 2010-08-02 08:10
kolejnym absurdzie, jakim jest wspólne rozliczanie się małżonków.
Rozliczenie powinno następować dodatkowo razem z dziećmi.
Zgadzam się, że absurdalne jest tzw. opodatkowanie twórców.
Z wypowiedzi wszelkiej maści 'ekspertów" wynika jedno. Prócz podnoszenia podatków i wyprzedaży nie mają żadnej koncepcji i nie liczą, że rząd zrobi cokolwiek.
sbsb
/ 87.205.231.* / 2010-08-02 06:57
gdzie tu logika, tu tylko polityka............
podatki się obniża, a wydatki tnie
i reformy się kłaniają ale to mało popularne
noel
/ 89.73.124.* / 2010-08-03 02:07
Byle do wyborów oto całe credo Pana Donalda Tuska. Panie premierze, mówił pan kiedyś, że dobro polski jest pana głównym celem. Nie osiągnie się tego przekładając dobro własne nad niezbędne reformy ekonomiczne. Fuj.