Zdecydowanie, jako podatnik bez przywilejów pracujący już 43 lata jestem za koncepcją Pana Gronickiego, aby redukować wydatki budżetowe w tym przez redukcję zatrudnienia w administracji państwowej i samorządowej oraz przez likwidację przywilejów emerytalnych i likwidację odrębnych systemów emerytalnych dla górników, rolników sędziów, prokuratorów itd. A zdecydowanie jestem przeciwny prymitywnemu twierdzeniu pana (pożal się….) Profesora Gomułki, który nawołuje do podnoszenia podatków tylko po to, aby spełnić kryteria dopuszczenia nas do strefy euro. Jako obywatel pracujący i żyjący wyłącznie z pracy na własny rachunek - wolę mieć więcej złotówek w kieszeni i niskie składki obowiązkowych niby ubezpieczeń, gdy zapłacę mniej podatków niż mieć mało Euro płacąc dużo podatków i wysokie składki, za które władza stale funduje przywileje jednemu milionowi zdemoralizowanych nierobów, których się boi, bo urządzają brutalne najazdy na stolicę i okupują budynki rządowe, biura poselskie, blokują drogi, palą opony, rzucają petardy i ranią bezbronnych policjantów, którzy nie mogą im odpłacić siłą za siłę, bo są zastraszeni groźbą odpowiedzialności karnej za wybicie zębów chuliganowi, który ich okłada łomem?

Groniecki, jako typowy dyletant ekonomiczny po państwowej uczelni, powtarza bzdurę, jakoby podatki pośrednie płacili tylko "ci co chcą konsumować". Jest to typowa keynesistowska brednia.
Otóż podatki pośrednie - VAT i akcyza, to podatki nałożone na producentów i ich zysk, i, jak wiemy z teorii ekonomicznej Szkoły Austriackiej, ciężar tych podatków ostatecznie ponoszą właściciele czynników PRACY i ZIEMI - czyli my, pracownicy, głównie, wskutek obniżonej siły nabywczej owoców naszej pracy.

Każde państwo, które wykracza poza swoje kompetencje (ochrona jednostek przed wrogiem wewnętrznym i zewnętrznym) jest niemoralne, i musi zostać zniszczone.

a wszystko przy sciemie tzw. ekspertów typu prof. winiecki!
Jedynie prof. Gomułka okazał się facetem z jajami i potrafi powiedzieć (całą?) PRAWDĘ!

"Krętacz".