Ale dlaczego innych zmuszają do wyznawania swojej ideologii

No właśnie, tu jest problem, że w kręgach katolickich i zbliżonych do nich ZMUSZA SIĘ do JEDYNIE SŁUSZNEJ IDEOLOGII.
A przecież nikt nie zmusza do aborcji w przeciwieństwie zmuszania do jej zaniechania. Przy okazji - nikt nie zarzuca Chazanowi, że nie chciał wykonać aborcji. Znowu niezrozumienie problemu...

Czy pan chce powiedzieć że katolicy w Polsce zmuszają lekarzy komunistów do nie wykonynia aborcji.

Nie chcę tego powiedzieć, bo tego NIE MÓWIĘ. Przede wszystkim nie łączyłem lekarza z komunistą. Pisałem o zmuszaniu - w przenośni, wydawało mi się to oczywiste - do ideologii w sensie ogólnym. Konkordat, religia w szkołach, religia na świadectwie (nie religioznawstwo!), krzyże w urzędach i placówkach państwowych, msze przy każdej okazji. A na tym tle - oczywiście na cenzurowanym - m.in. antykoncepcja, aborcja czy eutanazja. Nie mam nic przeciwko religii (każdej), natomiast jestem przeciwko każdej indoktrynacji szczególnie gdy zahacza o instrumenty prawne, bo religia powinna być sprawą WEWNĘTRZNĄ każdego człowieka i nie przenosić się na inne sfery. I to - w dużym skrócie - napisałem.

obserwuję że ludzie którzy nie podzielają poglądów komunistycznych są prześladowani przez aparat państwowy i media postkomunistyczne.

Ja tego nie obserwuję tym bardziej, że już dawno nie widziałem żadnego komunisty. Zresztą u nas w kraju komunizmu nigdy nie było i - mam nadzieję - nigdy nie będzie. Można co najwyżej mówić o socjalizmie, ale to co mamy teraz jest na szczęście dalekie od niego, choć pewne elementy istnieją, ale to już zupełnie odrębny wątek. Zaprzeczających zapraszam do zapoznania się z historią współczesną i warunkami życia w Korei Płn - ostatniego bastionu socjalizmu, choć de facto sytuacja w tym kraju jest bliższa właśnie komunizmowi.

Ze swoim zrozumieniem byłby Pan pewnie dobrym prokuratorem w latach 30-tych XX wieku.

Dzięki za uznanie tym bardziej, że właśnie w latach 30-tych ub. wieku prokuratura - mówiąc kolokwialnie - "stanęła" na zdrowych podstawach wychodząc z uzależnienia prawnego jeszcze z okresów zaborów.

Dziecko ponadto stało się towarem ponieważ ciąża była wynikiem zabiegu in vitro. Towar nie spełniła warunków zamówienia bo miał wady więc "mamusia" postanowiła zabić swoje dziecko. To dopiero etyka i moralność na najwyższym poziomie.

Załóżmy, że dziecko, poczęte w naturalny sposób, ma analogiczne wady. Rozumiem, kierując się Twoją logiką, że wtedy nie jest "towarem" i można je zabić? Ciekawe...
Ale załóżmy, że jednak nie - to znaczy, że nawet w sytuacji braku jakichkolwiek perspektyw na przeżycie (a o tym właśnie mówimy) jesteś za donoszeniem, urodzeniem i odliczaniem krótkiego zresztą czasu do śmierci. Świetna etyka i moralność w stosunku do matki. Naprawdę na najwyższym poziomie. W końcu to tylko kobieta - ona może być "towarem".

Musi Pan uważać żeby sam nie został kiedyś ofiarą wyznawaniej ideologii komunistycznej.W pewnej chwili ktoś uzna że jest Pan z jakichś powodów pasożytem społecznym i trzeba Pana zlikwidować.Bo przecież nie przynosi Pan żadnego pożytku.Kosztami obciąży się rodzinę która niepotrzebnie tolerowała takiego pasożyta.

A to wolisz do ginekologa, który podpisał kontrakt a nie musi leczyć??? Może zostawić jak jest i czekać, aż kobieta albo padnie z bólu albo urodzi martwe dziecko??? Tak lepiej. (sumienie ważniejsze???)