Gronkiewicz-Waltz została wprowadzona w błąd?
Money.pl
/ 2007-01-27 14:31
irek1
/ 217.116.110.* / 2007-01-29 20:18
a po co nowe wybory?
kto był na II miejscu?
więc nie trzeba wybierać!
wypadł pierwszy?
więc pierwszym jest ten co był drugi!
najłatwiej rządzic się spolecznymi pieniędzmi!
a jeśli nowe wybory to kto ma za to ponieść konsekwencje? my???
a walcowa skoro do tego doprowadziła?
nie ma pieniążków?
niech zapłaci chociaż jakiekolwiek frycowe!
irek1
/ 217.116.110.* / 2007-01-29 20:18
a po co nowe wybory?
kto był na II miejscu?
więc nie trzeba wybierać!
wypadł pierwszy?
więc pierwszym jest ten co był drugi!
najłatwiej rządzic się spolecznymi pieniędzmi!
a jeśli nowe wybory to kto ma za to ponieść konsekwencje? my???
a walcowa skoro do tego doprowadziła?
nie ma pieniążków?
niech zapłaci chociaż jakiekolwiek frycowe!
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2007-01-28 11:49
http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/100,0,217444.html?p=mt
Wypowiedź na forum: 2007-01-28 11:42:22 | 84.40.135.* | MacMurphy
ghi
/ 80.48.4.* / 2007-01-28 10:46
Bufetowa najpierw twierdziła że nie musiała złożyć, później że przepisy niejednoznaczne, a teraz profesor prawa twierdzi że się pytała urzędnika do kiedy ma złożyć informacje -
Niech bufetowa się więcej nie wypowiada bo po prostu żarówa, mam nadzieję że drugi raz nie przejdzie. Wars wita Was, a gdzie bufetowa?
Wars wita was!
Kero niezwerbowany
/ 83.238.147.* / 2007-01-29 09:28
Pani profesor tego szamba nie uchwalała ale skąd takiemu nieukowi może to przyjść do beczki?
M P
/ 195.90.107.* / 2007-01-29 11:17
A gdzie Pan nierozgarniety widzi u Pana ghi twierdzenie ze uchwalala?
antymocher
/ 80.55.218.* / 2007-01-27 19:35
Hanna Gronkiewicz-Waltz "szuka tematów zastępczych",-to nie jest czas na zabawy biznesowe ,etyka /??lub jej brak
obrzydzenie
/ 83.24.210.* / 2007-01-27 17:41
bufetowa daj spokój !
marek 19-53
/ 83.24.57.* / 2007-01-27 15:00
A może brzuszek bolał albo zabrakło atramentu w piórze.
Pani profesor prawa samorządowego pyta urzędnika za pośrednictwem innego urzędnika o ustawę, którą sama uchwaliła??????????????????
czater
/ 2007-01-27 20:34
/
Tysiącznik na forum
A czy to moralane zeby wojewoda ktory jest dokonal przestepstwa ( mial 0,75 promila a 02,-0,5 promila to wykroczenie a pow 0,5 to przestepstwo i oczywiscie niezalezny sad odstapil od kary wiezienia tylko zabral mu prawko na 2 lata plus grzywna )w mysl ustawy pelnil funkcje wojewody, skoro prawo niby jest jednakowe dla Wszystkich ? Ktos kto wedlug prawa nie moze prowadzic pojazdu może kierowac wojewodzctwem ?
Musiał Pan mieć halucynacje skoro widział Panią Gronkiewicz Waltz w poprzedniej kadencji sejmu (!)
tatko
/ 2007-01-28 10:41
/
Tysiącznik na forum
maxx A może w Polsce go nie było.
Krzychula
/ 83.14.109.* / 2007-01-27 14:58
Niedługo Pani Gronkiewicz powie że to przez grawitacja ziemska wprowadziła ją w błąd która oczywiście była z PiSu
Codziennie czytam inne wytłumaczenia Hanki dlaczego spóźniła się ze złożeniem oświadczenia. Raz mówi, że nie musiała, bo mąż nie pracuje w Warszawie, a to znowu, że wprowadzili ją w błąd itp.
Szukanie kruczków prawnych w cale mnie nie dziwi, bo kto chciałby stracić taką ciepłą posadkę.
A propos tej sprawy nasuwają mi się takie stwierdzenia i pytania:
> Dlaczego Hanka czekała do ostatniej chwili ze złożeniem dokumentów?
> Nieznajomość prawa nie może być wytłumaczeniem (szczególnie dotyczy to osób tworzących owe prawo!)
> Dlaczego stworzone zostało takie porąbane prawo, że wybraniec Narodu ma inny termin na złożenie oświadczenia niż małżonek wybrańca!?
jak czytam wypowiedz p.Gronkiewicz to mysle ze stopień profesora prawa w Polsce
dostaje się za koguta,podobne wypowiedzi innych uczonych choćby w tvn24
Panowie uczeni np. socjolodzy z UW nie ośmieszajcie sie w tvn24,przecież prawo obowiązuje wszystkich,jest w tej materii czytelne i proste.Pytam czy sołtys w PIPIDÓWCE który w czasie złożył oświadczenie nie jest mądrzejszy od tych mądrali
z UW w tvn24 i p. profesor?
rozwado
/ 2007-01-29 16:24
/
Tysiącznik na forum
Jakie znaczenie ma drobne spoznienie wobec woli wyborcow? Czy odtad losami RP beda rzadzic biurokraci na uslugach Kaczorow. skandal, ze mozna o czyms takim nawet pomyslec.
Ustawa powinna byc zaskarzona do TK bo destabilizuje panstwo.
Nie ma mowy o tym, zeby takie numery mogly uchodzic bezkarnie obecnie rzadzacej mafii.
.
/ 2007-01-27 15:00
/
................
Prawo jednakowe dla wszystkich,stanowione przez bezkarnych przestepcow w tym rzadzie.Gratulacje.
Jak milo wywalic w bloto grube miliony tylko dlatego,ze PiS ma cien nadziei ze a nuz sie jednak uda.
marek 19-53
/ 83.24.57.* / 2007-01-27 15:03
Akurat tego prawa nie stanowi rząd. To wyczyn SLD-PO w poprzedniej kadencji sejmu - m. in. dzieło HGW.
M P
/ 195.90.107.* / 2007-01-27 15:38
Dzisiejsi jej koledzy z PO to uchwalali ale Pani HGW nie brala w tym udzialu jako posel bo nie byla wtedy poslem.
marek 19-53
/ 83.24.57.* / 2007-01-27 16:24
A więc drobna pomyłka. Przyznaję bez bicia.
Zatem Pani HGW ma kolejne usprawiedliwienie. To nie ona, tylko oni - jej koledzy to uchwalili.
alb
/ 83.6.90.* / 2007-01-27 16:29
Jeżeli ktoś chciałby zobaczyć kto głosował nad ta ustawa: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&107&134