Na całe szczęście jest jeszcze Internet, gdzie mozna sie dowiedzieć o wiele więcej niz ze szklanego ołtarzyka. Tutaj tez próbuje cenzurować informacje, ale z tym mu tak łatwo nie pójdzie. A o swoich widzach wypowiedziła sie szczerze idol POelektoratu, Tomek Lisek: "Ludzie (nie są tacy głupi jak sie wydaje - oni są o wiele głupsi...". Więc oglądaj sobie Parandowska na jedynce Binarek, Lisa na dwójce, Niesiołoa na TVN-ie i ciesz się z madrości od nich płynących. Wybór w sieci jest o wiele większy i róznorodniejszy - niebezpieczny dla PO na dzień dzisiejszy, dlatego rozumiem ,dlaczego pseudorząd robi wszystko aby maksymalnie opóznić utworzyenie sieci światłowodowej w Polsce.

"..Sieć światłowodowa w Polsce istnieje już od wielu lat ale
trzeba czytać nie tylko przemówienia polityków aby o tym
wiedzieć..." - no tak - jak istnieje w Warszawie i wiekszych miastach Polski to znaczy, że istnieje wszedzie Polsce - zgodnie z logika POwska to masz rację ( jeśli w Warszawie żyja ufoludki to w całym mazowieckim zyja). A ja radziłbym Ci poczytac porównania dotyczące dostepu do Internetu Polaków, oraz postępów w jej rozbudowie. A wiesz, że w rankingach dostepu do sieci jesteśmy już po 2,5 latach pseudorządów za Rumunia i Ukrainą? Co ty Binarek czytasz, ze masz tak głęboka wiedzę? A to czytałeś?
"..Mamy najmniej światłowodów w Europie, a polski rząd nagle rezygnuje z ustawowego obowiązku ich kładzenia w nowych budynkach - pisze "Gazeta Wyborcza".
W Polsce z łącz światłowodowych korzysta tylko 21 tys. gospodarstw domowych, czyli mniej niż 1 proc. Przegrywamy nie tylko z Holandią, Włochami czy Skandynawią, ale i z Bułgarią, Czechami, Słowacją czy Słowenią. Najgęściej opleciona światłowodami jest Litwa - korzysta z nich ok. 240 tys. abonentów, co oznacza, że szybki internet jest w niemal co piątym domu.
Popierany przez resort infrastruktury zapis o światłowodach przetrwał uzgodnienia międzyresortowe. Przepadł pod koniec zeszłego roku, gdy pracę nad projektem zaczął rząd - informuje "GW".
..." - z Onetu - tego który chyba czytasz?

6 marzez 2010 - http://biznes.onet.pl/rzad-w-muzeum-telekomunikacji,18568,3187501,1,prasa-detal

To tylko jeden wątek działalności "profesjonlistów"

Binarek przestań zachowywać sie jak gówniarz i straszyć mnie pojęciami z budowy sieci ... .He, he ..akurat tutaj przyjacielu nie trafiłeś kompletnie i przestań sie dalej wygłupiać (jak myslisz, dlaczego mam czas pisać w czasie pracy a nie jestem na emeryturze - kto tak może robić?). Próbujesz czmychnąc w bok bo dostałeś kolejny przykład indolencji PRrządu? Dobrze wiesz (a może i nie wiesz? - w Pomatrixie część informacji jest zagłuszana), że chodzimi o pokrycie kraju sieciami światłowodowymi ( "petlami miedziowymi" to sobie możesz dzisaj łączyc wychodek z ogródkiem - tylko na takie dystanse do czegoś się jeszcze moga nadać). Mówimy o sieciach generacji NGA/NGN które zakładaja (szczególnie NGN) przylacze klienckie oparte praktycznie na siwatłowodach. 10 MB na miedz ( w porywach jakiś) - a tylko do oglądania HDTV potrzeba minimum 12-15 Mbit/s... Ale po co Polakom HDTV ? A szczególnie tym w małych miastach i wsiach. Grunt, że Binarek bedzie miał, nie? Ale nieważne ... Nie widzisz problemu to ci go inaczej wyłuszczę: Jest kasa na położenie sieci światłowodowej (z UE), jest jej zgoda na publiczne dotowanie takich przedsięwzięć (z UE), jest ogromne zapotrzebowanie na sieć szerokopasmową (przypomnijmy - w sieci takiej szybkość transferu powinna wynosić 2 Mbit/s), są ludzie i środki które takie sieci by kładły (bezrobocie) tylko nie ma komu wykonać projektów i ruszyć tego. A jest to głównie w gesti rządu profesjonalistów. I mówimu tutaj o tzw, obszarach szarych i białych na mapie informatyzacji - twój wywód o kablówkach , miedzi i operatorach dotyczy tylko obszarów czarnych - których UE nie wspomaga i uznaje za samodzielnie rozwijające sie (duża konkurencja operatorów). Nie myl gesi z łabędziam.

O rany, pieniądze na sieć łączące główne punkty w województwach, gminach (sieć pasywna) pochodzą waśnie z budżetu państwa i dofinansowania z uni. Gdy bedzie już siec to operatorzy juz sie znajdą - ja sam widzę mozliwości dla siebie tylko, że tam gdzie chciałbym wejśc to nawet komórki tracą zasięg. Wyłozą i znajdą sie na pewno. Nie stanie się natomiast tak gdy nie będą mogli oprzec sie na podstawowej sieci. Tutaj masz rację. A ta leży i jest właśnie w gestii rządu z opóżnieniem co najmniej 7 miesięcy (po niecałych trzech lat prac). Dlatego, jak to mówisz siedzę przed kompem i robię dla kogoś - czekam na ruch wspaniałego PRrządu ...

Przynajmniej nie zarzuci mi oszołomskich żródeł. Jak zawsze najbardziej niewiarygodnych.

Miałem na myśli pomysły Tuska - nie wycinanie postów . Żle to napisałem, moja wina. Czyzby juz wszyscy nagle zapomnieli o liscie stron zakazanych wykonawstwa PO (przy okazji ustawy hazardowej)? Chodzi mi o to że takie podchody były juz robione i nie mam pewności, czy Tusku do tego nie wróci. Jaka mamy gwarancję, że po opanowaniu całości mediów w Polsce (chyba tylko z Rydzykiem mu nie wyjdzie) do tego się nie posunie?

A tutaj co nieco o braku cenzury w Tuskolandii:
"...O szykanach jakie dotknęły Ewę Stankiewicz pisze dziś Rz-pa i mówiły Wiadomości.
Super
Są jeszcze redakcje i dziennikarze którzy rozumieją co to znaczy wolność słowa i jak należy reagować gdy komuś dzieje się krzywda.
Zupełnie bez echa przeszło odwołania szefa publicystyki w TVP1 Pawła Nowackiego bez którego nasz film Solidarni 2010 nie miał by szans żeby pojawić się na antenie. Jeżeli czas żałoby narodowej w TVP1 był czymś wyjątkowym, jeśli okazuje się że transmisje na antenie publicznej jedynki zmasakrowały oglądalnością konkurencję, to m.in zasługa Pawła N. Poległ jako "ten do odstrzału" bo ktoś musiał beknąć za Solidarni 2010. Tak samo jak Anita Gargas za "Tow Generał" - słynny film o Jaruzelu. Im większy sukces, tym większe szykany... Pruszków rządzi !!!..."

Do tego trzeba dołączyć Zyzaka, którego doceniono w US ale nie w kraju nadwiślańskim ..
Binarek - to nie jest cenzura? Jakie jest twoje pojecie cenzury? Kula w łeb za wydanie ksiażki?

Znowu mierzenie swoją miarą
Odpolitycznienie prokuratury Wam się nie spodobało bo Ziobro nie będzie miał się czym bawić

Teraz boicie się reżyserów i profesorów
Na strachu IV RP nie zbudujecie

Piękne porównanie twórców do bandytów
Brawo socjalizm

Ależ dlaczego nie?
Ma on z pewnością większą fachową wiedzę niż politycy w temacie.
Taką ustawę powinien potem poprawić prawnik z komisji aby wprowadzić uregulowania chroniące społeczność.

Nie chodzi o to aby przedsiebiorców traktować, z góry jak przestępców i im nie ufać ale aby pokazać im koszty społeczne oraz ekologiczne ich przedsięwzięć i odpowiednio przed nimi społeczności zabezpieczyć

Wiedziałem, że IV RP ma się opierać na wrogości wobec przedsiębiorców

Wolę jak państwo idzie na rękę podmiotom bo to one płacą podatki

Ty ekonomisto od siedmiu boleści najchętniej widziałbyś ich w więzieniach pomiędzy pedofilami.

Żałosny jesteś

Bo emocje często są silniejsze od rozumu.
Gdyby użyć poprawnego porównania Kodeks Karny powinni pisać naukowcy zajmujący sie prawem karnym.