a planów nie kreślą owce i barany.

Jeśli chciałbym się ubezpieczyć od wszystkich ryzyk, musiałbym na składki miesięcznie wydawać jakieś 5 000 zł...

koszt pojedyńczego ryzyka w ubezpieczeniu grupowym jest zazwyczaj niższy, niż w ubezpieczeniu grupowym. z tym się mogę zgodzić. ale w ubezpieczeniu grupowym kupujemy cały pakiet ubezpieczeń - których nie koniecznie potrzebujemy... to jest wówczas dla nas dodatkowy, nie potrzebny koszt.

poza tym rozwijając myśl, że koszt pojedyńczego ryzyka w grupowym jest zazwyczaj niższy - zależy to jaki jest wiek grupy i kategoria zawodowa... zawsze osoby młodsze i o niższej klasie ryzyka zawodowego w grupowym doplacają w składce z osoby strasze i osoby z wyższą klasą ryzyka zawodowego....

robiąc więc poważny plan, uwzględnić należy wszystkie czynniki i dostęone rozwiązania.


pozdrawiam

Mieszkasz w UK i chcesz ubezpieczenia za 50 zl zeby zabezpieczyc córke. Smiechu warte.No cvhyba ze córka mieszka w Etiopii to wtedy suma osdszkodowania po twojej smierci, jej na jakis czas wystarczy.

Proponuje nie wprowadzać ludzi w błąd. Po pierwsze zainteresowana nigdzie nie założy za 50zł. miesięcznie sensownej polisy, w której da się odłożyć konkretną sumę na emeryturę (po prostu 50zł. to za mało by efektywnie inwestować i tyle)...
Po drugie, co do samego ubezpieczenia, nie wiem skąd u ludzi bierze się przekonanie, iż ubezpieczenie grupowe chroni ubezpieczonego tylko w pracy i ewentualnie w drodze z/do pracy. Gro towarzystw ubezpieczeniowych (a już w szczególności PZU) oferuje ubezpieczenie grupowe obejmujące PEŁEN zakres życia, w tym i wypadki w życiu prywatnym!!! (sądząc po cenie opcja pełnej ochrony jest włączona)
Polisa indywidualna na życie jest lepsza? - a niby pod jakim względem??? Jest przecież droższa, ma mniej opcji dodatkowych niż grupówka, często nawet nie ma opcji uszczerbku na zdrowiu (jedyny wyjątek, to ubezpieczenie indywidualne NNW, ono faktycznie ma dużo dodatkowych opcji, ale i tak wyjdzie drożej niż grupowe).
Reasumując jest odwrotnie niż pani napisała, indywidualne ubezpieczenie na życie jest dobre właśnie dla osób ze zobowiązaniami (np. kredyt na mieszkanie - banki i tak często tego wymagają), co więcej, osobie bez zobowiązań potrzebne są przede wszystkim właśnie te dodatkowe opcje (uszczerbek na zdrowiu), a nie duża kwota na wypadek śmierci, bo chodzi o to, by siebie zabezpieczyć, a nie innych...
Rozważanie natomiast czy jest się sens ubezpieczać, bo ma się 25 lat i czuje się zdrowym, uważam za pozbawione sensu. Wystarczy jeden pechowy wypadek samochodowy i już mamy uszczerbek na zdrowiu, pobyt w szpitalu, rehabilitację - czyli trzy opcje w ubezpieczeniu grupowym, z których będzie wypłata odszkodowania...

Za 20 zl / m to można na taką sumę wykupić poliśę ale asekurująca śmierć w wypadku.
Taka polisa nie asekuruje nawet utraty rąk, ani nóg.
Polisa nnw to chroni nawet uszczerbek na zdrowiu Np zlamania, skręcenia stawu i inne.

Tak więc robert nie wprowadzaj ludzi w bląd.

a od kiedy to ubezpiecznie grupowe pokrywa staty czy niezdolnosc do pracy?
placi ci za uszczerbek na zdrowiu ale jak nie bedizesz mogl pracowac to raczej ci nie zaplaca chyba ze wykupisz ubezpiecnzie od utraty pracy czy jakos tak