Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Grzegorz Napieralski: Państwo drożeje, a nie tanieje

Grzegorz Napieralski: Państwo drożeje, a nie tanieje

Wyświetlaj:
kaca / 83.31.63.* / 2006-02-26 17:13
da zdrastwujet pierwoje maja dla wsiech biznesmenow
i kapitalistow w polsze
Witold Sochacki / 62.233.167.* / 2006-02-25 18:05
Myślę ze to prawda o rozbudowanym państwie pisowskim .Spółdzielnie Mieszkaniowe dobrze się prowadzą czy w socjalizmie czy to dziś w kapitalistycznej Polsce.Co prawda nie budują już dużych masówek jak za Gierka tanie mieszkania ale buduja i za wszystko płaci sie z góry no bo jak można inaczej.Czemu pan nie lubi sld przecież napewno 3/4 życia spedził pan w tamtym okresie i jak można zle wspominać - co uczyć sie nie dawali nie kazali myć sie ,chodzić do kina teatru czytać książek itd
Marek53 / 83.24.34.* / 2006-02-26 22:36
Brawo,
następny mitoman
działki na Marsie były również tanie. I tak samo dostępne.

Czemu wszyscy mówią o ilości, w sztukach, a nie w oddawanej do użytku powierzchni.

Czemu nikt nie policzy zakończonych i oficjalnie nieoddanych domów. W mojej okolicy mieszka masa ludzi w nowych, dużych domach. Zameldowani są w Warszawie, w pogierkowskich klitkach, żeby nie płacić podatków. Ich domy formalnie nie istnieją, są w budowie.

Budowa "tzw. Tanich Gierkówek" opierała się o system argentyński. W 1975 miałem zgromadzony pełny wkład na luksusowe M2 (ca. 25 m2, tak wielkie, bo własnościowe. Spółdzielcze miałoby max 18 m2). Udziały płaciłem do 1980, kiedy uznałem że dość. Jako kawaler nie miałem szansy na przydział .Rok temu udało mi się odzyskać ok. 10.000 PLN. (razem z odsetkami, premiami gwarancejnymi, premią studencką itp.). I takich jak ja było na pęczki. Fundowaliśmy innym "tanie mieszkania".

Z nieco innej beczki - dane ekonomiczne mówią, że straty poniesione przez gospodarkę w okresie gierkowskim są porównywalne do strat poniesionych w II wojnie światowej.
Zygmunt Beria / 83.23.224.* / 2006-02-26 20:29
Pan Witold Sochacki
jest bardzo przewrotny i próbuje cytować z materiałów jakie propagowali lektorzy PZPR.
Lepiej byłoby gdyby Pan zrobił inne porównania np.:z tym co dzięki panowaniou SLD stracili normalni uczciwi obywatele, którzy nie byli w układzie SLD i nie mogli przez lata mimo wykształcenia otrzymać żadnej pracy a co dopiero mówić o takich stanowiskach, które dostawali wcale nie "GENIUSZE" przynależni do następcy PZPR.
Niech Pan nie pisze "o rozbudowanym państwie pisowskim", bo takowe nigdy nie będzie.
Natomiast do dziś widzimy skutki nie pisowskiego lecz PZPR-owsko SLD-owsko rozbudowanym państwie.
Skutkiem nacieknięcia tym RAKIEM niemal wszystkich struktur w państwie, są własnie zmasowane ataki ze strony mediów i ośrodków z przerostem kadr przynależnych do komunistów.
Przewrotne komentarze w tym portalu to jeszcze jeden dowód na nie PiS-owskie a post PRL-owskie państwo.
A na zakończenie to przypomnę, że jeszcze kilka miesięcy temy karmił nas wiadomosciami niejaki redaktor Jeneralski w TVP1. Okazało się dla szerokiej opinii kto to był-pracownik spec-słuzb.Teraz chyba poseł SLD.
Dlaczego ucieka z TVP1 do stacji prywatnej(czytaj z obcym kapitałem) tak faworyzowany przez panstwo Kwaśniewskich redaktor DURCZOK.
Czyżby bał się weryfikacji swej genialności?
W normalnym kraju to nie partia decyduje, że obywatel może sie myć, chodzić do teatru i kina, czy uczć sie.
Masz pracę -masz środki, które pozwalają Ci to realizować.
Wszelkie przemiany pozwalajace na takie życie są możliwe, gdy nie ma państwa kolesiów, korupcji itp.
Niech nikt nie wmawia, że jak 100 dni temu SLD pozostawiło cały ten bajzer nowemu rządowi, to ten za dotknieciem różdżki zmieni to w mgnieniu oka.
Nie obwiniajcie więc nowy rząd, że czegos jeszcze nie zrobił .Azeby coś zmienić najpierw należy spróbować usunąc bardzo mocno okopanych przeciwników wszelkich zmian, które byłyby zagrożeniem dla poprzednich układów.
Potem dopiero próby stworzenia dobrego nowego prawa -ustaw.
Dopiero po tym na podstawie nowego prawa mozna robić zmiany.
Należy się liczyć z tym, że będzie cały czas swoista dywersja ze strony tych, którym sie próbuje odebrać choć w cześci to co ukradli.
Czy nie wystarczy tych wywodów do przekonania mądrego i prawego czytelnika?
A strażnika zła pozostawionego przez dawny układ(układy) nawet nie próbuję przekonać bo to niemożliwe(patrz -Judasz).
Władysław Kociołek / 83.23.240.* / 2006-02-25 17:32
Najlepszym komentarzem do niżej zamieszczonych wypowiedzi TOWARZYSTWA WZAJEMNEJ ADORACJI
jest -brak komentarza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pan polityk Napieralski to czyste przedłużenie PZPR-owskiej linii krytykanctwa w stylu Milerowsko-Kaliszowsko-Borowsko z domieszką Śpiewaków, Tusków i im podobnych.
Ilu kolegów zaangażował Pan do wzmocnienia swojego głosu krytyki?
Nie widzę tu wypowiedzi osób, które także stanowią społeczenstwo o odmiennych od Pana i Pana kolegów poglądach na rzeczywistość.
Podobnie się mają wypowiedzi w róznego rodzaju mediach.
Kupa mości panowie nawet jak zostanie 10% z tych bezpodstawnych pomówień to i tak coś zostanie.
Nic nowego. Stara stalinowska metoda.
Walczymy wszystkimi dostępnymi metodami z tymi, którzy chcą nas rozgrzeszyć i pozbawić intratnych stołków.
Widać jak bardzo jest zakorzenione to zło i jak dużej wytrwałości potrzeba aby to zwalczyć.
Na to są środki.
Dla przykładu: Nie tak dawno w Świnoujsciu odbywało się szkolenie pracowników biurowych zatrudnionych w Spółdzielniach Mieszkaniowych na temat:"jak rozmawiać z członkami spółdzielni kiedy zadają niewygodne pytania"
Na takie szkolenie dostała się "po cichu" osoba spoza grona tych pracowników.
To co usłyszała nie miesci się w głowie przeciętnego członka Spółdzielni.Szkolono jak odpowiadac na pyt."ile zarabia Pan Prezes, tak aby pytajacy nie mógł sie zorientować ile musi łożyć na Władzę .
Pouczano jak należy angażować firmy ochroniarskie, które maja nie wpuszczać na zebrania członkowskie tych członków spółdzielni, którzy za dużo wiedzą i rozrabiaja itd.
Wiadomo, że Spółdzielnie Mieszkaniowe posiadają Zarządy prawie wyłącznie z rozdania SLD.
To są przechowalnie kolesiów.
Tak wiec członek spółdzielni to tylko dostarczacz etatów i środków dla kolesi.
Jak jest niewygodny to go wyrzuci z zebrania ochrona, zatrudniona za pieniądze ze składek tego członka.
To mikroskopijny przykład zła jakie do dziś siedzi z rozdania SLD.
O czym Pan mowi Panie nowo-stary krzykaczu????
menda / 83.22.207.* / 2006-02-25 20:29
Dziwne rzeczy Pan pisze ,Panie Władysławie. Bo szczerze powiem nie bardzo rozumiem sens tego wywodu. Z jednej strony krytykuje Pan to co stwierdził Napieralski nie odnosząc się praktycznie do tego co powiedział ( taka krytyka a priori). Proszę zwrócić uwagę na jeszcze jeden kontekst : krytykuje Pan kogoś za to że ten ktoś pozwolił sobie na krytykę. Innymi słowy Pan krytykuje Napieralskiego jednocześnie odmawiając mu prawa do krytyki ( Pan może ,Napieralski zaś nie).
Bardzo kwieciście rozpisuje się Pan o pezetpeerowskich i stalinowskich metodach działania . Sugeruje to wysokie znawstwo tych metod. Ale nie do końca. Otóż muszę stwierdzić że system komunistyczny żadnej krytyki ( oczywiście poważnej) nie tolerował. Krytyków systemu osadzano w więzieniach albo szpitalach psychiatrycznych. Pan też nie chce dopuścić krytyki rządzących. Czy demokracja polega na braku możliwości krytycznego spojrzenia na władzę? Nie bo nie jest wtedy demokracją lecz stanowi autorytaryzm. Wrzucanie do jednego wora Borowskiego ,Napieralskiego ,Tuska , Śpiewaka świadczy o zaślepieniu, braku dobrej woli i jest w sumie mało poważne. Jednostkowy przykład nepotyzmu czy innych złych rzeczy nie może stanowić podstawy do wyciągania wniosków o charakterze ogólnym. Ja też mogę podać wiele przykładów na niedobre postawy przedstawicieli wszystkich opcji politycznych ale z tego nie wyciągam pochopnych wniosków w stdsunku do całych forrmacji. Nowo-stary krzykaczu i tego typu inne określenia przypominają mi aż za dobrze klimat minionej, niechlubnej zresztą epoki.
Władysław Kociołek / 83.23.224.* / 2006-02-26 20:56
Niech menda spojzy ponizej i zechce sie obiektywnie ustosunkować do tych poniżej pasa komentaży.
Czy taka krytyka jak np -tere.:

"PIS to krwiopijcy - a prości ludzie tego nie widzą, bo oni patrzą jedynie, aby było co do garnka włożyć. "

To jest krytyka czy wylewanie pomyjów bez uzasadnienia swojej racji.
Kto upoważnił tego krytykanta do występowania w imieniu prostych ludzi?
Co do wsadzenia do jednego worka w/w Panów to uzasadniam.
Jeśli PO głosi, że jego plan na ekonomię jest najlepszy a potem głosuje razem z SLD za wprowadzeniem becikowego dla kazdego to znaczy, że działa zwartym frontem z SLD a przeciwko głoszonym kilka tygodni wczesniej swoim żelaznym zasadom.
Po drugie.Komentarze takich Panów jak np.:Śpiewak w odniesieniu do polityki PiS wcale nie odbiegają od komentarzy w/wypowiadajacego sie pana Napieralskiego a od takiej miary(za jaka uwaza sie) naukowca można oczekiwać choć trochę obiektywizmu i rzeczowych wypowiedzi.
Myślę, że nie przekonam Pana.
Wyczuwam przez monitor i po stylu, ze mam do czynienia z rzecznikiem dawnych układów.
menda / 83.22.244.* / 2006-02-26 22:05
Podziwiam Pańską zdolność czucia Panie Władysławie drogi.Rzecznikiem jednak niczyim nie byłem, niestety. Proszę pomyśleć -kudy mnie ,drobnej mendzie do łże-elit? Co do becikowego to zupełnie nie rozumiem związku z naszą uprzednią dyskusją. No ale jeżeli problem został wywołany to już podyskutujmy. Tylko mam wrażenie że Pan ,światły człowiek jaja sobie ze mnia robi. Pisze Pan że PO i SLD że to bez mała jakiś wspólny front przeciw miłościwie panującej nam władzy. OK, tylko ja pozwolę sobie na pytanie -czy nie można było tego zmienić w Senacie w którym PiS ma bezwzględną przewagę? I jak nazywa się prezydent który tą ustawę podpisał ? Czy to nie był czasami Pan L. Kaczyński? Bo mnie się wydaje że tak. Ponadto słyszałem coś w kampanii o aktywnej prezydenturze . Czy weto w tej kategori by się czasami nie mieściło? Oj nie podoba mi się to co Pan pisze. Obłudą czuć przez ekran. Do innych Pańskich uwag odnosił się nie będę bo logiki w tym żadnej nie ma natomiast styl przypomina najgorsze wzorce z minionej epoki. Gdy wyzbędzie się Pan nienawiści do wszystkiego z czym się Pan nie zgadza wtedy można będzie rzeczowo rozmawiać.Na koniec idąc Pańskim wzorem pozwolę sobie na pewną sugestię -niech Pan zamiast pisać głupoty na tym forum wróci do elementarnej edukacji. Być może te posty czyta młodzież która powinna mieć dobre wzorce.Pisanie w Pańskim stylu (spojży, komentaży itd) urąga podstawowym kanonom języka ojczystego. No cóż ,ja wiem ,kiedyś obowiązywała maksyma ,nie matura lecz chęć szczera ...ale trzeba wreszcie zmienić sposób myślenia.
ewee / 83.65.254.* / 2006-02-25 13:15
Money.pl: 100 dni rządzenia, to nie jest długi czas?

G.N.: Zależy jak na to spojrzeć. Przez 100 dni można naprawdę wiele reform wprowadzić. Ale oprócz kampanii wyborczej, Kazimierz Marcinkiewicz tak naprawdę nic nie robił. Pożyczał swoje zaplecze kadrowe – być może jest mu to potrzebne do celów partyjnych, do walki z Jarosławem Kaczyńskim. Jest coraz więcej jego doradców w randze ministrów, słyszymy że będą dodatkowe etaty…

Money.pl: Ile już tych nadprogramowych etatów powstało i ma powstać, że tak bardzo podrożało „tanie państwo”, a ile zostanie zlikwidowanych? Może bilans będzie jednak korzystny dla rządu?

G.N.: Na razie nie słyszymy, żeby coś było likwidowane. Na razie słyszymy, że powstają nowe urzędy, na które trzeba łożyć olbrzymie sumy. Te nowe urzędy, które mają powstać jak np. CBA, będą miały te same kompetencje co policja, CBŚ czy ABW. Tworzymy nowy byt, czyli dodatkowe pieniądze idą na nowych urzędników, nowe pomieszczenia, nowe budynki. Słyszymy o Biurze Monitoringu Mediów – to nowi ludzie, nowe pieniądze. Natomiast nic nie słyszymy o likwidacji Agencji Rynku Rolnego, Agencji Nieruchomości Rolnych. Wręcz przeciwnie, ma to być łup do podziału dla Samoobrony i LPR.

Money.pl: Z drugiej strony program „tanie państwo” to nie tylko oszczędności, to także rozbudowany program socjalny, do którego ręce przyłożyło także SLD?

G.N.: Jeśli mamy dzisiaj stworzyć dodatkowe 300 etatów w administracji i na każdy przeznaczyć tylko 3000 zł brutto, to proszę policzyć jakie to są już pieniądze? To o tym mówię, mając na myśli brak realizacji polityki „taniego państwa”.

Rozmawiała: Donata Wancel
Money.pl: 100 dni rządzenia, to nie jest długi czas?

G.N.: Zależy jak na to spojrzeć. Przez 100 dni można naprawdę wiele reform wprowadzić. Ale oprócz kampanii wyborczej, Kazimierz Marcinkiewicz tak naprawdę nic nie robił. Pożyczał swoje zaplecze kadrowe – być może jest mu to potrzebne do celów partyjnych, do walki z Jarosławem Kaczyńskim. Jest coraz więcej jego doradców w randze ministrów, słyszymy że będą dodatkowe etaty…

Money.pl: Ile już tych nadprogramowych etatów powstało i ma powstać, że tak bardzo podrożało „tanie państwo”, a ile zostanie zlikwidowanych? Może bilans będzie jednak korzystny dla rządu?

G.N.: Na razie nie słyszymy, żeby coś było likwidowane. Na razie słyszymy, że powstają nowe urzędy, na które trzeba łożyć olbrzymie sumy. Te nowe urzędy, które mają powstać jak np. CBA, będą miały te same kompetencje co policja, CBŚ czy ABW. Tworzymy nowy byt, czyli dodatkowe pieniądze idą na nowych urzędników, nowe pomieszczenia, nowe budynki. Słyszymy o Biurze Monitoringu Mediów – to nowi ludzie, nowe pieniądze. Natomiast nic nie słyszymy o likwidacji Agencji Rynku Rolnego, Agencji Nieruchomości Rolnych. Wręcz przeciwnie, ma to być łup do podziału dla Samoobrony i LPR.

Money.pl: Z drugiej strony program „tanie państwo” to nie tylko oszczędności, to także rozbudowany program socjalny, do którego ręce przyłożyło także SLD?

G.N.: Jeśli mamy dzisiaj stworzyć dodatkowe 300 etatów w administracji i na każdy przeznaczyć tylko 3000 zł brutto, to proszę policzyć jakie to są już pieniądze? To o tym mówię, mając na myśli brak realizacji polityki „taniego państwa”.

Rozmawiała: Donata Wancel
Money.pl: 100 dni rządzenia, to nie jest długi czas?

G.N.: Zależy jak na to spojrzeć. Przez 100 dni można naprawdę wiele reform wprowadzić. Ale oprócz kampanii wyborczej, Kazimierz Marcinkiewicz tak naprawdę nic nie robił. Pożyczał swoje zaplecze kadrowe – być może jest mu to potrzebne do celów partyjnych, do walki z Jarosławem Kaczyńskim. Jest coraz więcej jego doradców w randze ministrów, słyszymy że będą dodatkowe etaty…

Money.pl: Ile już tych nadprogramowych etatów powstało i ma powstać, że tak bardzo podrożało „tanie państwo”, a ile zostanie zlikwidowanych? Może bilans będzie jednak korzystny dla rządu?

G.N.: Na razie nie słyszymy, żeby coś było likwidowane. Na razie słyszymy, że powstają nowe urzędy, na które trzeba łożyć olbrzymie sumy. Te nowe urzędy, które mają powstać jak np. CBA, będą miały te same kompetencje co policja, CBŚ czy ABW. Tworzymy nowy byt, czyli dodatkowe pieniądze idą na nowych urzędników, nowe pomieszczenia, nowe budynki. Słyszymy o Biurze Monitoringu Mediów – to nowi ludzie, nowe pieniądze. Natomiast nic nie słyszymy o likwidacji Agencji Rynku Rolnego, Agencji Nieruchomości Rolnych. Wręcz przeciwnie, ma to być łup do podziału dla Samoobrony i LPR.

Money.pl: Z drugiej strony program „tanie państwo” to nie tylko oszczędności, to także rozbudowany program socjalny, do którego ręce przyłożyło także SLD?

G.N.: Jeśli mamy dzisiaj stworzyć dodatkowe 300 etatów w administracji i na każdy przeznaczyć tylko 3000 zł brutto, to proszę policzyć jakie to są już pieniądze? To o tym mówię, mając na myśli brak realizacji polityki „taniego państwa”.

Rozmawiała: Donata Wancel
Money.pl: 100 dni rządzenia, to nie jest długi czas?

G.N.: Zależy jak na to spojrzeć. Przez 100 dni można naprawdę wiele reform wprowadzić. Ale oprócz kampanii wyborczej, Kazimierz Marcinkiewicz tak naprawdę nic nie robił. Pożyczał swoje zaplecze kadrowe – być może jest mu to potrzebne do celów partyjnych, do walki z Jarosławem Kaczyńskim. Jest coraz więcej jego doradców w randze ministrów, słyszymy że będą dodatkowe etaty…

Money.pl: Ile już tych nadprogramowych etatów powstało i ma powstać, że tak bardzo podrożało „tanie państwo”, a ile zostanie zlikwidowanych? Może bilans będzie jednak korzystny dla rządu?

G.N.: Na razie nie słyszymy, żeby coś było likwidowane. Na razie słyszymy, że powstają nowe urzędy, na które trzeba łożyć olbrzymie sumy. Te nowe urzędy, które mają powstać jak np. CBA, będą miały te same kompetencje co policja, CBŚ czy ABW. Tworzymy nowy byt, czyli dodatkowe pieniądze idą na nowych urzędników, nowe pomieszczenia, nowe budynki. Słyszymy o Biurze Monitoringu Mediów – to nowi ludzie, nowe pieniądze. Natomiast nic nie słyszymy o likwidacji Agencji Rynku Rolnego, Agencji Nieruchomości Rolnych. Wręcz przeciwnie, ma to być łup do podziału dla Samoobrony i LPR.

Money.pl: Z drugiej strony program „tanie państwo” to nie tylko oszczędności, to także rozbudowany program socjalny, do którego ręce przyłożyło także SLD?

G.N.: Jeśli mamy dzisiaj stworzyć dodatkowe 300 etatów w administracji i na każdy przeznaczyć tylko 3000 zł brutto, to proszę policzyć jakie to są już pieniądze? To o tym mówię, mając na myśli brak realizacji polityki „taniego państwa”.

Rozmawiała: Donata Wancel
Adam G / 83.65.254.* / 2006-02-25 13:11
Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!! Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!Wszystko w Polsce idzie w dobrym kierunku przestancie narzekac, skoro wybraliscie taki rzad top macie co chcieliscie!!!
Paweł B / 83.30.208.* / 2006-02-25 13:05
Dobry bajer wyborczy = PIS
śliwa / 217.17.46.* / 2006-02-25 08:32
genialny pomysł na likwidację bezrobocia. A co na to Pani Zyta Gilowska
Paweł B / 83.30.212.* / 2006-02-24 19:53
Pracuje w Urzedzie Miejskim i co miesiac zatrudniamy ok 10 nowych osob. Na wszystko są pieniadze tylko sposob ich wydawania pozostawia wiele do zyczenia.
Paweł B / 83.30.212.* / 2006-02-24 19:51
Pracuje w Urzedzie Miejskim 250-ego miasta. od stycznia przyjelismy ok 20 nowych osob a co miesiac przyjmuje się kolejne ok. 10 tak ze niech mi nikt nie mowi o tanim panstwie bo to totalna obłuda i dobre chasło wyborcze. Sposob w jaki wydaje sie ogromne publiczne pieniadze w zaleznosci od widzimisie urzednikow w Polsce przerasta wszelkie granicze. Odkad pracuje w Urzedzie nie wierze ze w Polsce brakuje pieniedzy, na wszelkie zachcianki urzednikow sa pieniadze jedynie sposob ich wydawania pozostawia wiele do zyczenia.
jasio / 213.25.189.* / 2006-02-24 13:58
Kolejny raz mieszkańcy tej krainy zostali nabici w butelkę, to tylko kwestia czasu kiedy to zauważą. I znów trafi się jakiś nowy złotousty, który towarzystwo omami na następną kadencję. "Za coś głupi? Boś biedny. Za coś biedny? Boś głupi." A wierchuszka o tym wie.
jliber / 212.180.147.* / 2006-02-24 12:58
Moherowemu beretowi nie zaimponujesz czymś tak abstrakcyjnym jak "tanie państwo". Moherowemu beretowi zaimponujesz stworzeniem nowej instytucji typu Agencja Dla Spraw Dobrych i Sprawiedliwych, albo Agencja Do Rozwiązania Palącego Problemu Moherowego Bereta.
tere / 194.246.124.* / 2006-02-24 10:23
PIS to krwiopijcy - a prości ludzie tego nie widzą, bo oni patrzą jedynie, aby było co do garnka włożyć. No to zamiast pieniędzy mają ... becikowe.
Szkoda tylko, że to becikowe jest za moje pieniądze :-(((
helmi / 80.53.43.* / 2006-02-24 09:51
Czy publiczne media tego nie widzą? Jakoś nie słyszę, by wytykały to rządowi i zniechęcały wyborcę do demagogów! Telewizja publiczna powinna reprezentować publikę! Dlaczego tego nie robi? Dlaczego ja im płacę? Jedyną misją TV publicznej powinna być rzetelna informacja, wskazywanie na błędy rządów, prezentowanie (za darmo) spotów wszystkich partii, prezentowanie poglądów społeczeństwa, a nie bycie misjonarzem katolickim, tubą rządu, miejscem pracy politycznych i aktorskich nieudaczników, i superkomercyjna machiną, podżegającą do policyjnego ściągania haraczu na jej chwałę. Bierzcie wzór z ARD i ZDF, a nie z telewizji komunistycznej, chociaż ta ostatnia nie nasyłała na mnie milicji.
Bolo / 82.143.132.* / 2006-02-25 06:36
Brawo!Nareszcie prawdziwy komentarz.Mówić przed kamerą i wymądrzać się ,przy okazji robiac sobie i swojej partii reklame,potrafi prawie każdy.Przecietnego Polaka,niezaangazowanego w zadne uklady polityczne takie "gatki" poprostu denerwuja,bo co to w efekcie nam da?Jestesmy tylko podraznieni psychicznie i rozczarowani.I to za nasze pieniadze...niestety.
kaczan / 83.22.207.* / 2006-02-25 08:46
Nadwrażliwy jesteś Bolo. Nie powinieneś odwiedzać tego portalu. Ciebie denerwuje jak ktoś wytykw rządzącym niespełnienie obietnic wyborczych i trwonienie publicznych środków. Doprawdy dziwną filozofię reprezentujesz :nie reagować a póżniej ,nagle obudzić się w jeszcze większej kupie. Nieżle!
tere / 194.246.124.* / 2006-02-24 10:24
Po prostu święte słowa.
Niestety dla nas.
menda / 83.22.196.* / 2006-02-24 11:39
Tak ,co prawda to prawda.
hetko / 83.8.250.* / 2006-02-24 08:54
Aby wygrać wybory skorzystali z najlepszej wiedzy i pomocy diabła.
Realizują swoje priorytety, reszta poczeka.
Zuzanna / 83.23.210.* / 2006-02-24 21:02
Najlepszym komentarzem do wyżej zamieszczonych wypowiedzi TOWARZYSTWA WZAJEMNEJ ADORACJI
jest -brak komentarza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bernard / 83.30.116.* / 2006-02-27 11:27
Dziwi mnie, że wszyscy dyskutanci zarówno zwolennicy polityki obecnego Rządu jak i przeciwnicy nie podają żadnych konkretów na poparcie swoich twierdzeń. A przecież istnieją dane Głównego Urzędu Statystycznego i w nich można znaleźć informacje o zatrudnieniu w administracji rządowej i samorządowej. Czy w ustawie budżetowej nie ma danych o planowanym zatrudnieniu? W poszczególnych ministerstwach i agencjach? Czy w ustawie budżetowej nie ma danych o planowanych wydatkach osobowych w ABW, WSI, Urzędach i Izbach skarbowych, ZUS itp.? Czy aby sprawdzić prawdomówność twierdzeń polityków trzeba samemu sprawdzać te liczby? Zrobię to, ale wtedy, gdy będę mógł poświęcić swój czas wolny od obowiązku zarabiania na utrzymanie swojej rodziny i opłacanie podatków na utrzymanie sejmu senatu i tysięcy urzędników do ich obsługi. Ja nie jestem opłacanym z budżetu posłem opozycji, której obowiązkiem jest kontrolować rząd. To obowiązki posłów. Jak Poseł coś twierdzi to powinien to uzasadnić wiarygodnymi danymi? Powiedzenie „wg naszych wyliczeń”, które obecnie stosują politycy to żadne wiarygodne dane. Pamiętam taką informację z oficjalnych publikacji GUS, że w roku, 1998 gdy powstawały powiaty zatrudnienie w administracji rządowej było w Polsce prawie 300% większe niż w roku 1989. Świadczy to o tym, że biurokracja rządowa w okresie lat 1989 -1998 stale wzrastała i że malejąca liczba pracujących dla wytwarzania dochodu narodowego polaków musiała w 1998 roku utrzymywać 3 razy więcej urzędników niż utrzymywała w 1989 roku. Ponadto płace w administracji rządowej wzrosły znacznie bardziej niż płace w sferze produkcji materialnej i usług. A przecież przez ostatnie 5 lat jakieś zmiany również nastąpiły tylko, jakie kto w latach sprawowania władzy zwiększał ilość urzędników, na których utrzymanie muszą pracować miliony polaków opłacanych 899,10 zł brutto miesięcznie? Łatwo wyliczyć ilu pracujących za minimalne wynagrodzenie musi płacić podatki, aby utrzymać jednego urzędnika otrzymującego 3000zł miesięcznie. A ile kosztuje informatyzacja prac administracyjnych i czy przyczynia się do zmniejszenia kosztów wykonywania czynności administracyjnych? Czy może tylko pozwala firmom typu Prokom dobrze zarabiać na kiepskiej jakości oprogramowania dla ZUS? Jeżeli nikt z wyżej przedstawiających swoje poglądy łącznie z Panem, Napieralskim nie przedstawił żadnych danych to cała ta dyskusja jest tylko bezsensownym sporem o poglądy wynikające z historycznych podziałów i nic nie wnosi do poprawy funkcjonowania naszego Państwa. Szanuję tych, którzy dostarczają mi prawdziwych informacji, bo gdy mam takie potrafię sam ocenić, co jest dobre a co złe dla mnie i mojego kraju. Niestety w publicznych dyskusjach dominują pyskówki oparte na ocenie przeszłości, podające jako prawdy objawione pomówienia, że kto jest członkiem jakiejś partii ten musi myśleć tak jak lider a nie poparte wiedzą na temat wymiernych efektów pracy w ostatniej kadencji, ostatnim roku i ostatnim miesiącu. Chciałbym dożyć roku, w którym w RP będzie się wzorem Wielkiej Brytanii mówić o Rządzie RP i Opozycji RP. W normalnych krajach zarówno rządzący jak i pozostający w opozycji działają dla dobra swojego kraju i narodu, dlatego być może te narody nie były nigdy bez swojego państwa a inne straciły niepodległość i znikają z mapy świata. Czy my Polacy znów zapominamy, że niepodległość i niezależność narodu zależy od Jego siły ekonomicznej, kulturowej i politycznej mądrości? Czy chęć zrobienia na złość rządowi ma być głównym motywem działania opozycji? Czy głównym zadaniem rządu jest wykazywanie, że opozycja nie ma racji czy udowadnianie wynikami, że dobrze rządzimy, bo większości polaków żyje się lepiej niż rok temu? I nie chodzi o to żeby rosły średnie wynagrodzenia, dlatego że 1000 osób zarabiających 10 tyś. miesięcznie będzie zarabiać dzięki polityce rządu 20 tyś. miesięcznie a 1 milion osób zarabiających minimum dalej zarabia minimum i z 3 milionów bezrobotnych 5 % więcej dostaje jeszcze zasiłki, bo pracujący za to minimum znów mniej mogą kupić gdyż nastąpiła podwyżka podatków pośrednich ukrytych w wodzie, prądzie, gazie, i cenach żywności, opału, mydła, lekarstw i innych podstawowych artykułów i uzyskane środki z tych podwyżek podatków Rzad przeznaczył na dodatkowe zasiłki dla bezrobotnych. Ale mam pytanie do polityków i urzędników państwowych. Jak zmienił się dochód na jedną osobę w rodzinach wychowujących 3 dzieci pomiędzy rokiem 1989 i 2005 w stosunku do zmiany PBK na głowę mieszkańca polski? Może ktoś pokaże za te lata transformacji dwa wykresy zmiany PBK / głowę i dochodu w rodzinach wychowujących 3 i więcej dzieci. Dlaczego akurat 3 i więcej dzieci? Bo to te rodziny ponoszą koszty istnienia narodu polskiego, który bez nich wymarłby z przyczyn naturalnych.

Najnowsze wpisy