Skoro świadczenie miałoby być kwotowe, to cena ubezpieczenia też powinna być kwotowa - tak jak np. w ubezpieczeniach na życie. I będzie ok.

Skokiem na kasę to była reforma emerytalna z 1999 roku przeprowadzona przez dobrze zorganizowaną grupę, na czele z L. Balcerowiczem, J. Buzkiem, M Bonim, J Hausnerem, E. Lewicką, przedstawicielem Banku Światowego M. Rutkowskim itd. Ta niby-reforma polskiego systemu emerytalnego od początku bazowała na kłamstwie, chciejstwie, braku rzetelnej, ekonomicznej kalkulacji i opłacalności tego przedsięwzięcia. Była to reforma bardzo kosztowna dla budżetu i bardzo zyskowna dla właścicieli OFE., a najwięcej straciło polskie społeczeństwo które zostało okradzione ze swych emerytalnych oszczędności. Skok na OFE ze strony rządu Tuska, a więc środowiska twórców tej szkodliwej reformy, ukazał jedynie absolutnie dramatyczny stan budżetu i finansów a pieniądze z OFE były ostatnią deską ratunku dla podratowania budżetu przez rząd Tuska. Przy tej okazji wyplątaliśmy się z tego absurdalnego projektu jakim były OFE. Należałoby jeszcze pociągnąć do odpowiedzialności autorów tego "projektu", czyli Balcerowicza i spółkę.

Panie Robercie, niech Pan zajmie się polityką. Jest Pan jednym z 5% myślących ludzi w tym kraju. To jednak zobowiązuje.

Na początku października poseł Jacek Żalek ze Zjednoczonej Prawicy złożył interpelację do ministra finansów dotyczącą płacenia podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) przez podmioty z udziałem kapitału zagranicznego funkcjonujące w Polsce. Odpowiedź ministra finansów sygnowana przez wiceminister tego resortu Agnieszkę Królikowską jest doprawdy porażająca, ponieważ czarno na białym pokazuje, że podatek CIT płacony w naszym kraju przez spółki z udziałem kapitału zagranicznego, zagraniczne przedsiębiorstwa drobnej wytwórczości oraz przedstawicielstwa osób zagranicznych wynoszą zaledwie około 1 proc. całości wpływów z tego podatku. Minister informuje posła, że taką statystykę resort prowadzi dopiero od roku 2010 i że wpłaty CIT od firm zagranicznych w kolejnych latach kształtowały się następująco w 2010 roku 108 mln zł (całość wpływów 27,9 mld zł), w 2011 roku 241,5 mln zł (31,7 mld zł), w 2012 roku 319,4 mln zł (31,6 mld zł), w 2013 roku 238,6 mln zł (29,4 mld zł), wreszcie w 2014 roku 359 mln zł (29,7 mld zł). Te dane naprawdę bulwersują, pokazują wręcz, że Polska jest traktowana przez podmioty z udziałem kapitału zagranicznego jak zwyczajna kolonia, w której wprawdzie wypracowuje się ogromne zyski, ale prawie w całości transferuje się je za granicę przy swoistym przyzwoleniu rządzącej Platformy i PSL. Minister finansów przynajmniej od 2010 roku zdawał sobie sprawę ze skali tego procederu i specjalnie nie reagował, dopiero po zmianie na tym stanowisku w roku 2014, przeprowadzono pewne zmiany w ustawie o podatku CIT uszczelniające system poboru tego podatku, zaczęto renegocjować umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, wreszcie zarządzono kontrole firm z udziałem kapitału zagranicznego. Wpływy z CIT od firm zagranicznych w roku 2014 wprawdzie trochę wzrosły, ale ciągle oscylują w granicach 1% wszystkich dochodów z tego podatku, mimo idących w setki miliardów złotych obrotów osiąganych przez te firmy. Rozrastanie się zjawiska niepłacenia CIT przez firmy z udziałem kapitału zagranicznego potwierdza raport przygotowany przez Komisję Europejską, w którym autorzy, powołując się na ekspertyzy przygotowane na zlecenie Komisji Europejskiej, a w odniesieniu do Polski na opracowania profesora Dominika Gajewskiego z warszawskiej SGH, stwierdzają, że wielkie korporacje unikają płacenia podatku dochodowego w całej Unii Europejskiej. W skali całej UE uszczuplenia z tego tytułu to kwota ponad 120 mld euro, w przypadku Polski oszacowano je na ponad 11 mld euro rocznie, co daje astronomiczną kwotę blisko 46 mld zł utraconych dochodów podatkowych (w ostatnich latach wpływy z tego podatku wynoszą około 28-31 mld zł). Oznaczałoby to, że utracone każdego roku wpływy z podatku CIT od firm z udziałem kapitału zagranicznego znacznie przekraczają dochody budżetowe z tytułu tego podatku i że w ciągu ostatnich lat kolejni ministrowie finansów rządu Platformy i PSL co najmniej tolerowali to zjawisko. Przestrzeń do zwiększania wpływów z podatku CIT jest więc spora i wcale nie chodzi o to, żeby urzędnicy skarbowi „dusili” drobnych podatników, co często dziś niestety robią, ale skierowali swój wzrok na „wielkich tego świata” obecnych także w Polsce i robiących w naszym kraju doskonałe interesy. Do tego potrzebna jest jednak zdecydowana wola nowego rządu, który za kilkanaście dni powstanie, i dobre przygotowanie urzędników skarbowych, którzy potrafią dać sobie radę z różnymi trickami tzw. optymalizacji podatkowych. Takie zdecydowanie nowego ministra finansów w rządzie tworzonym przez Zjednoczoną Prawicę na pewno będzie, urzędników skarbowych można także szybko przygotować do takich specjalistycznych kontroli.

Nie pozwólmy obcym bankom wywozić naszych pieniędzy. Jak już oszczędzać i brać kredyty to w polskich bankach:PKOBP, BGK, Stefczyk, SPÓŁDZIELCZY, GETIN, POCZTOWY, BOŚ, Skok, NBP.

nie rozumiem o co jest ten placz geszefciarz od jazdy za darmoche,wycofano pieniadze przekazane bezmyslna decyzja jakiejs kliki w rzadzie buzka w prywatne lapy OFE i to wplacane przez polakow obowiazkowo a za to tylko ze dysponowali tymi pieniedzmi przez lata polacy mieli placic prowizje za tzw "ochrone wlasnych aktywow na emeryture" a panstwo mialo potem wykupic znow za gruba forse te aktywa z powrotem od tych ktorym je oddalo za darmo? w zarzad a do ktorych mialo prawo jako panstwo teraz jest wreszcie dobrowolnosc wplat i dobrowolnosc wyboru komu wplacimy wreszcie jest tak jak powinno byc od poczatku wolny rynek liberalizm ktory taklubia balcerowicz z petru tworcami tego twora -piramidy ktora zlikwidowano

Premier Buzek się nie znał, nie wiedział, co zrobił. Pamięta pan takie pojęcie jak "dziura Bauca”
---------
tak ja też pamiętam i teraz widze że wszystkie reformy Buzka są rozmontowywane, bo wiekszośc po prostu była do d.........y, a Buzek przez media jest kreowany nieomal na geniusza, a był po prostu poniżej przeciętenej, i w nagrodę został nawet przewodniczącym PE, no ale cóż zasługi miał dla zachodznich instyktiucji finansowych które za tzw, zarządzanie w OFE wyprowadziły z Polski ok 20 mld

Czyli co mając dziś 45 lat i odprowadzając do ZUS środki od 8000 zł które miesięcznie zarabiam, będę mógł liczyć na jakąś uwspólnioną i jednakową dla wszystkich emeryturkę rzędu 800 zł? Czyli tyle ile ktoś, kto płaci ZUS od pensji rzędu 2000 zł? Toż to kolejne złodziejstwo!
Mam już tyle lat, że choćbym się skichał to i tak nie jestem w stanie odłożyć w żadnej formie tyle środków, by dosypać do tych społecznych 800 zł kolejne 800 zł i jakoś z tego wyżyć.