Halicki: ustawa o IPN powinna być podpisana
Money.pl
/ 2010-04-24 22:48
WNERWIONY
/ 77.195.172.* / 2010-04-25 18:54
PIS ZAPOMINA SZYBKO, ZE KACZYNSKI NIE MIAŁ ZADNYCH SZANS NA REELEKCJE A POPARCIE DLA NIEGO WYNOSIŁO ZALEDWIE 19% PRZED SMIERCIA WIEC JEGO RZEKOMA WOLA NIE JEST NIC WARTA.
tru
/ 212.60.197.* / 2010-04-25 19:24
jasne! napaść w końcu na IPN!. Oni maja nasze teczki.!! Tyle tylko jak to zrobić. A już wiem załadować do jakiegoś wielkiego samolotu, a następnie gwałtowanie przyzmieć. Zrobi się zawieruchę propagandową wokół katastrofy i będzie git towarzyszu.
dosc pisich komedii
/ 77.195.172.* / 2010-04-25 18:46
Pan Komorowski oczywiscie powinien kierowac sie dobrem Polski, a nie PiS; Taki ma obowiazek.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-04-25 18:57
Pan Komorowski oczywiscie powinien kierowac sie dobrem Polski, a nie PiS; Taki ma obowiazek.
Żeby móc kierować się dobrem Polski trzeba wiedzieć co to jest dobro Polski. Dla wielu POlityków słowo "dobro Polski" jest słowem nie znanym.
obywatel wnerwiony
/ 77.195.172.* / 2010-04-25 18:41
Komorowski jest od szanowania decyzji sejmu i Konstytucji a nie nieboszczyka;
tru
/ 212.60.197.* / 2010-04-25 19:27
a ponadto od szanowania ubeków wszelkiej maści, przecież jeszcze żyjących do cholery.
KOJOTUS
/ 89.73.9.* / 2010-04-25 14:48
I bardzo dobrze pan zrobi Panie Komorowski takie są Pana uprawnienia czy to się komuś podoba czy nie a kolegium IPN chciało wydymać Pana a tu Pan wydyma ich.POPIERAM!!!
Marek 19.53
/ 89.238.172.* / 2010-04-25 10:23
tragicznie zmarłego Lesia było koronowanie Jarusia na króla Polski.
Tylko Lesio nie zdążył odpowiedniej ustawy skierować do Sejmu RP.
tru
/ 212.60.197.* / 2010-04-25 19:31
nie ma nic złego. co by na dobre nie wyszło. Była okazja aby grandziaże (nieutuleni w bólu) oficjalnie się na cmentarzu pojawili (i to nie byle jakim) i uzgodnili nową aferkę hazardową lub coś podobnego.
arch
/ 2010-04-25 16:55
/
Tysiącznik na forum
Po to przecież okazały pogrzeb, żeby zaspokojony duch nie straszył po nocach. A jeśli nawet, to możemy go odegnać wzorem narodowego wieszcza:
"nie chcesz jadła i napoju?
- A zostawże nas w spokoju!
Widzisz tu Pański krzyż?
- A kysz, a kysz!"
Choć może zamiast krzyża użyje się dziś innego symbolu...
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-04-25 13:43
Mi się wydaje że nie Śp. Lech chciał korony po przez pozbawienie społeczeństwa demokratycznego wyboru a niejaki Donald który swego czasu promował zmiany do konstytucji które miały sprawić by to sejm wybrał i koronował go na króla.
...nie skieruje do Trybunału Konstytucyjnego nowej ustawy o IPN tylko dlatego, że chciał to zrobić Lech Kaczyński. Zrobi to wyłącznie wtedy, gdy w ustawie znajdzie zapisy mogące kolidować z Konstytucją.
I tak trzymać. Postępować zgodnie z wiedzą, własną lub doradców, i poczuciem dobra kraju, a nie mglistym "uszanowaniem" woli prezydenta.
Co by nie mówić, nie miał on monopolu na nieomylność.
arch
/ 2010-04-25 17:06
/
Tysiącznik na forum
Pytanie- kto bronił Palikota ? - także marszałek Sejmu p.Komorowski.
Jak ten bezpardonowe, a wręcz prostackie i chamskie ataki głównie na nieżyjącego prezydenta. A
Polacy pamiętaja jak nazywał prezydenta "chamem", zarzucał mu nadużywanie alkoholu czy podawał
w wątpliwość stan jego zdrowia, czy wykształcenia .
-Dlaczego Palikot jest od 10 kwietnia niewidoczny?
-A kto dzisiaj ukrywa Palikota ?
Skandalista jest wspierany także przez marszałka Sejmu B Komorowskiego.
Ale Komorowski ma wobec niego dług wdzięczności choćby za pomoc przy partyjnych
prawyborach i za wspieranie w innych wewnątrzpartyjnych rozgrywkach.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-04-25 13:31
I tak trzymać. Postępować zgodnie z wiedzą, własną lub doradców, i poczuciem dobra kraju
Czy wasale mają poczucie dobra kraju?
Jeśli mają to poczucie to którego kraju Niemiec czy Rosji?