Forum Polityka, aktualnościKraj

Hamankiewicz: Ustawa uderza w pacjentów, lekarzy i aptekarzy

Hamankiewicz: Ustawa uderza w pacjentów, lekarzy i aptekarzy

Wyświetlaj:
kszysiek / 84.38.210.* / 2012-01-03 21:20
Dawno temu była jedna choroba idiotyzm, dzisiaj jest wiele pokrewnych a ludzie tego nie rozumieją , A to wymyślili naukowcy farmaceuci aby tłuc ciemny naród po kieszeń.Polacy zastanówcie się czym się odżywiacie.Powinna jedna tabletka kosztować 50 zł,powinna ona być na ludzką ciemnote
siwy 57 / 79.191.241.* / 2012-01-10 11:41
ta tabletka na ciemnotę powinna byc refundowana 100%- za darmo, reszta płata 100%.
Oprócz ludzi naprawdę cieżko chorych , którym trzeba bezwzględnie pomóc w leczeniu, to reszta Polaków , to są hipohondykami ( w wiekszości). a antybiotyki jedzą jak TICK-TAKI ,a klan "WRACZY " pisze i pisze recepty nakręcając koncernom farmacutycznym zyski.
Pawdziwych "Judymów"jest coraz mniej, lekarze w pogoni za kasą zapominją o tym do czego "zostali stworzeni" - ( czego sie uczyli i jaką przyśięgę składali ). smutne ale w tym zagoninym świecie coraz prawdziwsze !
heniek14 / 83.238.126.* / 2012-01-03 19:55
Lekarz winien,krzyczą jedni.NFZ,krzyczą inni.A ja mówię że ten,który ustanawia ustawy.To na pewno nie lekarz.Jak wielkim trzeba być idiotą,żeby tego nie wiedzieć.Arłukowicz mówi,że pieniądze są pacjenta i należy je chronić.Ale negocjacji z koncernami nie ujawni.Kiedyś pieniędzy podatnika chronił Balcerowicz.Źle na tym wyszliśmy.P.Arłukowicz.Wymyśl pan coś nowego.Bo stare slogany są jak stare kawały.Ani do śmiechu,ani do słuchania.
życzliwy / 83.12.11.* / 2012-01-03 15:33
Czy ktoś wie ile leków z refundacją wyjeżdża w paczkach za granicę .Dzieci sa w Irlandii i nie wrócą , bo po co , tam im się tak świetnie powodzi , ale jutro idę po recepty do mojej lekarki bo tam mleko dla alergicznych dzieci nie ma zniżki. To jak jej wypisze tę receptę , wiadomo na inne dziecko ,które z tego nie korzysta. Dlaczego to nie jest pietnowane w mediach , dlaczego to jest normalne ,że się załatwia recepty z refundacją dla przewlekle chorych. Media sa nie tylko od tego aby bić zawsze w rząd jak w bęben tylko żeby też i zastanowiły się nad przyczynami i skutkami i edukowały to społeczeństwo i wychowywały.
lebero2 / 83.143.164.* / 2012-01-02 15:13
Lekarze przeciwko wszystkiemu protestują. Jak chciano wprowadzić system kart elektronicznych,to pierwsi protestowali lekarze. Dlaczego - bo by było widać, ile każdy lekarza pracuje, czy robi siuchty na lekach, jakie leki przepisuje = czy współpracuje z koncernem medycznym i którym. Którzy pacjenci są "pilotowani" itp. itp
Jako szary podatnik nie rozumiem, dlaczego nie ma kart. Przecież to by przecięło patologię.
Na dodatek możnaby wprowadzić system opłat uzależniony od częstości wizyt i stopnia zaangażowania finansowego NFZ. Dlaczego osoba która mało korzysta z systemu NFZ ma płacić tyle, co stały pacjent?
Czy obywatele - pacjenci mają się zorganizować i pogonić tą całą klikę medyczną, która de facto broni swoich interesów, a ma w d.. pacjenta. Nie powstało w tym kraju lobby pacjentów a urzędnicy z MZ nie reprezentują interesów pacjentów tylko budżetu.
Teraz znowu naruszone są magiczne interesy lekarzy = przecież za komuny zakreślali odpłatność za leki i w latach 90 tych również. A że jest ustalona odpowiedzialność, to bardzo dobrze. Jak Pan dr. "nagrabi" to można go ukarać, a nikt o zdrowych zmysłach nie będzie karał uczciwego lekarza.
NIe na darmo mój kolega, który prowadził w ramach Polservice kontrakt medyczny w Libii, zawsze nazywał ten kontrakt "mendycznym".
ogrodnikrst / 2012-01-02 14:15 / Bywalec forum
Co ma lekarz do ceny leków ? - to jest sprawa do załatwienia pomiędzy Ministerstwem tzw Zdrowia , NFZ i aptekarzami, Dla mnie lekarz jest od leczenia a nie od handlu. Powinien po odpowiednim badaniu przypisać odpowiednie leki tj takie które szybko i sprawnie zadziałają w moim organizmie i podać ich ilość i sposób zużycia.Nie wiem dlaczego lekarze zostali wplątani w proces handlu lekami ? To naprawdę jakaś paranoja.Marży nie dostają ,/ a może jest inaczej/ to wówczas inna sprawa., a muszą odpowiadać za cenę leku /refundacja/, Min. tzw zdrowia określając listę lekow i stopień ich refundacji powinno zobowiązać pion handlowy do przestrzegania swoich zarządzeń dot. handlu
Natomiast lekarze całą swoją uwagę i wysiłek powinni skupić na leczeniu a nie na przewracaniu zarządzeń i list. A tu co jeden mądrzejszy w depnie na "tron MZ" i coraz to głupsze zarządzenia.
Cezary7 / 192.100.112.* / 2012-01-03 10:00
Tak by mogło być, gdyby za leki płaciło się zawsze 100%. W sytuacji gdy leki są refundowane, ktoś musi określić stopień refundacji. Ponieważ często zależy on od rodzaju choroby (np czy chroniczna czy nie), decyzja lekarza w tym zakresie jest konieczna
siwy 57 / 79.191.241.* / 2012-01-10 11:56
a może pomysłą 100% płatne za leki jest najlepszym rozwiązaniem. a na koniec roku w PIT dołacza sie rachunki z Aptek i US Zwraca- Odisywać od podatków - jak byłą kedyś ulga remontowo-budowlana, lub inne.odpisy od podatku - i co dizałało by ?? a zuzycie lakartw by sie obnizyłąo !!!
A pacjęci przewlkle chorzy , leczą sie w szpitalu i tam dostaja swoje leki ( z ulga lub za darmo ) - a Apteki niech sprzedają herbatki paracelcus i maście na odciski- i zobaczymy co wtedy zrobią lekarze- "???? ukruci sie lekowy interes. A koncernom ja sie urwie złota żyła ( refundacja Państwowa) to ceny tez ulegną zmianie na niższe. Bo dziś koncerny Farmaceutyczne chyba są bogatsze niż te Nafrowe .
pacjent Śląski / 83.30.144.* / 2012-01-02 13:20
Ustawa,ustawą. Nie czytałemi nie bedę jej krytykował,czy chwalił.Ale wiadomo od dawna,że kto najwiecej krzyczy ten ma najwiecej do "stracenia"- Lekarze!!
Gdyby cała Polska miała Karty Elektroniczne Pacjenat- to w rejestracji wiadomo,kto ma ubezpieczenie , a kto nie !!! i bez gadania lekarz zajmuje sie chorym a nie biurokracją.
Na Śląku takie karty wprowadzono juz bardzo dawno i co ?? działa !!! Działa- wchodzisz do przychodni dajesz kartę Rejestratorka drukuje recepte na której są wszystkie dane Pacjenta i zanosi do lekarza- a ten Ci wpisze medykament , juz na gotowy druk !! mozna - mozna !!!
A w wielkim zamieszaniu wygrywaja Koncerny medyczne - one swoją "GRUBĄ " kasę za leki biorą! A Aptekarze swoją dolę też !!! ( lobby) .
Dlaczego NFZ nie che wprowadzić Kart Pacjentów w CAŁEJ POLSCE- bo sie wtedy uwidoczni ile kasy tak naprawdę kosztuje nasze ( obywateli ) chorowanie , a ile kasy sie marnuje i idzie "gdzieś" ???? sami ludzie sobie dpopoiedzcie gdzie !!
emerytka1952 / 77.254.31.* / 2012-01-02 14:24
Faktycznie miało być tak prosto z kartami elektronicznymi. Komu przeszkadzało wprowadzanie tyech kart??? Na podstawie tej karty po wprowadzeniu jej do czytnika byłoby od razy widać kto ubezpieczony a kto nie .Tylko jest problem - konstytucja nam gwarantuje bezpłatną służbę zdrowia !!!
Poza tym przez te karty okazałoby sie faktycznie ile właściwie idzie na leczenie, a co z resztą.
Poza tym lekarz jest tylko od leczenia a nie od sprawdzania statusu pacjenta i odpłatnosci za leki.
Tym powinny sie zajmować np. rejestratorki, a odpłatnością - apteki. A najważniejsze to naprawde zrobić dokładne kontrole firm farmaceutycznych - czy faktycznie produkcja leków jest tak droga, czy tylko my płacimy za reklamy w TV.
Pl€ / 93.83.83.* / 2012-01-02 18:34
Weź Pani i pomyśl. Jeżeli tak jest jak Pani twierdzi, to nie było by tej ustawy!!!
zxc12 / 83.6.196.* / 2012-01-02 13:17
Jeśli lekarz przepisywał będzie lek nie zwracając uwagi na to czy refundacja przysługuje , to pacjent przy kasie w aptece dowie się o tym. Jakie leki będzie przepisywał czy kryterium naczelne to dobro pacjenta a co z zagrożeniem korupcji
Trochę za późno
nie_popieram_lekarzy / 83.12.154.* / 2012-01-02 13:11
Zawsze uważałem że lekarze powinni dobrze zarabiać i popierałem ich protesty płacowe . Teraz uważam że nie chodzi im o dobro pacjenta ale o własny tyłek. Najlepiej nie brać odpowiedzialności za to co się robi tak jest wygodniej. Jeśłi ktoś jest przewlekle chory to tylok lekarz może wydać decyzje o bezpłatym czy refundowanym leku a nie aptekarz jak by chcieli lekarze.
Lekarze maja w nosie jeśli jakiejś babince nie starczy na leki . Oni robią to wykorzystująć chorych ludzi.
Pl€ / 93.83.83.* / 2012-01-02 18:23
Nie rozumie Pan/Pani ze to będzie lekarzom nakazane, bedą mogli tylko poszczególne leki przepisywac. Nie bedą mieli wolnej ręki. A co najgorsze bedą za to odpowiadali finansowo. Tak ze nie można ich tutaj posądzać. Z innej strony musi być jakieś ograniczenie wydatków. A nie na tej zasadzie ze należy mi sie najdroższe. Bo kto w końcu ma to zapłacić? Jeszcze nikt z nas nie zna tej listy ale już sie uważa żle.
Cezary7 / 192.100.112.* / 2012-01-03 10:05
Za odpłatnością 100% będą mogli przepisać każdy lek. Natomiast przy refundacji potrzebne są jakieś ograniczenia bo kasa publiczna jest ograniczona.
kondziox7 / 2012-01-02 12:51
Ustawa o lekach refundowanych uderza przede wszystkim w pacjentów. Lekarze mają przez nią więcej pracy i najgłośniek krzyczą, firmy farmaceutyczne będą miały mniejsze obroty, ale nie ważą się o tym mówić, lbudzet zyska, bo zmniejszyła się olość leków refundowanych. Ale nie zpominajcie, że koszty tej reformy poniosą pacjenci, to oni stracą możliwoć kupowania leków za grosz, to im ogranicza si wachlarz leków refundowanych. NIE
absolwent85 / 91.94.212.* / 2012-01-02 12:43
Nie zapominajmy o tym, ze koncerny farmaceutyczne i producenci leków mają gest i dają tzw gifty, zarówno lekarzom jak i lobbują na swoją rzecz hurtownie i apteki. Karta chipowa wiele by ułatwiła, byłoby wszytsko nieco bardziej przejrzyste a tutaj już gorzej byłoby zrobić przekręt. Systemu refundacji sprawnego nie ma i nie będzie.
shaq / 109.196.38.* / 2012-01-02 12:33
Bylem dzis u lekarza rodzinnego po czym udalem sie po leki do pobliskiej apteki ... makabra ile trzeba czasu poświęcić z w/w czynności.
Pl€ / 93.83.83.* / 2012-01-02 18:31
Na początku przeważnie wychodzą problemy. Ale dlaczego nie próbować coś zmienić. Przecież tu chodzi o zmniejszenie wydatków. Żeby Polska medycyna była do zapłacenia. A z tych pieniędzy które wypłacany przedewszystkim wykorzystywać medycznie. A ograniczyć zyski firm farmaceutycznych. I władanie o to tu chodzi.
fruit / 31.11.219.* / 2012-01-02 12:17
Maciej Hamankiewicz uważa, że skoro zmiany nie powodują sprzeciwu firm farmaceutycznych, tylko lekarzy, to oznacza, że ci ostatni najbardziej ucierpieli: - Jak to przeanalizujemy, to się okaże, że oszczędności mają wynikać z bicia po kieszeni lekarzy i aptekarzy.

Lekarz biedaczysko najbardziej ucierpiał heheehehh kpina! co ma lekarz do leku, piorą łby na tych szkoleniach że ci lekarze juz sami nie wiedza kim są.
Pol12 / 93.83.83.* / 2012-01-02 18:42
Weź sie napij piwa, albo przeczytaj co piszesz to może wytrzeźwiejesz.
dosiego roku / 94.42.189.* / 2012-01-02 11:48
w tym dosim roku mamy cudowny świat podwyżek na wszystko. Wytwór pajdokracji robi z Polakami co chce.
pacjent / 83.243.36.* / 2012-01-02 10:41
Nieudolnego panstwa ciag dalszy, Oto kolejny przyklad nieudolnosci podtrzymywania socjalizmu na sile. Po spekulantach czas na lekarzy, a winni czyli premier i mafaia biurokratow "Rzadzi" w najlepsze!!! moze wreszcie Polakom otworza sie oczy , bo na razie zachowuja sie jak krety
pacjent / 87.205.165.* / 2012-01-02 09:51
nie chcieli aby pacjent miał kartę chipową z danymi o ubezpieczeniu i poziomie refundacji, to niech teraz sami to wszystko sprawdzają
Pl€ / 93.83.83.* / 2012-01-02 16:25
Wydanie karty w żadnym wypadku nie da gwarancji ze posiadacz jest ubezpieczony. Taki karty musiałyby być co najmniej raz do roku być wymieniane a i to mogło by oznaczać ze posiadający kartę jest od 11 miesięcy nie ubezpieczony. W zasadzie każdy pacjent musiałby sie wylegitymować i podpisać zaświadczenie ze jest u ezpieczony. Na koniec i tak zostałoby sie sadzić.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy