Forum Polityka, aktualnościKraj

Hofman przynaje się do porażki

Hofman przynaje się do porażki

Money.pl / 2011-10-11 12:55
Komentarze do wiadomości: Hofman przynaje się do porażki.
Wyświetlaj:
sbachorz / 2011-10-11 13:56
Kaczyński to człowiek, któremu nie ufa ponad połowa Polaków, więc skoro PiS to Kaczyński to o powód porażki nie trudno.
kwant2000 / 2011-10-11 14:05 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Pożytecznych idiotów głównie z wielkich miast nie brakuje w narodzie.
mishaaa / 2011-10-11 13:54
adaś luz!! pis stracił przez samego wodza, po prostu już sie chłop nie nadaje! gdybys ty był prezesem na pewno byłoby lepiej!!
niezatapialny / 89.151.27.* / 2011-10-11 13:51
Ten zarozumialec,beszczelny do granic wytrzymałości ma pozostać na swoim stanowisku!!!!.W następnych wyborach bedą mieli poniżej 10%
incognitor / 194.106.193.* / 2011-10-11 13:49
PiS to recydywa socjalizmu i wszechwładzy państwa, podobnie niestety jak PO, PSL, SLD. RP to taka miejska Samoobrona, więc ją wyrzucę z tego rankingu.

Przerażające było to, że obie możliwe opcje PiS/PO są dla Polski po prostu złe.

Z sondażami natomiast drodzy panowie jest tak, że każda paria ma swoje wewnętrzne sondaże, które dają jej więcej niż sondaże ogólnie publikowane. Gdyby te zamawiane na potrzeby partii politycznych były prawdziwe, to mielibyśmy 150% społeczeństwa :-)
kwant2000 / 2011-10-11 16:16 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
"PiS to recydywa socjalizmu i wszechwładzy państwa"
Może rozwiniesz ten watek.
jawol / 85.232.252.* / 2011-10-11 13:46
trochę pokory pisiory!
kpiarz / 83.26.69.* / 2011-10-11 13:24
Współczuję temu, który przygotował wewnętrzne sondaże PiS - zemsta PREZESA będzie straszna:)))
kwant2000 / 2011-10-11 13:23 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Największym bledem PiS w tej kampanii była rezygnacja Kaczyńskiego z debaty z Tuskiem W mediach mamy blokadę informacyjną dotyczących kompromitujących PO skutków rządów Tuska. A są nimi: zadlużenie kraju na ponad 100 mld dol.,skrajnie niekorzystna dla Polski Umowa gazowa z Rosją na zakup do 2022 roku (tusk próbowal do 2037 r) najdroższego w Europie gazu oraz podpisanie przez Tuska pakietu klimatycznego, który bedzie skutkować wzrostem cen energii elektrycznej o 35...40 proc. począwszy od 2013 roku.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-10-11 13:40

A są nimi: zadlużenie kraju na
ponad 100 mld dol

a na ile zadłużyłby nas Jaro? Skoro zadłużał nas w okresie wielkiego prosperity?
kwant2000 / 2011-10-11 14:01 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zadlużenie finasów publicznych w pod koniec 2007 roku (rządy JK) zmalało z 50 do 42,5 % PKB, natomiast za Tuska - w ciagu 3 lat wzrosło z 42,5 do 55 % PKB.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-10-11 14:14
tym niemniej Jaro zadłużał kraj, więc skoro kraj był zadłużany podczas wielkiej hossy, to nawet dekiel zrozumie, że podczas największego kryzysu od lat `30 potrzeby pożyczkowe będą znacznie większe, tym bardziej że zostały zmniejszone podatki, powprowadzano nowe ulgi, struktura demograficzna była bardziej niekorzystna.
Dodać należy jeszcze to, że inne kraje w czasie kryzysu zadłużały się szybciej niż Polska.

A czy to czasem nie PIS w ramach walki z kryzysem proponował wpompować w gospodarkę więcej kasy - czyli chcieli nas bardziej zadłużyć. Jak widać obeszło się bez tego pomysłu.
A ciekawe ile by umoczyli gdyby tak jak chieli zakupili miliony szczepionek na grypę bo namawiały ich do tego koncerny. Jak widać nie było takiej potrzeby, a inne kraje musiały pozbywać sie milionów nikomu niepotrzebnych szczepionek.

Ciekawym jest też, ile kasy potrzebowaliby żeby wypłacać pomostówki 1mln osób, których tak zaciekle bronili?

Ciekawe jak odbiłoby się na bankach i ich klientach, pomysły o możliwościach przewalutowania frankujacych?

Ciekawe skąd wzieliby miliardy na finansowanie choćby pomysłu z lokatmi na dzieci....
kwant2000 / 2011-10-11 15:04 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Bierzesz kredyt inwestycyjny w firmie na 15 mld zł po to żeby mieć zysk - ponad 100 mld zl. To dobrze, czy zle swiadczy o zarządzie firmy?
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-10-11 15:26
niby do którego tematu to się odnosi?
kwant2000 / 2011-10-11 15:42 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
"Jaro zadłużał kraj"...
Próbuje Ci wytłumaczyć, że zeby wysiać ziarno na siew, przy braku pieniędzy w kasie, to należy zaciagnąć kredyt na kupno tego ziarna...Jak chcesz wybudować fabrykę - przykładowo komputerów, to musisz zaciągnąć kredyt na jej budowę oraz wybudować drogę do niej, ect.
jam to ekonomista / 95.160.43.* / 2011-10-11 16:38
ale już zadłużenie za rząd PO ci nie pasi mimo że buduje się o niebo więcej niż za PIS
kwant2000 / 2011-10-11 17:00 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
No nie pasi mi w dobie cyfryzacji zatrudnianie blisko stu tysięcy nowych biurokratów za ponad 5 mld zł, budowe dwa razy droższych autostrad i stadionów, które skutkują zadłużeniem państwa na kolejne miliardy złotych itd, itd. A "wycieczki" MAK Donalda Tuska do Sopotu samolotami rzadowymi za ponad 5 mln złotych, to pikiś w stosunku do całej reszty...A MAK Donald w kampanii wyborczej obiecywał tanie państwo.
jam to ekonomista / 95.160.43.* / 2011-10-11 17:24
za PISu zatrudniono 60tys mimo iż zadań nie przybyło. Poza tym za PO było znacznie więcej zadań - chodzi mi tutaj o projektu unijne, ktoś to w końcu musi realizować. Kolejną sprawą jest to, że za PISu takie działalności jak ochrona, sprzątanie przy urzędach działały jako osobne jednostki, natomiast teraz te osoby są już jako pracownicy urzędu. Tym nie mniej na pewno uważam, że w urzędach jest przerost zatrudnienia jednak nie na taką skalę jak niektórzy myślą i nie jest on z tak dużą różnicą względem czasów PISu.
Co do autostrad, stadionów mam za mało danych żeby się wypowiadać nie wiem też jakie były składane oferty. Ale jeśli faktycznie były one takie drogie do dlaczego nikt się nie znalazł co by niższą ofertę złożył?
Co do samolotów to jestem ciekaw jak to jest rozwiązane w innych krajach. Ogólnie kto jak kto ale premier powinien mieć dość swobodny dostęp do samolotu. Pewnie możnaby tutaj coś zaoszczędzić ale to jednak znikome kwoty.
kwant2000 / 2011-10-11 18:04 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Przestań kłamać!!! W 2007 roku powstało Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, którego celem była absorpcja funduszy unijnych Nowej Perspektywy 2007…2013 w wysokości 66 mld euro. Tak wiec na obsługę tych funduszy zatrudniono w latach 2007…2008 (w 2008 roku już rządziła Platforma) 18,5 tyś nowych urzędników.
Zaś w kryzysowym 2009 roku, kiedy w Europie zwalniano urzędników Państwo Tuska zatrudniło 40,5 tyś nowych urzędasów. Jest to 1/3 ogółu nowo zatrudnionych biurokratów w latach 2000-2009! I to w j e d n y m – w dodatku – kryzysowym roku!!!
W dobie cyfryzacji administracji, w dobie Internetu utrzymanie tej gigantycznej armii biurokratów kosztuje polskiego podatnika grubo ponad 30 mld zł. To jest równowartość rocznych wpływów z podatku PIT!!!
jam to ekonomista / 95.160.43.* / 2011-10-11 18:19
ty myślisz, że w każdej jednostce samorządowej pozatrudniano od razu w 2007 roku odpowiednią liczbę osób do obsługi projektów? To się odbywało systematycznie wraz ze wzrostem zainteresowania projektami. Poza tym tłumaczyłem ci już, że spora część to ochroniarze sprzątaczki itp.
A te 30mld to liczysz od wszystkich urzedników czy od nadwyżki? Bo jak chcesz tak rzetelnie info podawać to pokaż ile kosztują ewentualne nadwyżki.
tusczybyk / 77.254.255.* / 2011-10-11 13:50
http://vod.gazetapolska.pl/522-tusk-rzadzi-wypier
czy to ty ekonomisto?
kpiarz / 83.26.69.* / 2011-10-11 13:34
Ale tak naprawdę Kaczyński nie ma bladego pojęcia o takich tematach więc unika debat:))) On tylko potrafi szukać zaczepki i przy okazji podburzać do buntu. Podejrzewam że jeśliby ktoś zaproponował debatę na temat Katynia czy Smoleńska to chętnie by się zgodził żeby troszkę zamącić spokój - ale czy o to chodzi? Człowiek który nie potrafi pokierować własnym losem napewno nie nadaje się do rządzenia państwem:))) Powinien zrezygnować z PREZESURY - może to pomogłoby PIS-iorkom:))) Ale jak widać on nigdy nie dotrzymuje obietnic, chęć władzy jest silniejsza. Dobre i następne 4 lata na stołku a Prawo i Sprawiedliwość musi być po jego stronie:)))
kwant2000 / 2011-10-11 14:03 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nieprawda, nie trzeba być ekonomistą, żeby pokazać w telewizorni Polakom szkodliwość (umowa gazowa, pakiet klimatyczny) rzadów MAK Donalda Tuska.
kpiarz / 79.191.83.* / 2011-10-12 09:00
Szkodliwość to on już pokazał gdy był premierem. Zajmował się ściganiem duchów przeszłości i stwarzaniem afer jak rasowy eSBek ale niestety niezbyt jak widać mu to wyszło :)i do czego to doprowadziło?
hugp 200 / 89.171.94.* / 2011-10-11 13:46

Ale tak naprawdę Kaczyński nie ma bladego pojęcia o takich tematach
więc unika debat:))) On tylko potrafi szukać zaczepki i przy okazji
podburzać do buntu. Podejrzewam że jeśliby ktoś zaproponował debatę na
temat Katynia czy Smoleńska to chętnie by się zgodził żeby troszkę
zamącić spokój - ale czy o to chodzi? Człowiek który nie potrafi
pokierować własnym losem napewno nie nadaje się do rządzenia
państwem:))) Powinien zrezygnować z PREZESURY - może to pomogłoby
PIS-iorkom:))) Ale jak widać on nigdy nie dotrzymuje obietnic, chęć
władzy jest silniejsza. Dobre i następne 4 lata na stołku a Prawo i
Sprawiedliwość musi być po jego stronie:)))


Jakby Donald albo Pawlak miał o czymkolwiek pojęcie?!
To tylko Twarze partii i nikt więcej. polecam program "młodzież kontra..czyli pod ostrzałem" w którym wystepuje tusk i ma jechane od studenta. Nie ma Nasz premier zielonego pojęcia o czym gada
kpiarz / 83.26.69.* / 2011-10-11 13:51
Chętnie obejrzę. Chciałbym też zobaczyć Jarosława Wielkiego w takim programie i usłyszeć co ma do powiedzenia na tematy gospodarcze ale pewnie nie doczekam się tego:))) Pozdrawiam.
kwant2000 / 2011-10-11 14:10 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Byłeś na rybach, czy grillowałeś, jak JK debatował w studio TVP info/Polsat?
kpiarz / 79.191.83.* / 2011-10-12 08:57
Pewnie jedno albo drugie:)))
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-10-11 13:20
jak to? Przecież tak się zadziliście, że każdy ma sonadaże zrobione pod siebie, a tylko pisaki mają rzetelne sondaże. I co?
kowal1900 / 193.42.230.* / 2011-10-11 13:18
Teraz się okazało że to jednak media zniszczyły PIS. Coraz bardziej mnie to zadziwia. Jak się nie potrafi rozmawiać z mediami, to trzeba się nauczyć. Wszechogarniający układ i sitwa niedługo sięgną wyborców. Okaże się że PIS - u nie wybrał układ. Ale prawda zwycięży, jeśli nie teraz to za 4, 8, 12 lat. I wtedy dopiero wszyscy przejrzą na oczy. Dramat.
niewolnik.izaury / 194.181.128.* / 2011-10-11 13:11
Niestety, kolejny portal zaczyna się bawić w tytuły sugerowane, tak pięknie rozwinięte na onecie i wp.
Zapraszam pod: www.kontrowersje.net
dgen / 2011-10-11 13:04 / Tysiącznik na forum
panie hoffman ! idzie nowe: pederaści, transwestyci, aferzyści, ćpuny..........

margines ludzi normalnych stale się zmniejsza !
iza sieja % / 212.14.47.* / 2011-10-11 13:02
co słowo to potok pomyj.
PiS = Prowokacja i Szczucie
MłodyWarszawiak / 83.24.215.* / 2011-10-11 13:15
Jeżeli Prawo i Sprawiedliwość to prowokacje i szczucie, to jak określisz spoty wyborcze Platformy i wypowiedzi polityków owej partii? Wataha, bydło, mohery, chorzy psychicznie, robienie krzyży z puszek....

Działacie jak komuniści, własną propagandą próbujecie wmówić, że to inni są źli, a sami jesteście agresywni i wykluczanie obywateli...., szukacie wrogów...

Orwell jest coraz bliżej:

ttp://wpolityce.pl/artykuly/16204-piotr-zaremba-o-nowej-rzeczywistosci-powstaje-oboz-wielkiej-platformy-przyjdzie-nam-zyc-w-kraju-jednej-partii-i-jednej-gazety
kpiarz / 83.26.69.* / 2011-10-11 13:44
A Pan Prezes to niby jak działa? Jak SBek szuka afer a potem do nich kwity dorabia:) A do agresji to wogóle nie zachęca. Niestety takimi działaniami to on sam siebie wyklucza:)))
MłodyWarszawiak / 83.24.215.* / 2011-10-11 14:08
Nie sam siebie wyklucza, lecz wykluczają go politycy Platformy i media, powtarzając jak mantrę o grożącym faszyzmie i zaplutych karłach reakcji..., tu nie chodzi już o spór, czy mają być większe, czy mniejsze podatki, ale o zniszczenie godności ludzkiej...

Walka z Prawem i Sprawiedliwością i obrona salonu jest to jedyny program wyborczy Donalda Tuska....
MłodyWarszawiak / 83.24.215.* / 2011-10-11 13:22
Do tego idą Wam na rękę sowieckie media, pisząc o pomieszaniu zmysłów..., czy wyobrażasz sobie takie komentarze w polskich mediach o politykach niemieckich, czy francuskich i takim zachwycie, jaki ma miejsce w Polsce, w ich rodzimych krajach?
tusczybyk / 77.254.255.* / 2011-10-11 13:12
szczekaj kundlu szczekaj. Nawet nie wiesz, że już nie ma na co szczekać.
Ciesz się bo wygrałeś.Niżej twój pierwowzór
deba / 192.193.116.* / 2011-10-11 13:07
hofman sie popisał w konfrontacji z gugałą.
Tu trzeba mu oddać honor. Gugale puściły nerwy.
tusczybyk / 77.254.255.* / 2011-10-11 13:01
http://vod.gazetapolska.pl/522-tusk-rzadzi-wypier
Z takimi młodymi wykształconymi przegrać to nie wstyd!
rachuciachy / 83.23.96.* / 2011-10-11 14:09
Ewidentnie dobrze prawi:D
antyNWO / 77.237.3.* / 2011-10-11 12:55
Jaki palikot, wicemarszałkiem będzie obojniak, szkoda że Simon Mol zdechł, ten wybitny antyrasista i socjalista byłby w sejmie razem z koleżanką Nowicką.

od 2:14
http://www.youtube.com/watch?v=zac4W1dfil0
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy