IBM przypomina ostatnio PO - PR'owa ucieczka do przodu. Ostatnie wydarzenia, słabość oferty, powodują że, wzorem PO rzucane są abstrakcyjne pomysłym za którym stoją rozwiązania, które w momencie wejścia do oferty nie mają nawet jakości wersji beta, kodowane "na kolanie", w dużej mierze słabo się mające do przyjętych wzorców projektowych i najlepszych praktyk.
Ten pomysł tak właśnie brzmi, wielkie słowa, a po zajrzeniu w kod będziemy wiedzieć pewnie,[...]

A teraz odnośnie naszych ekspertów:
"Przedstawiciel Fundacji Panoptykon przyznaje, że rozwiązanie takie jak Identity Mixer należy ocenić pozytywnie. Zwraca jednak uwagę na ryzyko, które rodzi zcentralizowany model przechowywania danych. Ochrona prywatności użytkowników to oczywiście szczytna idea, ale w wykonaniu jednej firmy biorącej na siebie przetwarzanie i ochronę danych innych firm nosi ze sobą pewne ryzyka - zauważa Kamil Śliwowski z Fundacji Panoptykon." - zarządzanie dostępem i kryptografia NIE wymuszają centralizacji danych. Pewnie wspomniane rozwiązanie też tego nie robi, a jego głównym zadaniem jest np. dystrybucja kluczy i osłownikowanie algorytmów enkrypcji/dekrypcji. To informacja o kluczach i algorytmach będzie centralizowana.

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###