Zwycięztwo!!!!!! Mamy kase.

to czemu jest -16%

0
2011-05-23 11:16:02 lobotomia8 [ Portfel ]
edyta i rysiek to są naciągacze, mają papier kupiony dużo wyżej i
szukają idiotów, żeby wyjść No kolego lobotomia czyli twoim zdaniem jestem oszustką bo tak napisałeś niżej no i że KNF powinien sie mną zając.To znaczy że jak ja pisze że będzie dobrze to jestem naciągaczką a jak ty piszesz że to bankrut to naciągaczem nie jesteś.Uważaj tylko żeby sie tobie nie dobrali do tyłka jak sie okaże że to ty naciągąłeś na sprzedaż,bo ja w przeciwieństwie do ciebie nikogo od naganiczy nie wyzwałam.Jak to mówią prawda zawsze wyjdzie na jaw i niebawem sie okaże kto miał racje.

Zadnego przetargu nie będzie,bo będzie układ kupowac puki tanio bo niebawem wchodzimy na złotówki.

Ja odniosę się tylko pokrótce. W mojej ocenie wniosek o zmianę sposobu prowadzenia post. upadłościowego niemalże na pewno nie miał w chwili wnoszenia akceptacji BRE. Gdyby takową akceptację miał, to zapewne mielibyśmy o tym wiadomość, tym bardziej że IGroup publikuje takie raporty, jak wczorajsze.
Po drugie, nie wiem czy w sprawie Igroupa nie mamy do czynienia od samego początku z sensownie przemyślanym scenariuszem awaryjnym, ale tylko dającym profity niewielkiej liczbie osób ze ścisłego kierownictwa. Oczywiście kieruje się tu wyłącznie poszlakami i są to moje przemyślenia, o których jednak nie będę dalej szczegółowo pisał.
Ale po kolei, w toku post. upadłościowego poza zbyciem przedsiębiorstwa syndyk ściąga jeszcze wierzytelności, zbywa aktywa obrotowe itp. Być może są jakieś nieruchomości, które można zbyć nie jako część składową przedsiębiorstwa, ale od razu zastrzegam, iż nie mam bladego pojęcia co wchodzi w skład majątku grupy kapitałowej. Tego nie wiem. Jak się jednak wydaje, analizę opieram na ostatnim raporcie kwartalnym, w którym po stronie aktywów (raport skonsolidowany), przy uwzględnieniu wartości zbywczej wykazano wartość ok. 50 mln zł. Zakładając, że taka będzie wartość spieniężonego majątku Igroupa do podziału wśród wierzycieli to można również przyjąć, że to właśnie BRE dostanie lwią część tych środków. Jak dobrze pamiętam kredyty udzielone przez BRE to ok. 80 mln łącznie, zatem BRE po likwidacji musi liczyć się ze stratą ok. 35 mln zł. Czy to jest do akceptacji przez BRE, tego nie wiem.... niemalże wszystko od tego zależy.

W dalszej kolejności, bardzo zastanawiający był komunikat, iż Igroup nie odwołał się od post. Sądu o ogłoszeniu upadłości obejmującego likwidację majątku. W komunikacie twierdzono, iż nastąpiło to w celu "ochrony akcjonariuszy", czy coś w tym stylu - a akcje w ciągu dwóch dni poleciały z 5x gr na 3x gr. Tak jest rozumiana ochrona akcjonariuszy przez Wojciechowskiego.....

Teraz wróćmy na chwilę do negocjacji z BRE. Najpierw był TARGET BPO i pamiętam dobrze, jak na antenie TVN CNBC przedstawiciele tej spółki twierdzili, iż nie mogli dogadać się z Wojciechowskim co do sposobu prowadzenia negocjacji. Podobnie było z LST Capital. Wydaje się zatem, co zresztą potwierdza komunikat późniejszego arabskiego inwestora (który o dziwo w swej treści zawierał szczegółowe informacje o warunkach wejścia do Igroup), iż Wojciechowski żądał zbyt wysokiej redukcji zadłużenia na poziomie 50 %, która nie była do zaakceptowania przez BRE. Przecież więcej otrzymają w toku post. upadłościowego. Taka była jego taktyka negocjacyjna. Być może jeszcze wtedy chciał ratować Igroup stawiając BRE pod ścianą!

Niestety BRE się nie dało a na chwilę obecną mamy bardzo mało czasu, żeby coś zmienić. Chyba że inwestor Wojciechowskiego wyłoży większą kaskę np. 30 mln na spłatę BRE, a dodatkowo Wojciechowski wycofa się ze swoich zaporowych warunków. No cóż, wtedy może się wszystko zdarzyć... ale to już wie tylko kilka osób w tym kraju, a ja nie jestem jedną z nich. Można tutaj snuć hipotezy na podstawie obrotów - wczoraj faktycznie były bardzo wysokie. Ale to można tłumaczyć i w jedną i w drugą stronę.
Póki co, podobnie jak w zakładach bukmacherskich, ja obstawiam 4:1 na wylot Igroupa z giełdy, a każdy musi sam ocenić czy gra jest warta ryzyka

Pozdrawiam

89.17.225.* | mecenas1

Kolego powie krótko oni daja przemyślane komunikat fachowcy odczytują je tak jak należy —i mamy skutek . Ci co myślą sprzedają a głupcy kupują. Czy to sa głupcy?? Czy ludzie wtajemniczeni— dzis sprzedano 1mil akcji. IG
Ja się ucieszyłem bo – na złożona propozycję Układu— pózno ale jest i nie znamy opini BRE ale to może być podstawa do wydania przez Sąd decyzji o pozostawienie IG na gełdzie.
Panie mecenasie- a skoro taki jesteś fachowiec to powiedz czy to jest prawnie wystawiać naszego IG na sprzedaz w Przetargu przez Syndyka i do dzis nie mamy komunikatu.
Przetarg to cena zaledwie 4500 000zł czy BRE pokryje sobie kredyt— to nietakt . Tu bardzo wszystkim zależy na akcjach.
Jeśli doprowadza na zejście z giełdy a po zejściu ogłoszą komunikat że BRE się zgadza to będzie przekręt stulecia..
Do przetargu to na pewno nie dojdzie bo nikomu nie odpowiada.—obecnie to przetarg jest dla nas nielegalny— my nic nie wiemy oficjalnie.

dla niewtajemniczonych, dla krótkiego podsumowania tego co się obecnie dzieje.

Po pierwsze, w toku post. upadłościowego wierzytelności grupuje się kategoriami. Najwyżej znajdują się m.in. należności podatkowe oraz wierzytelności zabezpieczone rzeczowe. Wierzytelności niezabezpieczone rzeczowe, nie będące należnościami podatkowymi znajdują się w kategorii VI lub VII. Po przeprowadzeniu post. upadłościowego - upłynnieniu majątku spółki po kolei zaspokaja się poszczególne kategorie i bardzo często zdarza się tak, że dla wierzycieli niezabezpieczonych rzeczowo (kat. VI i VII) po prostu nie ma już żadnych środków i nic nie otrzymują.

Przenosząc powyższe na kanwę Igroupa, zastrzegam przy tym, iż nie znam treści listy wierzytelności i wartości zobowiązań w poszczególnych kategoriach, jednakże znając realia rynku nie wyobrażam sobie tego, by BRE kredytując Igroup tak znacznymi środkami nie zażądał stosownych zabezpieczeń, czy to hipoteka, zastaw, czy zastaw rejestrowy. W tej sytuacji to w pierwszej kolejności BRE dostanie kasę ze sprzedaży majątku Igroupa. A inni, już na chwilę obecną mogą mieć świadomość, że nic nie dostaną w razie przeprowadzenia postępowania obejmującego likwidację majątku.

Dlatego też nie dziwię się żadnemu z wierzycieli nie zabezpieczonych rzeczowo, że chciałby układu i to na każdych warunkach, bo w przeciwnym razie nie ma szans nic odzyskać i to niezależenie od tego czy jest osobowo i kapitałowo powiązany z zarządem Igroup. Póki co komunikaty wychodzą tylko od podmiotów powiązanych.
Jaki jest zatem cel ogłaszania tego typu komunikatów? Żeby nie było za łatwo sami się zastanówcie.

Pozdrawiam

Następny wierzyciel jest za układem