Forum Forum emerytalneInne

III filar się chwieje

III filar się chwieje

Money.pl / 2008-12-27 12:56
Komentarze do wiadomości: III filar się chwieje.
Wyświetlaj:
Ajej / 83.31.176.* / 2008-12-27 23:51
To, że tyle ludzi zrezygnowało z IKE to wyłącznie niewiedza. Przy każdym kryzysie wszystkie ofe, ike itd. będą traciły. Ale jak uczy historia kryzys to coś koniunkturalnego. Trwa max 2,5 roku, a potem zaczyna się hossa ktora trwa srednio 2 razy dluzej(gdzie odrabiamy straty i wypracowujemy nadwyzke).
Nasz system emerytalny pada na leb na szyje, wiec kazda inicjatywa z naszej strony w systematyczne oszczedzanie jest sensowne.
krzysztof38 / 87.204.40.* / 2008-12-27 20:17
Odpowiedz jest prosta, skoro standardowe lokaty po opadatkowaniu daja wiecej zarobic niz bankowe IKE to ludziska sie do tego nie garna. Samemu mozna unikac placenia podatku przez poliso-lokate lub lokaty na male kwoty z czesta kapitalizacja.
lezdrub / 79.185.97.* / 2009-01-07 23:58
Krzysztof. IKE mozna mieć na funduszach inwestycyjnych.
Naprzykład w Arce i to rachunek bez opłat wstepnych.

Więc u ciebie z wiedzą niezabardzo, a krytykujesz IKE.
Gdzie ty zdobyłeś takie wiadomości, ze IKE to muszą być na lokatach bankowych.
Poprzez IKE można nawet inwestować na giełdzie i nie zapłacić podatku w przyszłości.
axxel / 83.143.213.* / 2008-12-27 16:19
prawdę mówiąc nie rozumiem tego tytułu.
zakładam że, osoba która tego newsa pisała, nie ma pojęcia o czym pisze, ewentualnie coś gdzieś słyszała że dzwonią, tylko nie wie w którym kościele.

tzw. III filar to pojęcie znacznie szersze niż osławione ( i przez ustawodawców spartolone) IKE.

Jakoś tak się dzieje że, zaradniejsza, bardziej zapobiegawcza część populacji, zawsze znajdzie sposób na swój III filar, albo w IKE, albo w tzw funduszach inwestycyjnych, albo w postaci jakichś lokat bankowych, ewentualnie poprzez inwestycje w nieruchomości ect.
wszystko zależy od możliwości poszczególnych jednostek.

podstawowym kryterium jest zaufanie do obowiązującego prawa, oraz dostęp do własnych środków, a z tym w polskiej rzeczywistości bywa różnie.

nie negując prawdy zawartej w newsie , tyczącej tzw owczego pędu, większości populacji, warto zdawać sobie sprawę z tego ze III filar to nie tylko IKE,

warto też i z tego zdawać sobie sprawę że, skoro są sprzedający to są też kupujący, nawet w najgorszych czasach dekoniunktury, zawsze są kupujący od tych pchanych owczym pędem.

z tego tez warto sobie zdawać sprawę.
poszukujący sensu / 80.238.99.* / 2008-12-27 16:15
Zdecydujcie się o czym piszecie! Jeśli waszym zdaniem III filar to IKE i, że w III filarze możemy oszczędzać od czterech lat, to wy dziennikarze jesteście niekompetentnymi ćmulami. Za co wam płacą? Won do szkoły! Ja twierdzę, że IKE to IV filar, czysto inwestycyjny. III filar jest inwestycyjno-ubezpieczeniowy, możemy w nim oszczędzać i ubezpieczać się od dawien dawna, i nie jest żadnym IKE. Przerażające jest, że żaden z dotychczasowych komentujących nie zauważył takiego byka! Wstyd!
docXX / 84.40.163.* / 2008-12-29 11:18
Niestety byki to ty walisz. Owszem, na naszym rynku od dawna są polisy z częścią inwestycyjną, które można zaliczyć do III filaru, pod warunkiem, że są na tyle długotrwałe, że odbierać świadczenie będziesz na emeryturze. Natomiast założenie, że one i tylko one stanowią III filar jest bez sensu. Reforma założyła istnienie III filaru, czyli WSZYSTKIE dobrowolne formy oszczędzania na emeryturę, nawet do skarpety, jak ktoś się uprze. Chodzi o to, żeby do emerytury z ZUS i OFE dołożyć jakieś własne oszczędności, bo to co dostaniemy to wystarczy na suche bułki.
Miś koralgol / 2008-12-27 20:31
mocno subiektywne zdanie XD - Indywidualne Konto EMERYTALNE - tak to napewno inwestycyjne jest a nie inwestycyjno-emerytalne XD ...
poza tym taki mały szczegół że jak coś z IKE wyciągniesz przed emeryturą to ci dowalą podatek - czyli jak zbierasz do emerytury to masz bonus - chcesz uniknąć belki - dupa - więc co inwestycje :?
lc05 / 87.205.78.* / 2008-12-28 14:00
IKE to inwestycja na lata a nie na dana chwilę i należy pamiętać, że przeciętny Polak będzie w nim oszczędzał do 60 roku życia , a to oznacza, że obecna recesja jeśli nawet potrwa 2 lata nie ma większego znaczenia. Pamiętajmy inwestujemy na emeryturę. Sam posiadam IKE i kupuje akcje za 1/3 ich ceny z zeszłego roku. Proponuję wypić drinka i jeszcze raz pomyśłeć !!!
docXX / 84.40.163.* / 2008-12-29 11:23
Jasne, że na lata, ale pomyśl chwilę, nie tak dawno podano, że wartość indeksu S&P500 osiągnęła poziom sprzed 11 lat!!! Czyli ci co wtedy wpłacili pieniądze (oczywiście, inwestujemy długoterminowo) mają tyle co wpłacili a nawet mniej - biorąc pod uwagę inflację. To nie jest tak, że recesja nie ma znaczenia. Zdecydowanie lepiej znaleźć sobie instrument, gdzie można lokować dynamicznie pieniądze, np. w obligacje w czasie bessy i w akcje w czasie hossy. W przeciwnym wypadku może się okazać że wartość naszego rachunku to ułamek tego co by można uzyskać z lokat bankowych.
lezdrub / 79.185.73.* / 2008-12-27 20:06
Poszukujący sensu. Programy ochronno-ubezpieczenioe nie sa dobrymi produktami do gromadzenia kapitału na emeryturę. Sa kosztowne i jeszcze trzeba będzie zapłacić podatek belki.

Typowem i najskuteczniejszem produktem do zbierania kapitału na emeryturę jest IKE.
Najlepiej oparte na dobrych TFI i z możliwościa konwersji kapitału miedzy funduszami przez internet.

To,że tyle osób zlikwidowało IKE, to tylko brak wiedzy tych klientów o IKE i rynku finansowym.

kupowali w funduszach agresywnych i nie dokonali przerzutu kapitału w okresie bessy do funduszy bezpiecznych i tym sposobem stracili na kapitale i to ich zraziło.

Ale w inych produktach na agresywnych funduszach też stracili.
Kierep / 2008-12-27 18:15
dlaczego ubezpieczeniowy??? skąd to twierdzenie, raczej subiektywne
kozyk / 95.41.133.* / 2008-12-27 13:40
Po co samemu zbierać na emeryturę skoro zawsze można wyciągnąć rękę do państwa po pomostówkę, jakąś rencinę albo zasiłek.
Polacy łupią państwo a państwo łupi polaków i koło się kręci !!!
777c / 87.99.33.* / 2008-12-27 13:09
cały system emerytalny w Polsce za parę lat padnie na pysk. co się dziwić że ludzie ratują swoje pieniądze ...
lovelypl / 2008-12-27 12:56
A czy kogoś może dziwić? Jeśli ludzie stracili wiarę w II filar (pieniądze miały być ubezpieczonego, a potem jego rodziny - prawda?), to i w III nie wierzą. Kto im zagwarantuje, że nagla państwo nie wyciągnie łapy po kolejne prywatne wkłady?
Zresztą przy takich opłatach, prowizjach i oprocentowaniu to lepiej na lokatę wpłacać.
miszutka / 83.18.39.* / 2008-12-27 16:10
co tu się dziwić jak ludzie nie maja kasy na codzienne potrzeby, jeszcze ci debile myśleli że ktoś będzie odkładał pieniądze. Prawda jest taka że te IKE to kolejny złodziejski wynalazek tych co bogacą się na biednych i tyle
roboczop / 89.186.1.* / 2008-12-27 22:27
w dzisiejszych czasach o emeryture trzeba sobie zadbać samemu, pomyślcie, teraz statystycznie 100 pracujących utrzymuje 47 emerytów, po 2020roku 100 pracujących bedzie utrzymywało ponad 70, czy ten system ma racje bycia? nie sądze
@@@2 / 80.53.53.* / 2009-01-04 15:39
A trzeba wziac tez pod uwage mechanizacje rolnictwa i rozwoj przemyslu i ogolny postep w zyciu spoleczenstwa to iw/w uklad jest do zaakceptowania tylko chodzi tu o sprawiedliwy podzial srodkow
kozyk / 77.114.72.* / 2008-12-29 20:01
ma rację bytu trzeba po prostu drastycznie obniżyć wysokość - szczególnie wcześniejszych - emerytur !!
Jak nas nie stać to nas nie stać !!! i tyle nie ma co filozofować
Lugal / 212.76.37.* / 2008-12-30 01:47
Akurat ten pomysł jest kompletnie bez sensu! to znaczy, że co, mam dostać mniej choć odkładam więcej? Trzeba ograniczyć wydatki na te emerytury, których wysokość nie zależy od zarobków, a przynajmniej ustalić dla WSZYSTKICH ten sam przelicznik. Teraz niestety są tacy (jak przepraszam... pomostowicze) którzy korzystają z "darowizny" zupełnie im nie należnej. To jest w właśnie z pieniędzy "innych" członków tego systemu. "innych" - czyli - nas wszystkich, którzy odkładamy na I filar i II filar.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy