wspaniale policzone ale jakos niezgodne z prawdą! mam dziecko ale od panstwa dostaje zaledwie 48zl miesiecznie rodzinnego bo tyle mi sie nalezy! czyli mam 518 zł rocznie. nie moge korzystac z innych dodatkow bo mam za wysoki dochod. byc moze jak mała pojdzie w tym roku do szkoly to "byc moze" uda mi sie skorzystac z wyprawki. no ale 7,5 tys rocznie?????????? ja nie wiem skad to sie wzieło..... duzo bym dala zeby tyle tej pomocy dostac, hehe

a panstwo zawsze poda takie kwaoty zeby im sie zgadzało nawet wyssane z palca!!!!!!!!!!1

Obliczyłem z danych o wydatkach budżetu w 2000 roku w Powiecie Gliwickim, w którym obecna Pani wiceminister edukacji była członkiem zarządu że wypłacenie biednej rodzinie 100zł zasiłku kosztowało prawie 250zł. Takie były proporcje kosztów tej operacji poniesione przez budżet powiatu, czyli przez podatników. Jeżeli znacznie zostałyby podniesione kwoty wolne od podatku na każdego podatnika i na każda osobę pozostająca na jego utrzymaniu to budżet nie musiał by wydawać tak dużo jak obecnie na utrzymywanie kosztownych biurokratycznych struktur, bo i potrzebujących pomocy byłoby mniej. A zamiast tysięcy gminnych i powiatowych pracowników różnych służb pomocy społecznej, które i tak nie wiedzą, kiedy, które dziecko i z jakiej przyczyny jest w szkole głodne lepiej sfinansować dla wszystkich dzieci bezpłatne drugie śniadania we wszystkich szkołach podstawowych tak, aby żadne dziecko nie musiało do szkoły nosić drugiego śniadania a otrzymywało odpowiednio różnorodne urozmaicone codzienne pożywne i zdrowe śniadanie. Równocześnie należałoby zakazać w szkołach prowadzenia sklepików, w których jedynymi towarami dla dzieci z lepiej sytuowanych rodzin są niezdrowe słodycze, napoje słodzone sztucznie i konserwowane benzoesanem sodu, oraz bezwartościowe szkodzące zdrowiu dzieci słone przekąski.

Z dziecmi jest trochę jednak inaczej niż z pracą. Pracę generalnie każdy musi mieć aby przeżyć. Jakby zupełnie urynkowić wychowanie dzieci to okaże się, że dla pary nieopłacelne ekonomicznie będzie posiadanie trójki dzieci, a jak wiadomo trzeba ponad 2 dzieci na parę abyśmy chociaż nie wymierali.
Nie ma innego systemu niż regulacja przez Państwo ważnych celów społecznych które z punktu widzenia każdej jednostki z osobna są nieopłacalne. Tak więć w jakiś spsób Państwo powinno "tworzyć warunki" do wychowania co najmniej trójki pociech.
Jeżeli oddano by nam w podatkach to co idzie teraz na dzieci i kazano za wszytsko płacić to Pan X będąc kawalerem cieszyłby się niemiłosiernie, a rodzina Y posiadajać trójkę dzieci nie miała by ich za co wysłac do szkoły.
Kwestią pozostaje nieudolność naszej administracji, oraz idiotyczne marnotrawienie pięniedzy na ustawy pisane "pod publikę" - jednak za to odpowiadmy My sami, w każdych wyborach - proponuje się nad tym choć na chwilę zastanowić

Nie zgadzam się. W Chinach jest wprowadzony cwany system podatkowy, preferujacy model 2+1. A więc "wspierane" są rodziny z jednym dzieckiem i to są te "dopłaty". Kto ma więcej niż 1 dziecko musi bulić podatek, a więc nie opłaca mu się mięć więcej niż 1 dziecko. Poza tym potencjał chińczyków jest inny niż nasz. Oni mogą nas przykryć czapkami. Par w okresie rozrodczym jest tam kilka razy wiecej niż naszych obywateli razem wziętych.

ale przez ostatnie 5000 lat panstwo NIE pomagało dzieciom w zaden sposób. Pomagały organizacje charytatywne, koscioly, dobrzy ludzie. Panstwo nie dawało NIC. Od kiedy panstwo zaczeło "pomagać" dzieci jest mniej... bo ludzi juz nie stac na posiadanie dzieci. Po co miec 6 dzieci, skoro panstwo zabiera Ci 70 % pieniedzy, zeby pomoc tym 2 ktore masz?

Oczywiscie manipulujesz faktami. GDYBY oddano nam w podatkach to co nam sie zbiera to 1) kawaler mialby lepiej 2) rodzina z dziecmi TAKZE mialaby lepiej. Obie te grupy MIALYBY swoje wlasne pieniadze i wydały na co chcą. na edykację dzieci lub wódkę - to jest ICH zycie i ich pieniądze. I ich dzieci.

Straciłoby kilka %, moze 2 % nieudaczników, ktorzy otrzymujątę niby-pomoc z NASZYCH podatków. Ludzie ktorzy nie potrafiązadbac o siebie za zaden sposob, wiec watpie zeby nawet ta pomoc im pomogła.

Pomijajac fakt, ze dawanie pieniedzy ludziom potwornie demoralizuje. Kiedys człowiek wolał wziąc miotłe i pozamiatac ulice nawet za grosze, bo był prawy i tak po prostu było i sie zylo. Dzis lepiej anrzekac, brac zasiłek i wyciagac łapę po nowe przywileje. Wstyd.

masz racje, praktycznie kazda redystrybucja prowadzi do tego typu patologii. nie da sie jednak prowadzic dyskusji na ten temat, bo strona przeciwna wychodzi z czysto socjalistycznych zalozen. moze w ogole zlikwidujmy własnosc prywatna... w dzisiejszych czasach odbiera sie ludzim samodzielnosc, a potem narzeka się, że zmierzamy donikad. i ani nie jest wszystkim lepiej, a wrecz wymagania sie poglebiaja. prawo tworzone jest pod 3% margines patologiczny, a nastepnie obejmuje wszystkich obywateli. dochodzi do tego, ze normalne - myslace - jednostki musza zyc w warunkach zakładu dla oblakanych. ale tu juz piję do projektu zakazujacego stosowanie kar cielesnych.