Ile zarobiły w Polsce agencje ratingowe? Za samą ocenę kraju 3 miliony złotych
Money.pl
/ 2016-01-20 10:40
adgadg
/ 193.105.248.* / 2016-01-20 12:40
Polacy nie rozumieją wielu rzeczy które się dzieją. W sumie nie musza rozumieć wszystkiego. Tyle że przez to wybieramy oszołomów, którzy od 27 lat robią nas w konia.
A rating agencji uwiarygodnia np. kraj, co pozwala taniej obsługiwać zadłużenie (inwestorzy godzą się na mniejszy zarobek bo kraj ma wysoką ocenę międzynarodowej agencji). 3 mln PLN za oceny to pikuś w porównaniu z oszczędnościami w obsłudze zadłużenia. Wszystkim się to opłaca. A wiarygodnośc raportów to inna sprawa (patrz: 2008 rok, instrumenty subprime jednego dnia mają AAA, następnego dnia są niesprzedawalnymi śmieciami, a agencja nie przewidziała).s
The V
/ 80.48.147.* / 2016-01-20 12:45
W końcu jakaś sensowna odpowiedź szkoda tylko że ludzie obrzucą ją błotem...ehhh
JA VOL !!!!!!!
/ 95.40.86.* / 2016-01-20 12:33
PO CO TO W OGÓLE JEST POTRZEBNE ??? TO JAKIEŚ TOTALNE NIEPOROZUMIENIE, 3 mln WYWALONE W BŁOTO I TO DOSŁOWNIE, NO CHYBA, ŻE NASTĄPIŁ PODZIAŁ ŁUPU. DLATEGO MUSI RZĄDZIĆ PIS.....
ałtor
/ 81.157.244.* / 2016-01-20 13:14
Rozumiem, że Tobie do szczęścia potrzebne są kaszanka, papier toaletowy i olbrzymi telewizor ale jednak świat działa trochę bardziej skomplikowanie. Oczywiście, można nie płacić za takie oceny, tylko że wtedy można się pożegnać z takimi instrumentami finansowymi jak kredyty, pożyczki czy obligacje na przyzwoitym poziomie. Gdybyśmy nie zapłacili za te oceny to zapłacilibyśmy kilkukrotnie więcej za w/w.
obywatelx
/ 87.204.211.* / 2016-01-20 12:32
w ogóle spraw to pestka amerykanów wysterowali lepiej
Adam722
/ 212.160.172.* / 2016-01-20 12:31
Też mi odkrycie bierzesz audytora do sprawozdań finansowych, okazuje się że zastaje burdel w księgach, też może wydać niekorzystna dla Spółki ocenę sprawozdań. To coś normalnego. Nic odkrywczego.
obywatelx
/ 87.204.211.* / 2016-01-20 12:31
pole minowe dla pis
Nemo235
/ 90.155.124.* / 2016-01-20 12:30
To skandal!
frogo
/ 80.252.14.* / 2016-01-20 12:28
a nie podatnicy ???
POLAk1
/ 46.76.64.* / 2016-01-20 12:27
Z powyższego wynika że to PO zleciło jeszcze przed odejściem ranking a PIS musiał za to zapłacić -przyglądnijcie się datom wizyt ta daty wizyt!!!!!Podłożyli PIS ŚWINIE!!!!
wert523
/ 79.185.84.* / 2016-01-20 12:48
Przeczytaj jeszcze raz to może zrozumiesz . Taki rating robi się co roku w celu uwierzytelnienia Polski wsród inwestorów . Im bardziej jesteśmy wiarygodni tym taniej kosztuje nas obsługa naszych długów . Więc nikt nikomu niczego nie zlecał . Taki rating jest przeprowadzany co roku . Nie pisz więcej bo przynosisz wstyd elektoratowi PiS-owskiemu , później mówią że ten elektorat to najwieksza ciemnota bez szkoły .
Dyrba
/ 80.53.236.* / 2016-01-20 12:26
Za doby PR trzeba płacić dużo.
PIS zamawiając PR wie ile takie coś w dobrej firmie kosztuje.
Polska na pozytywnym ratingu zarobiła dużo. Opłacało się.
Mike599
/ 64.186.51.* / 2016-01-20 12:39
Niby ile ??
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Marian270
/ 95.143.241.* / 2016-01-20 11:56
Ciekawe kiedy Fitch i Moody's obniżą nam rating? A że ruch S&P był słuszny, to oczywiste dla każdego, kto się choć trochę orientuje w rynkach finansowych. W końcu właściciele akcji banków i firm energetycznych już zaczęli ponosić straty z tytułu poczynań rządzących. Kwestią czasu jest, kiedy nam wszystkim ich pociągnięcia odbiją się czkawką, kiedy
akcje takie jak podwyżki podatków na sfinansowanie 500+, czy połączenie kopalni przynoszących straty z firmami energetycznymi spowoduje zapaść gospodarczą.
maniek.z.baniek
/ 94.78.184.* / 2016-01-20 12:52
właściciele akcji banków zaczęli ponosić straty bo inni właściciele zaczęli te
akcje wyprzedawać. tak działa ta pseudo giełda. czyste spekulaje i wirtualne pieniądze.
zzz777
/ 31.183.185.* / 2016-01-20 12:41
To co piszesz to jedna strona medalu. Najbardziej stracą właściciele akcji. Co do dużych firm, przeważnie zagranicznych, to koszt pracy im spadnie - bo złotówka słabsza. Wzrośnie eksport, bo towary z Polski będą tańsze. Słabsza waluta ma też wpływ na spadek bezrobocia. Co do programu 500+, to jest dwuznaczny pomysł. Lepiej byłoby za te miliardy zacząć budowę mieszkań komunalnych - na wynajem, za niski czynsz. Żeby rodzina decydowała się na dzieci musi mieć do tego odpowiednie warunki mieszkaniowe. Dodatkowo pobudziłoby to branżę budowlaną i urealniło sytuację na rynku nieruchomości.
23D23D3
/ 83.13.103.* / 2016-01-20 12:31
TO GRATULUJE WIEDZY JEŻELI UWAŻASZ ŻE OPODATKOWANIE OBCYCH KORPORACJI ZLE WPŁYWA NA SYTUACJE W KRAJU. W TAKIM RAZIE CAŁY ZACHOD BYŁBY ZLE OCENIANY. ZAPAŚĆ TO MASZ W GŁOWIE.
habmar
/ 89.71.117.* / 2016-01-20 12:24
gdyby było tak cudnie za poprzedników ,to czemu PO zabierało kase z OFE?Wtedy TK wydało orzeczenie niezgodne z konstytucja ....zgodzilo sie na zagarniecie srodków poniewaz rzad Tuska mialby katastrofe w budzecie ...tekst tego orzeczenia jest w google,sens ten sam
sam1074
/ 109.243.109.* / 2016-01-20 12:11
ale jesteś ograniczony w zagadnieniach rynku .. obniżka ocen Polski daje pole do spekulacji finansowych KTOŚ na tym zarabia gdyby nie było zmian w gospodarce tylko wszystko do przodu stały wzrost rośnie inflacja przegrzanie gospodarki itp.itd ... PAMIĘTAJ czy jest wzrost czy spadek rekiny finansjery zarabiają tak samo
ktoś kto ma fabryki traci kto obraca spekulacyjnymi pieniędzmi zarabia ..
tak jak banki jak wpłacisz do nich milion złotych to oni ''instrumentami ''finansowymi są wstanie pożyczyć 10 milionów .... gdyby gospodarka była prosta to takie kraje jak USA Japonia itp. opracowały by system stałego wzrostu i stabilności NO ONI BY NIE DALI RADY ?????
quosoo
/ 145.226.30.* / 2016-01-20 11:46
Jeżeli przyjąć, że "amerykańska wielka trójka" zgarnia z Polski tyle, ile wynosi jej udział na światowych rynkach (trzy amerykańskie firmy kontrolują 85 proc. rynku), to mowa o kontrakcie przynajmniej za 800 tysięcy złotych dla każdej.
To niecałe 200 tys. euro na rok. To w Europie koszt (pensja + miejsce pracy) utrzymania dwu specjalistów, a ton artykułu jest taki jakby te firmy utrzymywały się z polskich rządowych kontraktów.
cvq
/ 94.78.185.* / 2016-01-20 11:30
Płacimy im za to że kopią nas w zad, super.
jarek 555
/ 212.77.105.* / 2016-01-20 11:12
pewnie umieją się POdzielić kasą to ich zatrudniają. Płacone nie z własnej kieszeni a można zarobić.