Imigranci w Europie. Polska stawia weto
Money.pl
/ 2015-09-15 07:28
Uważam że i tak ich musimy przyjąć, nie ma co robić z tego gry wyborczej, trzeba tylko mądrze wynegocjować zasady, tu akurat wolałabym żeby PO się tym zajęło niż np. prezydent i PIS, już pokazali poziom dyplomacji na poziomie -1.
zxc12
/ 95.49.71.* / 2015-09-15 08:03
"dziś nie wszyscy są na pokładzie" statku głupoty
PoCoNamTo
/ 83.16.19.* / 2015-09-15 07:54
Dlaczego UE chce łamać międzynarodowe prawo!, uchodźca sam wybiera kraj którego prosi o udzielenie azylu, ilu "uchodźców" poprosiło o azyl Polskę?, jeżeli chcą powysyłać tych "uchodźców", to kto będzie za nich decydował do jakiego kraju?.
fscadd
/ 80.154.76.* / 2015-09-15 08:49
Odpowiedz jest oczywista Niemcy beda o tym decydowac kto gdzie zostanie rozlokowany, zostawia dla siebie ludzi chetnych do pracy specjalistow takich jak lekarze, inzynierowie, budowlancy a reszte do europy srodkowo-wschodniej, a nastepny krok to uszczelnic granice.
kbx
/ 83.23.241.* / 2015-09-15 07:34
Jestem za przyjęciem imigrantów, nawet tych zarobkowych (o ile zechcą tu "zarabiać"). Raz bo to nasz obowiązek, w końcu gorąco wspieraliśmu usa w rozpiep...aniu tamtego rejonu. Dwa, te 10tys to tak naprawde nic, nikt tego nie odczuje. Trzy, w Anglii jest kilkanaście razy więcej imigrantów zarobkowych polskiego pochodzenia.
Marysia1020
/ 79.188.56.* / 2015-09-15 08:05
Jeśli chodzi o USA to sie z tym zgadzam. Trzeba pamiętać, że nadal im pomagamy co jak widać nie wychodzi nie tylko nam dobre, ale i Europie. Mogliby być u nas imigranci, ale pracujący i nie narzucający nam swojej religii. To nasz kraj i my dyktujemy warunki. Chociaż patrzeć na rządy 8 letnie pewnego na "P" to nie jest to takie pewne. A z Anglią się nie zgodzę. Co prawda sporo jest tam naszych pracujących rodaków, ale nie jadą tam na żebry.
tores434
/ 193.46.186.* / 2015-09-15 07:28
Jestem za wystąpieniem z Unii Europejskiej.