Immunitet sędziowski o charakterze formalno mieszanym to relikt PRL-u. Widać jak bardzo sędziowie przywiązali się do dobrego i komunistycznego. Potrzebna jest zmiana całego wymiaru sprawiedliwości, łącznie ze stosowaniem opcji zero i wyjściem z czegoś co nazywa się stan spoczynku. Sędziowie przechodzą w stan spoczynku, nie płacą ZUS, zaś stan spoczynku polega na otrzymywaniu dożywotnio 75% wynagrodzenia. Podobnie jest na Białorusi, Ukrainie, czytaj dawnym ZSRR. Nie ma stanu spoczynku ani w USA ani Francji. To tyle a propos równości wobec prawa.

Sędziowie sami ustalali konstytucję, jako kodeks pracy. Dobre cwaniaki, prawo pisali pod siebie. A teraz czują że ludzie mają dosyć świętych krów, i ich monopolu na prawdę.

Trudno sędziom jest utracić to o co walczyli od lat jeśli podpierają się konstytucją to oni powinni szczególnie to prawo respektować a jeśli zrobią to nieumyślnie to szybciutko zapłacić i nie robić z tego jakiegoś spektaklu no chyba że chodzi o tzw. Prawo jazdy czyli punkty to już inna sprawa boimy się.
Ponadto sprawa kary za wykroczenie to najmniejszy prablem kto pisał tę konstytucje jak nie wy a kto stworzył z konstytucji umowę o pracę panowie i panie sędziowie myśle o art. 178 pkt 2 co sobie tam skrycie zapisaliście w tej waszej konstytucji pospiesznie uchwalanej wstyd proszę państwa wstyd- odsyłam zainteresowanych do pełnej formuły konstytucji

Zabawne. Jak obywatele przy mandatach z fotoradarów powoływali się na art. 183 Kpk to sędziowie zgodnie twierdzili, że ponieważ w art. 183 Kpk jest mowa o przestępstwie lub przestępstwie skarbowym, to nie można stosować tego do spraw o wykroczenia. Ale jak ich to dotyczy, to oczywiście taką interpretację już można przyjąć.

Po pierwsze sędziowie nie dorośli do stosowania konstytucji i prawa próbują się nią zasłaniać przykrywając nią swoją nieudolność i bycie zwykłym pospolitym przestępcą bezkarnym!!!

to zmieńmy konstytucję tak aby wszyscy byli równi. Dziki kraj i tyle