Forum Polityka, aktualnościKraj

Interwencja w Libii. "Jak średniowieczna krucjata"

Interwencja w Libii. "Jak średniowieczna krucjata"

Wyświetlaj:
em96 / 164.132.76.* / 2011-03-21 19:07
"...Zezwala na wtargnięcie do suwerennego kraju. Przypomina to średniowieczne wezwania do wypraw krzyżowych - stwierdził Władimir Putin..."

A tą suwerenność kraju ogłasza putin po interwencji militarnej przeciw bezbronnym cywilom, która przypomina "demokrację plemienną" z epoki kamienia łupanego...

"...W ocenie rosyjskiego premiera, reżim libijski pod żadnym względem nie spełnia kryteriów demokratycznego państwa, co jednak nie oznacza, że ktoś z zewnątrz może ingerować w wewnątrzpolityczny, nawet zbrojny konflikt, biorąc w obronę jedną ze stron...."

No pewnie. Utrudnia to takim "demokratom" jak putin bezkarne mordowanie bezbronnych i wyzyskiwanych współziomków...
Odezwał się wzór "demokraty"...
Mowiprawde / 2011-03-27 19:09
co by było jakby Rosja powiedziała, że nie będzie tolerować morderstw UE/USA na cywilach, i nie będzie się na to biernie patrzeć?
ździcho / 62.244.131.* / 2011-03-22 09:14
A nie zastanowiło Cię, dlaczego Putin zabiera głos w sprawie, która go nie dotyczy (pozornie)? Tylko nie mów, ze chciał jedynie umoralniać, albo czegoś komuś zazdrości.
oportunio / 213.108.119.* / 2011-03-21 19:55
A w Rosji jest demokracja?

Co najwyzej pozory demoktacji, i to duzo słabsze niz w USA.
Z tym , ze plebs rosyjski jest swiadony, ze ich demokracja to jedynie pozór dla swiata.
Plebs USA , wierzy , ze zyje w najwiekszej demokracji swiata.
Czyli USA ma o wiele sprawniejszy aparat uswiadamiajacy.
ghrtuythu / 213.158.217.* / 2011-03-21 17:52
Putin jest zdania ze kadafi pokazuje rebeliantom fajerwerki jak oni w tej smutnej czeczeni żeby rozerwac trochę ludzi kpina
man13 / 2011-03-21 16:51 / Tysiącznik na forum
Następna w kolejności południowa Afryka i Ameryka.
CIEKAWA GRA / 217.153.161.* / 2011-03-21 15:46
Francja już kiedyś pokazala, co potrafi w Afryce. Bardzo delikatnie mówiąc nic ciekawego.
double agent sc / 173.32.52.* / 2011-03-21 15:45
Żadne wypowiedzi Rosji nie zmienią faktów. Rosja pracuje aktywnie nad windowaniem cen surowców energetycznych. Najpierw akceptacja uchwały ONZ a później szybkie wycofanie. Typowa taktyka rosyjska mjąca na celu utrzymanie chaosu a tym samym podwyższenie cen ropy bo to przecież prawie jedyne źródło dochodu w tym zacofanym technologicznie kraju. Jest to postawa zdradziecko-agresywna dla większości krajów naszego globu. Bardzo dobrą miarą do oceniania stopnia agresywności narodów jest obserwacja jak zachowywała się jakaś narodowość w ciągu ostatnich pięciu pokoleń, czyli ostatnich 100 lat. A ściślej mówiąc czy dążyli w ostatnich
stu latach do powiększenia swojego terytorium. Tendencja
agresywności w narodzie siedzi podobno niezmniennie przez
pięć pokoleń. Agresja, wiadomo, jest złem. Na podstawie
powyższego rozumowania zrobiono listę krajów agresywnych.
Najmniejszą agresywnością może się pochwalić oczywiście
Szwajcaria a najbardziej agresywnym krajem na naszym globie
jest Rosja a za nią Niemcy i Japonia. Ciekawostką jest bardzo
wysoka pozycja Iranu, który w ostatnich stu latach nigdy nie
starał się powiększyć swojego terytorium kosztem sąsiadów.
Według niektórych Japonia jest właśnie w punkcie zwrotnym
kiedy zaczyna się myśleć nad technologiami i naciskiem
gospodarczym na swoich bliższych i dalszych sąsiadów.
oportunio / 213.108.119.* / 2011-03-21 17:17
W takim razie , lista krajów agresywnych została zrobiona tendencyjnie.
Bowiem w ostatnim stuleciu najbardziej swoja strefe wpływów powiekszyło USA własnie. Wprawdzie specjalizuja sie w wasalizacji krajów, a nie w bezposrednim podbijaniu ale na jedno wychodzi, wszak to jest jedyny kraj który utrzymuje swoje bazy na terytorium całego globu.
ArSam / 87.205.195.* / 2011-03-21 17:43
"Jedyny kraj który utrzymuje swoje bazy na terytorium całego globu"USA to jedyne mocarstwo światowe ,a więc pilnuje swoich stref wpływów i interesów na całym świecie,proste.Jak każde Państwo kieruje się własnym interesem.A że jest najsilniejsze i najpotężniejsze to rządzi i rozdziela wg. własnego uznania.Tak jest ten świat urządzony ze każdy ciągnie do siebie.Tak już jest nie ma się co obrażać Przyjacielu.
oportunio / 213.108.119.* / 2011-03-21 18:36
A kto się obraża?
To stwierdzenie faktu. A ze na forach "grasują" "aktywiści" różnych opcji w tym dezinformacyjnych, lub podobnych do takich w jakich specjalizuje się Izrael, tzn. w neutralizacji negatywnych tendencji.
Dlatego pojawiają sie takie "perełki" jak uznanie za najbardziej agresywnych w ostatnim stuleciu Niemców , Rosji, Japonii czy nawet Iran.
Tak dziwnie sie składa , ze pasuje to do polityki historycznej tylko jednego państwa na świecie.
To jest nawet smieszne , gdyby nie było tak straszne, że plebs w swojej masie jest tak głupi. Wykorzystywali to tacy "wodzowie" jak Hitler, Mussolini, Stalin to tylko XX wiek. Koniec wieku XX i poczatek XXI objawił sie w innej postaci tyranii.
Nie jest to tyrania typu pojedyńczego wodza (tacy kacykowie jak Kadafi to juz zjawiska wybitnie lokalne), ale tyrania skolektywizowana (słowo nielubiane ale najlepiej oddajace istote).
Przykładem takiego rozwoju sa USA wlasnie. Choc i tu jest głebsze dno. Swiatowy zandarm, sam w sobie nosi jeszcze kogos innego, kogos kto ma wszystkie sznurki w garsci. Taki jest kierunek rozwoju cywilzacji judeo-chrzescijańskiej. Pozory demokracji, sa potrzebne własnie dla plebsu. W od dawna w "najbardziej demokratycznym kraju", demokratycznie mozna co najwyzej ponarzekac na władze a i to z wielona ograniczeniami. Za to jest spora dowolnośc w sprawach obyczajowosci. Widac to wyrażnie w USA gdzie procedury maja pierszeństwo. A prawo ustanawia waska elitarna grupa.
Taki jest trend, Dlatego wiekszosc globu jest pod "patronatem" USA.
Ale to nie cały glob, gra toczy sie dalej, własnie dlatego jest to powód lub raczej jeden z powodów na zapotrzebowanie ogłupionego plebsu, szczególnie w krajach starej "demokracji". Bez poparcia , poswiecenia, przekonania i wiary własnych obywateli, elity nie mogły by prowadzic swojej swiatowej polityki.
przekonany plebs , mniejszą uwage zwraca, na restrykcje i ograniczenia prawne (miedzy innymi ograniczajace/zabierajace wolnośc).
Taki jest świat.
em96 / 164.132.76.* / 2011-03-21 19:24
""najbardziej demokratycznym kraju", demokratycznie mozna co najwyzej ponarzekac na władze a i to z wielona ograniczeniami..."

No właśnie z taką różnicą, że w tym drugim "najbardziej demokratycznym kraju" za takie narzekanie "znikniesz" na zawsze lub zgnijesz w łagrach...
Najlepszym jednak dowodem na jakość życia narodów w porównywanych przykładach jest bankructwo komunizmu na całym świecie...
No, więc jak to jest z tą Twoją ruską demokracją...?
oportunio / 213.108.119.* / 2011-03-21 19:39
No, więc jak to jest z tą Twoją ruską demokracją...?
Jaka ładna insynuacja, Agent?

Ale o czym mamy dyskutowac , jak w mojej wypowiedzi em96 zobaczył ruska demokrację?
vc / 83.10.73.* / 2011-03-21 16:19
Na wysokiej cenie ropy korzystają wszyscy którzy siedzą w tym biznesie od Amerykanów po Afrykańksich kacyków.
RH+ / 213.238.88.* / 2011-03-21 15:21
http://www.youtube.com/watch?v=W6OdDo2nBb8

Najnowsze wpisy