Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Izrael będzie musiał pozbyć się broni atomowej?

Izrael będzie musiał pozbyć się broni atomowej?

Wyświetlaj:
sc / 173.32.52.* / 2010-05-06 05:37
Wyrażenie poparcia nie oznacza, że Izrael będzie musiał pozbyć się broni atomowej. Redaktor artykułu znowu skopał umieszczając taki tytuł. Wyrażenie poparcia nic nie mówi o warunkach jakie muszą być spełnione aby do tego doszło. Nic nie wskazuje na to aby taki temat był realnym a zwłaszcza zainicjowany przez Turcję i Iran. Widocznie redaktorom w money.pl za mało płacą, że taki kit piszą jak powyżej a na zatrudnianie prawdziwych redaktorów nie ma pieniędzy. Dobrym pomysłem jest pozbycie się całkowicie broni nuklearnej ale warunkiem spełnienia tego pomysłu będzie prawdopodobnie pozbycie się przez wszystkie kraje na świecie reaktorów jądrowych a to nie jest takie proste. Pięć mocarstw nie może decydować ale może dawać na coś poparcie. Idea ta jest w stanie surowym i na razie bez znaczenia. W najbliższych latach może nastąpić zmiana w pozycji mocarstw. Około 10 lat temu Japonia oznajmila nieoficjalnie, że posiada potencjał do wyprodukowania około 2 tysięcy głowic jądrowych w ciągu roku ale nigdy do tego nie dojdźie bo nie chce i jest to wbrew jej konstytucji. Jak widać z powyższego przykładu prawdziwe rozbrojenie nuklearne będzie możliwe tylko wtedy kiedy wszystkie kraje razem i jednocześnie pozbędą się broni atomowej a także linii technologicznych, do produkcji tej broni. Nawet, szanowny panie redaktorze money.pl, gdyby wszystkim mieszkańcom Bliskiego Wschodu pozwolono mieć tylko szable albo tylko pistolety to i tak równowaga militarna byłaby zachwiana i wszyscy rżnęliby się między sobą. Może więc lepiej zostawić tak jak jest jeżeli nie ma optymalnego rozwiązania a jak wiadomo Izrael nigdy nie zaprzeczył ani potwierdził, że posiada broń nuklearną.
mam1 / 88.135.163.* / 2010-05-05 22:44
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
qystahelmza_ / 83.25.28.* / 2010-05-05 23:06

Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Pajchiwo / 2010-05-05 19:39 / Tysiącznik na forum
Po pierwsze nigdy się nie przyznali, więc ONZ może ich...
Po drugie nawet gdyby się przyznali, to nie podpisali tego dokumentu, więc nie są zobowiązani do jego przestrzegania.
Po trzecie nawet gdyby w pierwszym i drugim było inaczej, to kto ich zmusi?
IMHO jest to tylko podkładka pod silniejsze kroki w Iranie, a nie w Izraelu.
przechodzien / 83.29.34.* / 2010-05-05 21:32
Dziwny wywod.Wystarczy zakrecic kurek z dalarami z USA i Izrael jest "nagi".Policjantem Bliskiego Wschodu jest przeciez za pieniadze podatnikow amerykanskich.
Paj / 79.189.13.* / 2010-05-06 12:18
LOL
US of A traktuje Izrael nie tylko jako piorunochron, ale również jako zabezpieczenie swoich interesów w tym regionie.
I o ile pierwsza rola może przejść na kogoś innego - to już się zdarzało w polityce USA nawet zwroty o 180 stopni - to ta druga będzie grana.
Bo bez niej racja bytu Izraela w/g USA nie istnieje...
IMHO oczywiście.
man13 / 2010-05-05 21:52 / Tysiącznik na forum
A gdyby tak UE zakręciła kurek z pieniędzmi dla Polski to........... wrucili byśmy na drzewa?
cvc / 79.163.228.* / 2010-05-05 21:59
Po pierwsze musisz pobierać korepetycje z j.polskiego,bo kiepsko u ciebie to wygląda.
Po drugie ulegasz bzdurnym opowieściom o bajońskich pieniądzach jakie otrzymuje Polska,
ale nie wiesz, że Polska musi także płacić składkę do UE.
Z wykorzystaniem pieniędzy są kłopoty i już nie jedna firma "popłynęła" na tej "pomocy".
Tak więc-spokojnie.
Paj / 79.189.13.* / 2010-05-06 12:21
Dodał bym do tego niedoceniany fakt. Mając te same prawie że pieniądze nie potrafiliśmy zrobić NIC.
Dopiero jak dostaliśmy je z powrotem z konkretnym przeznaczeniem obwarowane konkretnymi wymogami - okazało się, ze da się coś u nas zbudować, odrestaurować zorganizować.
Sami nie potrafiliśmy.
Jak ktoś nie wierzy to niech sobie przypomni to co było przed majem 2004.
Konobles / 81.190.122.* / 2010-05-05 21:48
A kto zakręci ten kurek z dolarami. Był taki jeden prezydent co miał wątpliwości w sprawie broni jądrowej Izraela to go Oswald zastrzelił a Oswalda Jack Ruby, którego otruli na śniadanie.
pap / 83.29.34.* / 2010-05-05 22:02
Cholera,masz racje.Niestety.

Najnowsze wpisy