Izrael: "Iran zagraża naszemu istnieniu"
Money.pl
/ 2009-02-16 18:31
Szczera Prawda
/ 89.228.79.* / 2009-04-20 00:17
Bron atomowa nie moze byc w posiadaniu karajow rzadzonych przez kacykow o ambicjach wielkich
przywodcow do jakich nalezy Ahmadinedzad lub religijnych, muzulmanskich oszolomow. Iran, w ktorym
zarobki na glowe sa na wysokosci 1,2 tys UDS na rok, kilkudziesiecioprocentowej inflacji i ogromnym
bezrobociu to rezim, ktory finansuje i uzbraja innych kacykow nalezacych do Hamasu i Hizbollah
powinien jak najszybciej dostac bolaca lekcje od Izraela, jak powinien zachowywac sie w przyszlosci
jak przystalo na ten kraj.
ottt
/ 2009-02-17 08:20
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Przecież prasa powinna dążyć do choć pozornego obiektywizmu.
A Kaczorek ma motorek
/ 85.221.181.* / 2009-02-16 22:17
Konflikt zbrojny W Iranie wydaje się być nie unikniony. Wszystko to przypomina sytuacje jaka była przed wojną z Irakiem. O tyle ile w Iraku rzekoma broń masowego rażenia była fikcją o tyle w Iranie rzeczywiście są prowadzone zaawansowane prace nad technologią nuklearną. Chęć posiadania elektrowni atomowych w Iranie jest tylko zasłoną dymną dla prac nad bronią nuklearną . W tym przypadku USA i Żydzi prezentują te same interesy: to jest mieć kontrole nad Państwami Arabskimi szczególnie tam gdzie są złoża ropy naftowej. Iran jest Państwem które nie daje się kontrolować tak jak obecnie Irak. Zdajmy sobie sprawę z tego że USA z Izraelem nie dopuści do takiej sytuacji by Iran był Państwem posiadającym broń nuklearną i z pozycji swojej siły wstawiał jakie kol wiek w przyszłości swoje warunki. Kryzys z jakim obecnie się boryka USA jest podwodem że jeszcze tej Wojny nie mamy, z drugiej strony czas pracuje na korzyść Iranu i dalsza zwłoka w interwencji zbrojnej może zdecydować o jej niepowodzeniu.
Z powyższego powodu uważam że powinniśmy sprawę traktować bardzo poważnie oraz zdawać sobie sprawę z tego że konflikt z Iranem będzie mieć tragiczniejsze oblicze niż Iracki i z pewnością zagrozi bezpieczeństwu samej Europie
ottt
/ 2009-02-17 08:24
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A w Izraelu nie są prowadzone prace nad bronią masowego rażenia? To nie Iran wzniecał ostatnich kilka konfliktów w regionie i to nie Iran jest bezpośrednio winny śmierci 1500 cywili w Palestynie.
Rozumiem, że Izrael często jest w sytuacji bez wyjścia, ale to on powinien się tłumaczyć ze swojego postępowania.
Ja się nie czuję na siłach wyjaśnić po co zabili tych wszystkich cywili.
@@@
/ 195.90.107.* / 2009-02-17 01:00
pitolisz jak potluczony przez media.
wsefgh
/ 89.230.196.* / 2009-02-16 21:33
stawiam na sierpien jeśli chodzi o regularną wojne, oczywiście wywołana przez Iran( haha, biedny usrael bedzie musiał odpowiedzieć na atak z 10krotnie większą siłą, przypadkiem będzie miał całą armie w pogotowiu, ot ćwiczenia)
przechodzien
/ 83.4.175.* / 2009-02-16 19:07
To Izrael zagraza istnieniu tamtejszych spolecznosci..Kiedy to Iran byl agresorem,kiedy wywolal wojne.Ile razy w ostatnich dziesiecioleciach Izrael prowadzil wojny dla "pokoju".To Izrael ma bron atomowa,chemiczna i zapewne biologiczna.A kto uzywal w czasi masakry w Gazie bomb fosforowycch.To sie nazywa hucpa!
hipoteza
/ 79.184.45.* / 2009-02-16 18:51
Pomyślcie !? Nie to miejsce, nie ten czas, po prostu reaktywacja nieudana . Podobno przez Brytyjczyków ???
andowc
/ 83.30.80.* / 2009-02-16 18:31
"Sranie w banie".
Nie było "Izraela", był "Iran".
Kultura i wierzenia "Izraela", wywodzą się z "Iranu".
Srają do swojego "gniazda" (odszczepieńcy).
yona
/ 83.20.146.* / 2009-02-16 19:47
Wojna kultur jest faktem.
Każdy z nas jest jej elementem.
Po której stoisz stronie?
Zachodu, czy Bliskiego Wschodu?
andowc
/ 83.30.80.* / 2009-02-16 19:52
Słońce na "wschodzie" mnie "budzi", -na "zachodzie mnie "usypia".
andowc
/ 83.30.80.* / 2009-02-16 20:42
Za duzo chcesz mieć,- za mało się uczysz.
Kierunek stron "zależy" od Twojego ustawienia do stron "świata" (biegunów- geograficznych,magnetycznych,itd..).
Nie stoję po żadnej "stronie",- stoję w "środku" (w/g filozofii chińskiej TAO).
"Sranie w banie".
eh...
"Historia ludzkości uczy, że ludzkość niczego nie nauczyła się z historii", i dlatego ta gówno ma do debaty.
Żydzi mają inne zdanie o tym kto gdzie sra.
Chińczycy są sami dla siebie środkiem świata, wystarczy na mapę popatrzeć (polecam google earth).
Nawet Szwajcaria nie jest neutralna, pomimo iż to delkaruje.
Stojąc w środku, na granicy wojny kulturowej, stoi się co najwyżej okrakiem.
andowc
/ 83.30.80.* / 2009-02-16 21:41
Nie rozumiesz TAO.
Wszystko się "dzieje" przez "myślenie" (umysłowe), - nie "działanie" (fizyczne).
"sranie w banie".
Sprawdz to na Sobie.
Słowa o TaO nie mówiłem.
Izrael jest przyczółkiem świata zachodu, butem wstawionym w "drzwi" do Afryki.
Z faktami się nie dyskutuje.
To jest wojna.
teheran
/ 83.31.0.* / 2009-02-17 01:21
jakiego zachodu? chyba tylko USA
zgadzam się że Izrael jest zagrożeniem, nie Iran
ottt
/ 2009-02-17 08:30
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Po inwazji na Irak i Afganistan Izrael stracił status tego buta, o ile wogóle kiedykolwiek nim był. Na pewno żydzi starają się ludziom zachodu właśnie tak przedstawiać tę sytuację, ale to nie zwalnia zachodu od samodzielnej oceny sytuacji.
Żydzi nigdy do kultury zachodu nie należeli, nigdy się nie zasymilowali (poza wyjątkami) i w mojej opini traktują zachód jako wygodne miejsce do szerzenia swoich idei.