Forum Polityka, aktualnościKraj

Jabłoński: Niech Komorowski zlikwiduje urząd prezydenta

Jabłoński: Niech Komorowski zlikwiduje urząd prezydenta

Wyświetlaj:
hahsh26 / 83.18.219.* / 2010-12-31 05:57
No cóż, analiza słuszna, choć nie wszystkie media i obywatele mu przebaczają.

Ja już wolałbym Komorowskiego, /mocno zmęczonego/, niż takiego błazna i marionetkę, które nawet nie wie co za bardzo robi.
ADFASDFAFD / 213.77.81.* / 2010-12-30 23:58
CO TO ZA FUNKCJA, JEST Z TEGO JAKAŚ KORZYŚĆ?
alejandro02 / 85.198.213.* / 2010-12-30 20:23
Bo Ko-moro-wski to bezbarwny człowiek , typowe Millerowe ,,zero" , brzydko pisząc ,,ciepłe gówienko" ... . Ten człowiek boi się własnego cienia. Obyśmy nie musieli w czasie kadencji naprawdę tylko na niego liczyć ,bo wtedy to już będzie tragedia. Daleko mu do prof. Kaczyńskiego czy wstawionego ale ,,pewnego" Olka vel Kwas. Komor całe życie był w cieniu ,a do teraz kleił się do Ryżego... .
roland_topor / 2010-12-31 02:03 / Bywalec forum
Typowy pisowski bełkot, nienawiści do całego świata, gęsto podlewany prymitywnymi inwektywami.
A tak przy okazji: kiedy kolejny raz usłyszałem "profesor Kaczyński" to przyszło mi do głowy, że zanim zlikwiduje się urząd Prezydenta RP, to należałoby wpierw zlikwidować tytuł profesora, jako jeszcze bardziej w naszym kraju zdewaluowany.
mądry POLAK przed szkodą / 195.117.68.* / 2010-12-30 21:00
masz człowieku w domu lusterko ,to się przyjrzy jaki jesteś bez skazy
antypolityk / 77.115.26.* / 2010-12-30 18:51
Żeby od jednego człowieka zależał nasz los? Podpisze lub nie- równy Bogu. Paranoja. Gdzie tu demokracja?.
mały polaczek / 178.182.11.* / 2010-12-30 18:27
No i z gmachu na Wiejskiej zrobić muzeum ( tylko jakie?)
przepowiednik / 77.114.106.* / 2010-12-30 18:01
Nam nie trzeba prezydenta, senatu , ani sejmu.
To marnotrawienie naszych pieniędzy.
Sejmem możemy być my wszyscy- demokracja bezpośrednia poprzez internet. Żadnych partii w obecnej formie. Partie tylko internetowe bez dotacji.
rozwado / 2010-12-30 17:39 / Tysiącznik na forum
Nie mozna powiedziec, ze nic nie zalezy od prezydenta. LK zawetowal wszystkie mozliwe reformy i poprowadzil wyprawe na Smolensk. BK wystapi z inicjatywa ustawodawcza w sprawie laczenia emerytur z zatrudnieniem, i slusznie. Rade BN moglby moim zdaniem rozwiazac bez zadnego uszczerbku dla BN.
em96 / 81.81.85.* / 2010-12-30 13:30
No i ma rację...
1. sekretarz KCPO nie może być Prezydentem...
roland_topor / 2010-12-31 02:07 / Bywalec forum
Odpowiem w stylu tego bełkotu: Dożywotni I sekretarz KC PiS tym bardziej.
em96 / 81.81.85.* / 2010-12-30 14:06
Po latach rozmytej odpowiedzialności założenia były takie, by Prezydent ponosił odpowiedzialność za wszystko co robi, ponieważ z nadania mu takich uprawnień przez każdego wyborcę może robić wszystko - prawie... Na wzór amerykański.
Komuniści z upływem lat ustawami stale ograniczali te uprawnienia i stworzyli inny, taki "swojski" etat prezydenta-kukiełki, dla naiwnych, który za nic nie odpowiada i nic nie może... A chodziło o to, by dalej ta odpowiedzialność była "rozmyta" jak w czasach PZPR-u, bo wtedy, w/g ich prawa, w razie "wpadki" (-gdyby ktoś przejrzał na oczy), nie można zastosować odpowiedzialności zbiorowej do zbiorowego okradania społeczeństwa...
alen46 / 213.25.48.* / 2010-12-30 12:20
To żałosne, że media kształtują świadomość społeczną i polityczną większości ogłupiałego społeczeństwa. To jest swego rodzaju paradoks, że w XXI wieku - ludzie zamiast bardziej rozwijać swoje zdolności intelektualne ( przy tak rozległej i w miarę łatwej dostępności do informacji ) dają się omamić mediom. Są poprzez nich sterowani jak stado baranów prowadzonych na rzeź. Nieumiejętność samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków to nasze przekleństwo.
roland_topor / 2010-12-31 02:14 / Bywalec forum
Ja byłem i jestem przeciw kaczystom. I nie wzięło się to z żadnych mediów, tylko z tego co braciszkowie wyprawiali w czasie tzw kontraktowego sejmu.Żałosne wygibasy Yareka z lat 2005-2007 jeszcze bardziej mnie (takoż bez udziaui jakichkolwiek mediów) w tej postawie utwierdziły.
mądry POLAK przed szkodą / 195.117.68.* / 2010-12-30 21:03
nie kupuję gazet bo dziennikarze nie znają swojego rzemiosła
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2010-12-30 14:47
Skracając twoją wypowiedz, podobniejak kolegi poniżej, jak ktos nie mysli jak ty, to jest głupi. Jeśli Ty lub adlez macie byc wzorem owej inteligencji, to ja jednak wole być z tych glupich.
adlez / 2010-12-30 13:17
Ludzie są leniwi, nie chcą sami szukać. W większości wypowiedzi, nie tylko na tym forum, widać szablon, jakby ich autorzy byli członkami sekty, po intensywnym praniu mózgu. Zresztą nie ma się co dziwić - 5 ostatnich lat musiało się odcisnąć na niesamodzielnych umysłach.
tade / 83.2.33.* / 2010-12-30 11:10
Polski nie jest stać.
Na dwa urzędy premiera i prezydenta
Na sejm i senat.
To jest dublowanie stanowisk
szumnie zwane demokracją
ale jaką
chyba totalitarną
Jakobo / 87.206.162.* / 2010-12-30 09:44
który wcześniej był barwny? Wałęsa był? Kwaśniewski był bo pił ? Czy Kaczyński ze swoimi fobiami, zacietrzewieniem wobec Rosji i Niemiec, obrażaniem np. dziennikarzy czy niby zamachem w Gruzji?
m-53 / 83.24.23.* / 2010-12-30 09:21

to właśnie media decydują dziś faktycznie o tym czy polityka należy potępić, czy nie.


Należy dodać, że media mają swoich właścicieli i swoją politykę.
vox_48 / 95.171.197.* / 2010-12-30 09:48
Do czasu kiedy tego wszyscy nie przyjmą do wiadomości
dyskusje są bezprzedmiotowe :)
RR00SS / 83.8.90.* / 2010-12-30 09:46
Współczuję studentom dr Jabłońskiego.
uterihgkj / 109.74.97.* / 2010-12-30 09:53
w okupowanej Polsce władza jest jużi tak niepotrzebna bo i tak rządzi tu brukselka. PO co te darmozjady tu jeszcze siedzą. Trzeba robić oszczedności , rozwiązać sejm !!!!

Najnowsze wpisy