Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jacek Rostowski porażony propozycjami OFE

Jacek Rostowski porażony propozycjami OFE

Money.pl / 2013-03-28 09:29
Komentarze do wiadomości: Jacek Rostowski porażony propozycjami OFE.
Wyświetlaj:
mmm6 / 80.254.148.* / 2013-03-29 08:26
To w dwa miesięcy przekroczyli 60% rocznego deficytu.
Czyli do końca roku deficyt wyniesie 360% tego zaplanowanego.
Brawo, nie spodziewałem się.
niezadowolony 2013 / 89.71.23.* / 2013-03-29 06:28
To tylko przygotowanie do nacjonalizacji OFE
Pan minister maj już pomysł jak to zrobić.
Przy takim deficycie nie ma innego wyjścia.
Po wielkiej plajcie jego polityki finansowej
zbirze swoje zabawki i pojedzie ( proszę zgadnąć gdzie ?)
Mam list od Premiera Buzka .
Budyń / 89.72.218.* / 2013-03-29 08:56
OFE zostały znacjonalizowane w 2008 roku, kiedy Sąd Najwyższy orzekł że wkłady w nich nie są własnością ubezpieczonego.
gosc z zagranicy / 93.165.22.* / 2013-03-28 14:36
TAK JEST W KRAJU W KTORYM MIESZKAM. PO PROSTU WYPLACAJA SREDNIO WYLICZONA SUME JAKA ZGROMADZILO SIE PRZEZ KOLEJNE 10 LAT NA OBLIGOTORYJNYM SYSTEMIE EMETYRALNYM.. POZA NORMALNA EMYRYTURA KTORA KAZDY DOSTAJE TAKA SAMO, ALE ZALEZNA OD POSIADANEJ FORTUNY.MA SIE DUZA FORTUNY , DOSTAJE SIE POLOWE EMYRYTURY
ciekawski697 / 77.253.30.* / 2013-03-28 14:33
Może wreszcie czas na męską decyzję i zezwolenie aby płatnicy zdecydowali sami czy chcą aby ich środki były przekazywane do OFE czyli kumpli Buzka i Krzaklewskiego i Balcerowicza. OFE okradają nas z emerytur i budżet
piramida finansowa zus / 79.186.74.* / 2013-03-28 18:57
Spadaj głupolu jak OFE może okradać budżet jak jest utrzymywane z prywatnych wpłat
kprj / 91.189.219.* / 2013-03-28 15:45
ale mundry jesteś, że ho ho
FD / 89.67.125.* / 2013-03-28 14:27
prl-owskie hasła wiecznie żywe: "emeryci i renciści popierajmy ofe czynem, umierajmy przed terminem". a ze spadkobiercami ofe da radę
nick_o / 188.33.199.* / 2013-03-28 14:20
Jaki porażony?
Przecież gada
sunsar / 212.191.42.* / 2013-03-28 14:10
Na każdym kroku nas będą łupić
Adam222 / 77.88.138.* / 2013-03-28 14:06
Gargamel ma rację. OFE to zagraniczne złodzieje. Należy ich zlikwidować. Aktywa OFE powinny zostać przeniesione do specjalnej komórki przy ZUS-ie, która powinna kontynuwać dalej inwestowanie na zasadach rynkowych. Taka zmiana pozwoliłaby koszty zarządzania sprowadzić do zera. No i skończyła by się grabież składek przyszłych emerytów i wysyłanie ich za granicę.
Budyń / 89.72.218.* / 2013-03-29 08:57
Kontynuować...CO ?
Mistrzu:
[1] OFE ustawowo nie inwestują na zasadach rynkowych - 60% wkładu MUSI iść w obligacje skarbowe !
[2] Obecnie WPŁYWY DO ZUS PRZED TRANSFERAMI DO OFE wystarczają na 2/3 BIEŻĄCYCH WYPŁAT.
dobrze prawicie towarzyszu / 79.186.74.* / 2013-03-28 19:05
Aktywa OFE powinny zostać przeniesione do specjalnej komórki przy ZUS-ie a ta specjalna komórka rozdysponuje je pośród zwolenników peło i psl tj.ukradzioną kasę dostanie aparat represji (policja,prokuratura i służby specjalne) i cwaniaczki z KRUZ
kprj / 91.189.219.* / 2013-03-28 15:46
chyba coś jarałeś
+++ / 77.114.107.* / 2013-03-28 14:01
powinno się dać mozliwość Polakom by sami zdecydowali czy chcą odejść z OFE ale wraz całym kapitałem i pobranymi prowizjami. Ja tak bym chciał by moje pieniądze z powrotem znalazły się w ZUS-ie na moim koncie. Czy ktoś Polaków pytał czy chcą być w OFE, wzbogaciły się tylko zarządy OFE i z wysokich pensji pewnie sobie odłożyli kasę na wygodne życie po utracie pracy.
Rtx / 213.238.74.* / 2013-03-28 20:29

Ja tak bym chciał by moje pieniądze z powrotem znalazły się w ZUS-ie na moim koncie

To cię informuję że możesz napisać podanie że się pomyliłeś wstępując do OFE i ZUS bardzo chętnie "wybaczy" ci ten błąd i zagospodaruje tą kasę.Dotyczy to co prawda tylko tych co mieli wybór przystępując do OFE, ale Ty na pewno do nich należysz, bo nie wierzę że młody człowiek chce zamienić realne aktywa na obietnicę emerytury za kilkadziesiąt lat, kiedy to ZUS już zbankrutuje.
+++ / 95.40.72.* / 2013-03-28 20:37
Ale jam dokładnie 60 lat ! Dobrze, że mnie poinformowałeś jutro tak zrobię, bardzo dziękuję.
FDA / 188.116.35.* / 2013-03-29 10:36
To bardzo się chwali taką postawę.
Widzę że dbasz o finanse Państwa, a nie tylko o własne.
U mnie wyliczona emerytura z ZUS+OFE jest ok. 50zł wyższa niż z samego ZUS.Gdyby przeszła korzystna propozycja jaką ostatnio złożyły OFE, będzie to kilkaset zł więcej miesięcznie.
Ale ja aż takim filantropem wspomagającym JVRostowsy nie chcę być.
pajchiw / 2013-03-28 13:52 / Tysiącznik na forum
No. To teraz można już wykonać skok na kasę z OFE. W/g najgorszego scenariusza...
kst998 / 195.14.65.* / 2013-03-28 13:44
Wczoraj juz prof Góra dał głos w podobnym tonie. WIadomo że OFE to przekręt. I w związku z tym każda propozycja będzie miała na celu dobro królika i jego krewnych. To co proponuje OFE jest w gruncie rzeczy uczciwe. Po potrąceniu swoich dużych prowizji kapitał zostanie wypłacony w ratach a ewentualna reszta po śmierci emeryta dla spadkobierców. Góra i Rostowski proponują coś w rodzaju ubezpieczenia. Masz pecha żyć krótko, to Twojej rodziny strata. Który wariant jest lepszy można ocenić dopiero na liczbach. Dla mnie w obydwu brakuje wariantu najbardziej radykalnego - wyplaty pieniedzy jednorazowo. Bo to ponoc mój kapitał.
Budyń / 89.72.218.* / 2013-03-29 08:58
Od 2008 roku, decyzją Sądu Najwyższego "wkład w OFE nie stanowi własności ubezpieczonego".
Adam222 / 77.88.138.* / 2013-03-28 14:10
Ta "uczciwa" propozycja to emerytura w wysokości 190 zł brutto. Kto za to wyżyje?
FDA / 188.116.35.* / 2013-03-28 14:32

propozycja to emerytura w wysokości 190 zł brutto

Człowieku!
Przecież chodzi tu o część z OFE.
Nie będzie tu kokosów skoro składka jest 2,3% a ponad 40(suma składki pracownika i zakładu) po stronie ZUS.
Ale nie widzę powodu aby nawet te niewielkie pieniądze JVRostowsky mi kradł!!!
debos / 95.49.53.* / 2013-03-28 14:05

Bo to ponoc mój kapitał.

Ale to chyba za małe będą pieniądze aby to nazywać słowem "kapitał".
545454 / 88.199.162.* / 2013-03-28 13:11
złodziejstwo w pewnych przypadkach (nie mam na myśłi OFE) powinno byc karane śmiercią
3563646434 / 88.199.162.* / 2013-03-28 13:10

Jeśli będzie taka potrzeba, to resort finansów będzie gotowy znowelizować budżet na ten rok - zapowiedział również wicepremier.

szybko zmieniła zdanie
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
GroźnyAlbinos / 83.25.68.* / 2013-03-28 12:37
Vincent już raz z Ryżym okradli nas z naszych pieniędzy a rozegrali to w ten sam sposób jak chcą rozegrać teraz.

Zrobili wielką szopkę - spotkanie wielkich obrońców ludu ze złymi kapitalistami z OFE.

Na marginesie podobne spotkania urządzał Putin z oligarchami.

Przygotowują kolejny skok na naszą kasę czyli występują przeciw 7 przykazaniu po raz kolejny.
Adam222 / 77.88.138.* / 2013-03-28 14:12
Ta kasa nie jest twoja. Jużdawno została ukradziona. Był nawet wyrok TK w tej sprawie.
jkj / 79.188.202.* / 2013-03-28 12:30
Dlaczego się dziwi, przecież sam przekonywał że trzeba ukraść (POmniejszyć) część składki przekazywanej do OFE. Teraz szykuje grunt do zabrania całości. I za takie pomysły należy się premia !!!
debos / 95.49.53.* / 2013-03-28 13:08

przecież sam przekonywał że trzeba ukraść (POmniejszyć) część składki

Rzucasz oskarżenia ponieważ nie rozumiesz na czym polegało to co Rostowski zrobił. Gdybyś rozumiał to byś wiedział, że działał pro publico bono. Zresztą zachowanie twoje jest charakterystyczne dla naszego plebejskiego narodu. Im kto głupszy, im większy nieuk tym głośniej drze japę.
5447 / 88.199.162.* / 2013-03-28 13:14

im większy nieuk tym głośniej drze japę.

BAlcerowicz to też dla ciebie nieuk?
+++ / 77.114.107.* / 2013-03-28 13:55
następny nieuk który podszywa się pod autorytet Balcerowicza. Podkreślam to - Autor komentarza jest nieukiem a nie Balcerowicz !!! Naucz się cztacz ze zrozumieniem bo inaczej i ty będziesz nieukiem
Floyd / 2013-03-28 13:52 / Tysiącznik na forum
Wykształcenie nie ma tu nic do rzeczy.Pan Balcerowicz bawi się w politykę i reprezentuje tzw. nurt liberalny jak Korwin Mikke który nie ma wykształcenia ekonomicznego.
Zasady tych panów są bardzo proste: Wszystko sprywatyzować, ograniczyć rolę państwa do minimum, a całą gospodarkę podporządkować regułom wolnego rynku. Naprawdę trzeba być geniuszem i mieć tytuły naukowe by mieć takie poglądy? Znam kmiotków bez żadnej szkoły i też mają takie poglądy.
Ja np. takim poglądom mówię:nie.
debos / 95.49.53.* / 2013-03-28 13:19

BAlcerowicz to też dla ciebie nieuk?

Nie wygłupiaj się. Ja pisałem o autorze komentarza. Można się spierać, można mieć różne zdania ale takie oskarżenia miotają prymitywy. Stawiasz nieuka w jednych szeregu z Balcerowiczem?
jakub2 / 178.56.25.* / 2013-03-31 16:24
Zawsze na tym forum ogromna większość pluje ci w twarz
za twoja głupotę , a ty jak zawsze nie przejmujesz się opiniami na twój temat , co nie

świadczy o tym że masz taki wielki umysł ,nie?
człowiek o takim wielkim umyśle , za jakiego ty się uważasz , powinien mieć odrobinę

samokrytyki , wstydu , czy też ciut intelektu do którego się odwołujesz , ale jak do tej

pory nikt nic takiego u ciebie nie zauważył, jedno jest wiadome ze zwierze któremu się

pluje w oczy a ono nie reaguje nazywa się św...a i dlatego nie posiadasz ty w/w cech .
5447 / 88.199.162.* / 2013-03-28 13:28
eż jest przeciwnikiem rzadowych manipulacji przy emeryturach z OFE -0 więc w tym względzie razem nazwałeś go nieukiem
a poza tym

Stawiasz nieuka w jednych szeregu z Balcerowiczem?

dale tylko wyzwiska... wyzwiskja... wyzwyska...
tak chcesz przekonać ludzi do tego rządu - myślę że nie o przekonanie tu chodzi ale wylewanie żółci, bez odbioru.
5447 / 88.199.162.* / 2013-03-28 13:13

naszego plebejskiego narodu. Im kto głupszy, im większy nieuk tym głośniej drze japę.

stek wyzwisk to według ciebie przejaw kultury?
może zamiast tego byś go oświecił.
debos / 95.49.53.* / 2013-03-28 13:30

może zamiast tego byś go oświecił.

Chętnie. Tylko on może wcale tego nie potrzebuje? Nie ma przecież gwarancji, że on w ogóle chce posiąść jakąś wiedzę. Może ja się namorduję a on będzie robił łachę, że to w ogóle przyjmie? Może on zresztą świadom jest ryzyka, że jak by trochę rozumiał to mógłby stać się fanem Tuska i Rostowskiego. Takiego ryzyka on może nie chcieć podjąć.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy