Forum Polityka, aktualnościPolityka

Jadwiga Staniszkis dla Money.pl: Tusk podjął bardzo dobre decyzje

Jadwiga Staniszkis dla Money.pl: Tusk podjął bardzo dobre decyzje

Wyświetlaj:
mądry POLAK przed szkodą / 109.173.188.* / 2013-02-28 21:56
miałem o Pani dobre zdanie
obserwator upadku kraju / 91.94.209.* / 2013-02-22 13:27
Bardzo dobry wywiad. Szkoda że pani profesor nie rozwinęła wątku działań jakie stoją przed Rostowskim. Mam wrażenie że jego polityka doprowadzi do tego że z Polski wyjedzie min. 500 tys Polaków szukających jakiejkolwiek pracy. Nie wierzę że nakręci koniunkturę w kraju, raczej będzie to drenowanie już i tak pustych kieszeni Polaków.
prezydęt / 178.37.93.* / 2013-02-24 16:12
Szkoda to raczej że autor wywiadu nie zapytał albo nie zamieścił odpowiedzi na łamach
jt / 78.10.132.* / 2013-02-21 19:22
Tytuł artykułu jest mylący.Staniszkis wypowiedziała się głównie nieprzychylnie o rządzie.Tylko 2 pozytywne działania wskazała:Rostowski na wicepremiera i Cichocki na szefa Kancelarii Premiera za Arabskiego.
A krytykuje:powołanie Sienkiewicza na ministra MSW,działanie ministrów Arabskiego,Nowaka,Arłukowicza i stwierdzenie że:

Generalnie zgadzam się z tymi, którzy mówią, że sam Donald Tusk jest słaby więc i cały rząd jest słaby.
Powyższy cytat wyjaśnia wszystko.A więc Wy wszyscy PeOfile co się POdniecacie że Staniszkis chwali Tuska trochę spuście powietrze,oprzytomnijcie,w wypowiedzi Staniszkis nie ma hura optymizmu do działań Tuska i jego rządu.
Adam222 / 77.88.138.* / 2013-02-21 16:27
Gargamel ze swoimi mieszkaniami w Londynie i zieloną kartą jest rzeczywiście przykładem wzorowego cwaniaka, który dba o własne interesy a w razie czego się stąd zmyje. Taki człowiek nadaje się na reprezentanta tego rządu ale nie na reprezentanta Polski i Polaków.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2013-02-21 16:18
Zwykła uważna analiza danych GUS i Eurostatu dotyczących Polski od 3 lat wskazuje na to, że stan gospodarki będzie się pogarszał: najpierw będzie coraz wolniejszy wzrost, potem stagnacja a w końcu nastąpi spadek PKB, jeżeli nie zostaną zlikwidowane podstawowe przyczyny, które to powodują. A podstawowa przyczyna jest taka: w Polsce coraz więcej ludzi jest na utrzymaniu państwa a coraz mniej ludzi utrzymuje swoimi podatkami i składkami do ZUS Państwo Polskie. Stale rośnie liczba emerytów w tym emerytów uprzywilejowanych poniżej 55 roku życia. Stale rośnie liczba zatrudnionych w sferze budżetowej zarówno rządowej jak i samorządowej. Maleje liczba dzieci a przybywa studentów pedagogiki. Corocznie Polska traci wiele tysięcy wykształconych na koszt narodu absolwentów róznych szkół, którzy emigrują za granicę podejmując tam prace poniżej swoich kwalifikacji, ponieważ ich wyższe wykształcenie jest na rynku pracy zarówno w Polsce jak i w UE bezwartościowe. Coraz większa część zysków z wypracowywanego PKB jest przenoszona do innych krajów bogacąc zagranicznych akcjonariuszy, których koncerny są właścicielami działających w Polsce banków, firm ubezpieczeniowych, przedsiębiorstw handlowych, usługowych i fabryk, w których Polacy pracują za dużo niższe wynagrodzenie niż w krajach, do których emigrują. najliczniejsze pracujące jeszcze roczniki pierwszego powojennego wyżu demograficznego z lat 1946- 1951 osiągają po kolei wiek 60lat kobiety i 65-66 lat mężczyźni i przechodzą na emerytury, ich dzieci są mniej liczne a ich wnuków jest jeszcze mniej i w dodatku, jeżeli nie dostaną pracy w sferze budżetowej, to są bezrobotne albo na umowach śmieciowych albo emigrują za granicę. Kolejne polskie Rządy i Parlamenty marnują czas i pieniądze na zajmowanie się sprawami 4 i 5 tej wagi dla przyszłego poziomu dochodów narodu polskiego albo sprawami w ogóle bez znaczenia ekonomicznego, przez co proces degradacji zdolności narodu polskiego do zarabiania na swoje utrzymanie i rozwój, stale postępuje a to doprowadzi już za około 12 lat do zapaści gospodarczej!!!
wars / 89.72.80.* / 2013-02-21 16:16
Przeczytałem tekst uważnie. Albo osoba odpowiedzialna za tytuł świadomie wprowadza czytelników w błąd pointując takim leadem relację z rozmowy z p. Staniszkis albo ma trudności w rozumieniu tego, co rozmówca mówi.
jt / 78.10.132.* / 2013-02-21 19:26
Masz w 100% rację.Na Money.pl to nie pierwszyzna.Manipulacja tytułem czy zdjęciem zamieszczonym obok artykułu to tu normalka.Oni już tak mają.
janb231 / 89.231.2.* / 2013-02-21 15:45
Debos wybitny myśliciel i intelektualista (przynajmniej sam tak o sobie mysli) - dzisiaj daje koncert :)
Chyba pieniązki się skończyły ....
bnnnnnnnnnnnnnnn / 91.225.132.* / 2013-02-21 15:22
Wszysto się wali a ta w skoronkach. TO sobie niech p. Profesor za swoje zatrudni tych błaznów do prowadzeia swojego biznesu ale prywatnego
acomitam / 91.238.233.* / 2013-02-21 15:18
Największe kompetecje wykazuje Rostowski w zaciskaniu pętli na szyjach Polaków. Nie wiem czy jest się czym cieszyć i podniecać. Strefy biedy gwałtownie się poszerzają i polityka fiskalna i ogólnie budżetowa ma w tym wielki udział.
MOIMZDANIEM / 78.8.142.* / 2013-02-21 12:00
(określenie współzałożyciela PO a. olechowskiego)! Zobaczmy zatem kogo z TOP-owych działaczy i założycieli PO wykosił d. tusk: 1. a. olechowski, 2. m. płażyński 3. p. piskorski, 4. z. gilowska, 5. j-m. rokita, 6. z. chlebowski, ... wystarczy? A jeszcze schetyna na bocznym torze ... i w ogóle zauważcie, że w najbliższym otoczeniu tusk się otoczył LUDŹMI SPOZA PO - nie należą do PO: wicepremier min. rostowski, nowy min. administracji b. sienkiewicz i szef gabinetu tuska cichocki. Tusk wie, dlaczego nie ufa działaczom PO - i vice versa!
kadaceusz666 / 31.128.25.* / 2013-02-21 11:24
Zatroskany jestem bo o całości konstrukcji decyduje najsłabszy element - więc cały rząd jest słaby bo Donek jest słaby.
Co do sprzątania - Kopacz była u donka a teraz arłukowicz sprząta po kopacz. Jedno wyklucza drugie bo donek jest słaby i popełnił dalej ten sam błąd w stosunku do arłukowicza jak co do kopacz. To samo się tyczy nowaka i pkp - uważam że pkp jak chce strajkować i przynosić straty sobie to należy zliberalizować przewozy i wpuścić zagranicznych przewoźników aby zmotywować pkp do pracy.
Nie należy nigdy doprowadzić do sprywatyzowania szpitali, chociaż zaistniała taka sytuacja.

Ale przede wszystkim trzeba pozbyć się najsłabszego ogniwa, bo co może zrobić najsłabszego ogniwa, bo co może zrobić taki absolwent historii który na w zapleczu tylko jednego asa w rękawie i stado tym sobie podobnych baranów.
odnowa / 94.42.189.* / 2013-02-21 10:35
podniosą VAt na lekarstwa i wprowadza ten sam VAT jaki jest w eurolandzie. Zobaczymy jak to będzie gdy VAT wzrośnie do 35% !

a przepraszam co to jest Polska ?

benkart Wersalski ?
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 10:56

a przepraszam co to jest Polska

Polska to spory europejski kraj, członek Unii Europejskiej, kraj szybko się rozwijający zamieszkiwany w znacznej części przez plebejski, zacofany, zaściankowy lud będący potomkami chłopków pańszczyżnianych.
Skrótowo tak bym to ujął.
bsf / 213.238.69.* / 2013-02-24 19:43
POlsza i "prawdomówny" cyniczny urzędnik na fotelu PREMIERA

"Przysięgam Polakom, że każdy kto w moim rządzie zaproponuje podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" -mówił Donald Tusk w 2007 roku!
ewrwer43ffff / 195.117.16.* / 2013-02-21 12:22

znacznej części przez plebejski, zacofany, zaściankowy lud będący potomkami chłopków pańszczyżnianych

Przesadzasz. Potomkowie chłopów pańszczyźnianych są w każdym kraju, i to nie tylko europejskim. Niektórzy nawet mówią, że stan chłopów pańszczyźnianych występuje do dzisiaj, tylko pod zmienioną nazwą i przy zmienionym przedmiocie dzierżawy. Radzę poczytać trochę książek historycznych na temat mechanizmów gospodarczych funkcjonujących w średniowiecznej Europie. Będziesz na pewno zdziwiony tym, że niewiele się w tym zakresie zmieniło, oraz tym jak fałszywy jest obraz ówczesnej sytuacji społecznej. Jako główną przyczynę rozkładu państwa polskiego wskazałbym raczej na działalność o charakterze agenturalnym, na rzecz sąsiednich krajów (elit), połączoną z hipokryzją i chciwością.
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 13:06

Przesadzasz. Potomkowie chłopów pańszczyźnianych są w każdym kraju,

Bo Polacy dzisiaj są wszędzie. W krajach cywilizowanej Europy gdzie nie było zaborów a więc rusyfikacji, germanizacji narody rozwijały się od dziesiątek lat. A mieszkańcy wsi których można nazywać producentami rolnymi bogacili się, kształcili swoje dzieci budowali domy o standardach daleko odbiegających od polskich chałup czy czworaków. Jeszcze z pięćdziesiąt lat temu ze 60% naszego narodu była mieszkancami wsi. Nie muszę dodawać, ze wsi biednych, zacofanych zapijaczonych gdzie darowane chłopom pięć ha ziemi obrabiali łojce wraz z sześciorgiem dzieci specjalnie spłodzonymi do obrobienia tej ziemi własnymi ręcami. Historia nasza potoczyła się tak, że w czasie różnych zawieruch ginęli albo los rzucał na obczyznę inteligencja, ludzie wykształceni których zastąpowali wieśniacy zjezdzający szczególnie po II wojnie swiatowej do miast całej Rzeczpospolitej. A im więcej zjezdzało tym smielej zachowywali swoje chamskie obyczaje. Bo obok widzieli takich samych chamów jak oni tylko z dłuższym stażem w mieście. Bo to było tak, że ze wsi wyszli ale już swoich obyczajów u łojców nie zostawili tylko ten bagaż przewieżli przez rogatki. A dzisiaj idac ulicami mojej kochanej Warszawy muszę patrzeć na ćwoków którzy klną bez żadnego skrępowania, plują, charczą, opakowanie po tym co zeżrą, puszkę po piwie a nawet butelkę po secie rzucą na chodnik. Ta sama czereda jest w sejmie, w różnych telewizjach gdzie prymitywne widzenie Polski, jej problemów kłamliwie opisują używając prostackiego języka. Mogą to robić swój bełkot do takich jak oni sami, do swojego elektoratu. Taki nie weżmie filiżanki za ucho tylko całą łapą, jak kaszle to japę zasłoni prawą łapą a potem ją jeszcze poda na pożegnanie a baba nawet do pocałowania.
Temat długi, trudny, wielowątkowy. Książkę można byłoby napisać a musiałaby być bardzo gruba żeby chociaż problem zarysować.W koncu dotyczy to wielu lat naszej historii.
ajhbergen / 2013-02-21 10:25 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Rozdzielajac wizyty Arabski uratowal zycie Tuskowi i jego swicie.
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 10:45

Rozdzielajac wizyty Arabski uratowal zycie Tuskowi i jego swicie.

Samolot z Tuskiem by nie lądował. Nie prezydent tysiąclecia i Błasik by decydowali czy mają lądować czy nie. Pilot presji by nie odczuł.
sdds233saas / 195.117.16.* / 2013-02-21 12:31

Nie prezydent tysiąclecia i Błasik by decydowali

Powtarzasz nieprawdziwe informacje, które nie znalazły potwierdzenia, ani w raporcie MAK, ani w raporcie komisji Milera, ani w dotychczasowych ustaleniach prokuratury wojskowej. Dlaczego kłamliwie oskarżasz ludzi którzy nie mogą się bronić, bo już nie żyją?
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 13:17

Dlaczego kłamliwie oskarżasz ludzi którzy nie mogą się bronić, bo już nie żyją?

W rapocie MAKu coś tam tam było. Że nie było w raporcie Millera to rozumiem i nie mam komisji tego za złe. A nawet popieram ze względu na rodzinę pilota bo Błasikowej to po tym co wyprawia powinno się prosto w dziób powiedzieć: pani mąż też jest odpowiedzialny za tę katastrofę. Kto w to uwierzy, w wojsku może dojść do takiej sytuacji że podwładni w tym wypadku piloci pozwalają sobie łamać wszystkie procedury w obecności najwyższego przełożonego Sił Powietrznych bez jego inspiracji albo choćby tylko akceptacji. Bujać to my ale nie nas.
jt / 78.10.132.* / 2013-02-21 19:35

Bujać to my

Tu napisałeś prawdę,(chyba przez pomyłkę).Bujasz,bujasz na potęgę,a raczej POtęgę,aparatczyku PO.
Dancer12 / 2013-02-21 14:18 / Bywalec forum
Zobaczymy co z tej nominacji wyjdzie... da się jednak zauważyć jedną rzecz, Donald Tusk systemtaycznie usuwa ludzi... zobacyzmy czy w końcu w PO dojdzie do rozłamu /
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 10:16

Generalnie zgadzam się z tymi, którzy mówią, że sam Donald Tusk jest słaby więc i cały rząd jest słaby.

Cała Staniszkis. Słaby premier który podejmuje dobre decyzje.
starość / 94.42.189.* / 2013-02-21 09:50
Pani profesor widać, że juz pora na zasłużony wypoczynek. Wystarczy.
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 10:02

Pani profesor widać, że juz pora na zasłużony wypoczynek. Wystarczy.

Ta wypowiedź może świadczyć o tym, że może jednak jest przed nią przyszłość. Nie przypominam sobie tak celnej oceny Staniszkis będącej przecież ortodoksyjną wierna pisowskiej sekty. Może po prostu musiała powiedzieć to co powiedziała. Krytyka wobec nieubłaganych faktów mogłaby w tej sytuacji do końca ją dyskwalifikować.
konserwa / 2013-02-21 11:39 / Tysiącznik na forum
Pewno nie doczytałeś: "Generalnie zgadzam się z tymi, którzy mówią, że sam Donald Tusk jest słaby więc i cały rząd jest słaby.", ale zdarza się to najlepszym.
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 11:53

Pewno nie doczytałeś:

Doczytałeś ale nie zrozumiałeś. Głównym zadaniem premiera ale każdego komu przyjdzie kierować zespołem ludzkim jest właściwy dobór ludzi. To jest warunek sine qua non aby osiągnąć sukces. A ponieważ tutaj posuniecia Tuska chwali a jeśli jakiegoś ministra nie widziałaby w rzadzie to z powodów które mógłby wymieniać jakiś internauta na zasadzie co mi się wydaje ale nie przystoi prof. socjologii. Więc jeśli tak to twierdzenie, ze Tusk jest słaby potwierdza możliwości logicznego myślenia które zawsze demonstrowała Staniszkis.
sdsd3dddddsd / 195.117.16.* / 2013-02-21 12:42

Głównym zadaniem premiera ale każdego komu przyjdzie kierować zespołem ludzkim jest właściwy dobór ludzi.

Sprowadzasz rolę premiera do roli kadrowego. Widać jakie masz doświadczenie. Premier oczywiście powinien umieć dobierać sobie ludzi, ale o wiele ważniejsza u niego ma być umiejętność oceny tego, co ci ludzie mu mówią lub proponują oraz odwaga przy realizacji skutecznych działań. Obecny premier tego nie potrafi. Źle ocenia sytuacje i boi się reform. Dlatego prof. Staniszkis mówi, że premier jest słaby.
debos / 83.31.151.* / 2013-02-21 13:32

ale o wiele ważniejsza u niego ma być umiejętność oceny tego, co ci ludzie mu mówią lub proponują oraz odwaga przy realizacji skutecznych działań.

No to jeśli umie dobrać to znaczy, że jego ludzie są dobrzy. A jeśli są dobrzy to ich nie zmienia. Mimo całej kampanii rozemocjonowanych politykierów, pismaków i skołatanych przez nich mózgów naszego biednego narodu. No to chyba swiadczy o tym, że premier swiadomie, mądrze, suwerennie podejmuje swoje decyzje. Czy może ja się mylę? Może powinien, aby zaspokoić chore emocje ludu wymienić wszystkich ministrów? No ale jest pytanie po co i dlaczego? Przecież sytuacja gospodarcza Polski jest dobra. Stan finansów też nie budzi obaw. Rola i pozycja Polski rośnie jak nigdy dotąd więc o co chodzi? Zwycięskiej drużyny się nie zmienia.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy