Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jak 500 złotych na dziecko wpłynie na demografię? PiS tego nie wie

Jak 500 złotych na dziecko wpłynie na demografię? PiS tego nie wie

Wyświetlaj:
Obserwator_3 / 31.178.182.* / 2015-11-20 16:14
Trudno żeby rząd odpowiadał za rozmnażanie się Polaków. Co prawda poprzedni rząd ostro czynił starania w tym kierunku, wprowadzając słynną "politykę miłości", po której połowę narodu d... boli, ale ten obecny najwyraźniej chce pozostawić sprawy w, że tak powiem, "rękach obywateli".
Irena2956 / 89.239.90.* / 2015-11-20 16:12
Czy mądrzy z PISu zastanowili sie ,kto te dzieci ,bedzie klepal na sztuki aby tylko wiecej ,Bo ja sie domyslam Napewno ci co siedza na kubełku panstwa i beda wychowywac na nasz koszt nastepne pokolenie nierobów .Dlaczego wykształceni nie klepia dzieci na sztuki ,bo mysla za co je wychowaja i wyksztalca.Zyska tylko patologia
Staruch768 / 5.172.252.* / 2015-11-20 16:24
Patologia, bzdury opowiadasz człowieku. Patologie to masz teraz zarabiam 2000 zł na rękę mam 2 dzieci i Żonę która się nimi opiekuje powiedz mi czy jest to możliwe abym mógł je wykształcić jak ledwo wystarcza mi na życie. Jakby co to jestem Technikiem komputerowym i pracuje w swojej branży.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
milka33 / 91.224.217.* / 2015-11-20 16:12
więc cała europa jest patologiczna i są wszyscy alkocholikami bo tam na dzieci dają
fiki20 / 83.5.227.* / 2015-11-20 16:29
Pytanie kiedy ten wydatek się zwróci ???Mam nadzieję , że doczekam takich czasów, albo moje dziecko ?
stenga / 83.20.253.* / 2015-11-20 16:26
powiem więcej i wszyscy są wyznawcami PIS-lamu
kto po socjal / 77.252.251.* / 2015-11-20 16:20
a kto najchętniej leci do Anglii czy do Niemczech po socjal? Bogaci wykształceni pracujący?
jaz701 / 89.77.91.* / 2015-11-20 16:11
Żeby coś komuś dać trzeba to komuś zabrać. Może właśnie tobie?
ZK590 / 37.128.101.* / 2015-11-20 16:11
co studenci /przyszli bezrobotni/ i aktualni bezrobotni mają do zaoferowania krajowi oprócz przyrostu naturalnego na koszt /jeszcze/ pracującego robotnika ?
gfb / 37.248.255.* / 2015-11-20 16:11
spokojnie to co pisze money to to samo co tvn.
anty pis / 31.61.141.* / 2015-11-20 16:11
Jak kaczor wezmie sie do roboty/za kobiety/ to miejsc w przedszkolach zabraknie.
KLON1118 / 88.156.227.* / 2015-11-20 16:09
500 zł ALE JAKO dopłata do żłobka czy przedszkola . A NIE DLA DZIECIO-PJIO-ROBÓW
fiki20 / 83.5.227.* / 2015-11-20 16:08
Będą dzieci z rodzin patologicznych,gdzie rodzic wydaje kasę na alkohol a nie na dziecko . Koszmar!
luk261 / 164.127.198.* / 2015-11-20 16:07
pewnie że pomoże zawsze coś od czegoś trzeba zacząć , a nie durne rządy PO które nic nie dały,,,,nawet 4 lata do zawsze jakieś pieniadze..
laki luk / 77.252.251.* / 2015-11-20 16:14
te 500 zł to jak kredyt we frankach brali bo były tanie a nie myśleli ze biorą na 20 lat a dziś dzieżko przewidzieć co za rok będzie i teraz lament i z tym zasiłkiem tak samo dzieci narobią a potem lament bo zasiłek zabiorą a dzieci zostaną tylko idiota uzależni posiadanie kolejnego dziecka od 500 zł zasiłku który może w każdej chwili zniknąć. poza tym co to jest 500 zł w dzisiejszych czasach
Konstytucja / 185.15.81.* / 2015-11-20 16:04
A czy PIS sprawdził czy to jest konstytucyjne? Moje jedno gorsze? ....a przecież trybunał ma pod kontrolą.

PS powinni płacić od zapłodnienia, chętnie pomogę.
właściwa kolejność / 77.252.251.* / 2015-11-20 16:03
ja pracuje mąż pracuje mamy jedno dziecko bo na jedno nas stać tak by miał wszystko co najlepsze i mam w nosie te 500 zł założyliśmy rodzinę w chwili gdy wiedzieliśmy że nasze dochody nam na to pozwalają i sami dbamy o swoje dziecko nigdy nie szukaliśmy pomocy państwa tylko sami pracowaliśmy na to żeby podnieść swoje dochody gdyby może wszyscy mieli takie podejście do zakładania rodziny nie było by potrzeby wspierania tych "najuboższych" bo co niektórzy ledwo 18 -stke skończą a już dziecko a potem dopiero myślą co dalej. nie rozumiem ludzi gdzie np tylko mąż pracuje zarabia 3000 zł wynajmują mieszkanie ale co roku robią sobie dziecko i potem jęczą że im źle bo 3 dzieci a pieniędzy brak. toż to nie średniowiecze a jak chcą żyć zgodnie z nauką kościoła to niech ich kościół wpiera a nie państwo
czyz nie ? / 99.172.148.* / 2015-11-20 16:37
~Wlasciwa kolejnosc i bardzo wygodna . Wiele rodzin tak do tego podchodzi i wolno im . Patrzac jednak perspektywicznie w przyszlosc taki model kreuje niz demograficzny . Jesli ktos dba o przyszlosc kraju o utrzymanie przyrostu naturalnego na wlasciwym poziomie bardziej prawidlowym modelem rodziny jest 2 +2 , czyli kazde z rodzicow wydaje potomka ( za siebie ) . Drugie dziecko az tak nie zrojnuje Twojego budzetu , a Twoj jedynak bedzie szczesliwszy majac siostre , czy brata .Ty bedziesz zabezpieczona na wypadek nie daj Boze smierci jedynego dziecka . Tak naprawde to niz demograficzny bardziej wynika z lenistwa , niz z problemw finansowych . Mlode kobiety chca sie realizowac zawodowo , boja sie przytyc , stracic na atrakcyjnosci . Jezeli mamy w kraju kobiety , ktore nie dbaja , ze obwisna im piersi , chca wydac i wychowac kolejne dzieci to robia to miedzy innymi za Ciebie . Ona siedzi w domu , zmienia pieluszki , gotuje kaszki , a Ty realizujesz swoje ambicje zawodowe , placisz podatki i nie ma w tym nic zlego , ze uszczerbnie cos z Twoich podatkow odwalajac robote za Ciebie . Mysle , ze to lepsze niz latanie dziury demograficznej ludzmi odmiennych kulturowo .
jednak właściwa kolejność / 77.252.251.* / 2015-11-20 16:54
och jakie mądrości piszesz, tylko że w pierwszej kolejności dbam o swoją rodzinę potem o państwo sory że bardziej kocham swojego syna niż ojczyznę, wolę żeby jedno dziecko miało dostanie życie niż dwoje żyło na niskim poziomie, mój syn jest szczęśliwy ma kuzynów i kolegów, zabezpieczyć się na śmierć dziecka trzeba na łeb upaść żeby o czymś takim w ogóle myśleć i się na to zabezpieczać, skąd wiesz że ja realizuje swoje ambicje zawodowe? za dużo do kościoła chodzisz chyba bo nie każda aktywna zawodowo kobieta przedkłada pracę nad rodzinę ale po prostu pracuje by zarobić pieniądze by nie siedzieć jak wrzód na d..pie państwa i innych obywateli. figura obwisłe piersi? ty w ogóle rodziłaś dzieci? myślisz ze każda kobieta tak jak ty zamienia się w krowę po porodzie? bo ja nie wiem co to znaczy obwisły brzuch po porodzie a w ciąży przytyłam 26 kilo po roku bez jednej godziny ćwiczeń wróciłam do swojej wagi syna karmiłam 7 m-cy i nie narzekam na piesi poród trwał 4 godziny i czułam się po nim rewelacyjnie a atrakcyjna jestem dla mojego męża mówi mi to co dziennie więc nie martwię się o swoje ciało i atrakcyjność nie dbam o siebie tylko o swoje dziecko chce by miał dostanie życie i jak na razie ma. nie muszę dzielić 1000 zł na zabawki świąteczne dla dwoje spełniam marzenia jednego, zamiast po trochu zaspokoić dwoje nie muszę jechać na wakacje do pensjonatu ze wspólna łazienka w Krynicy mogę jechać na Dominikanę mój syn zwiedził już pół świata i źle mu z tym nie jest.
Rachela 666 / 95.40.219.* / 2015-11-20 16:01
To jakieś kuriozum te 500 zł Czy nas stać na takie rozdawanie pieniędzy? Jak ktoś rodzi dzieci to musi się liczyć z tym aby na nie zarobić a nie czekać na jałmużnę od Państwa które nigdy nie było Państwem Socjalnym. Godny politowania jest ktoś kto myśli, że nowy rząd zmieni nagle wszystko. Może i ma takie chęci ale budżet z gumy nie jest!
Eugeniusz 5656 / 91.188.112.* / 2015-11-20 16:17
a co panią obchodzi budżet pacz na swoj portwel. ja z żoną wychowaliśmy czwórkę dzieci i dostawałem 180zł rodzinnego ten ostatni syn ma 16 lat czyli jeszcze jest na moim utrzymaniu pozdrawiam
Rep / 83.238.231.* / 2015-11-20 16:09
Rachela banalne pytanie: jaka jest wielkość podatków akcyz itp. itd w dochodzie ?
Kiedy te 500 zł wróci do budżetu?
Lidka963 / 31.179.210.* / 2015-11-20 15:58
Jasne, zrobię sobie dzieci a za 4 lata zmieni się rząd i zostanę na lodzie. Nie ze mną te numery. Dużo rodzina to biedna rodzina.
do lidka / 77.252.251.* / 2015-11-20 16:07
trochę się z tobą ie zgodzę znam 3 rodziny z trójką dzieci i są bogate nawet bardzo ale fakt że jeśli dziś kogoś nie stać na powiększenie rodziny to 500 zł logicznie myślącego człowieka nie zachęci to powiększenia liczby dzieci bo nie wiadomo co będzie za rok a dzieci trzeba utrzymywac przez co najmniej 18 lat.
Martita 888 / 31.179.92.* / 2015-11-20 16:05
Zgadzam się z tym w 100% wolę mieć jedno dziecko
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
olaf880 / 89.77.10.* / 2015-11-20 15:57
Pani Rafalska chyba śni 400tyś urodzin? W latach 70 rodziło się ok. 320=330 tyś.dzeci gdzie było łatwiej wychować niż teraz.Jaki rząd tacy ministrowie nie wiedzą a klepią 3 po 3.

Najnowsze wpisy