Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jak 500 złotych na dziecko wpłynie na demografię? PiS tego nie wie

Jak 500 złotych na dziecko wpłynie na demografię? PiS tego nie wie

Wyświetlaj:
rene33 / 94.251.232.* / 2015-11-20 14:29
lepiej pomóc dzieciom finansowo w własnych rodniach, niż po tragedii w rodzinach zastępczych.
stenga / 83.20.253.* / 2015-11-20 14:39
CHYBA TATUSIOWI I MAMUSI ALKOHOLIKOM
teoo127 / 87.105.249.* / 2015-11-20 14:28
dzietności nie poprawi ale poprawi obroty sklepów monopolowych!
Kizoo / 188.121.0.* / 2015-11-20 14:26
Najwięcej jest obiektywnej krytyki: GW, Axel Springer, Polska Press... Sam obiektyw. Najbardziej obiektywni dziennikarze to Kraśko, Lis, Olejnik, Michnik, Żakowski, Osica, Kolenda-Zaleska... Argumenty "PiS jest zły", Macierewicz zrobi wojnę, Kaczyński wprowadzi średniowiecze - super prawdziwe, bo pisane przez "śmietankę intelektualną" mediów.
emerytka + / 83.9.142.* / 2015-11-20 14:26
500+ na pewno zwiększy ilość pijaków pod budką z piwem i nie tylko-wzrost patologii a dzieci i tak będą głodne a tatusiowie i niekiedy mamusie będą zadowoleni z extra kasy
++gość++ / 83.30.254.* / 2015-11-20 14:25
a ile mamy poronień w Polsce? ile aborcji się wykonuje? ile dzieci chorych się rodzi? bardziej kompleksowo proszę dziennikarzyny.
no i co / 77.252.251.* / 2015-11-20 14:28
ale co wynika z tych twoich pytań co ma 500 zł do liczy urodzeń chorych dzieci? będą rodzic się zdrowe bo mam z tata dostana 500 zł ?
++gość++ / 83.30.254.* / 2015-11-20 14:23
obliczenia to obliczenia, ale założenia mogą być różne.
A co jak wrócą ludzie z Anglii jak się poprawi gospodarka?
Bo warunki zależą nie od przelicznika walutowego tylko od stosunku % wydatków do pensji.
stenga / 83.20.253.* / 2015-11-20 16:13
to będzie nas więcej i Antoni wygra wojny
Memiś / 141.0.12.* / 2015-11-20 14:23
Przecież mają gotowych darmowych araberów i wybrzydzają.
Alibaba1962 / 62.29.168.* / 2015-11-20 14:22
Problemów demograficznych to nie rozwiąże - ale problem nędzy na pewno zniknie. Boję się tylko, że patologia będzie się rozmnażać najszybciej.
Memiś / 141.0.12.* / 2015-11-20 14:26
Przecież o to im chodzi.Na mocnych i głupich jest teraz największe zapotrzebowanie.
++gość++ / 83.30.254.* / 2015-11-20 14:21
kiedyś myślano że im więcej dzieci się ma i więcej się pracuje tym bogatszym się jest i ma się bogaty kraj ale rządy komuchów pod zarządem ruskim przez ostatnie 70 lat zniszczyły to myślenie i mamy dlatego Koreę Północną w Polsce.
tt.grzegorz / 83.19.147.* / 2015-11-20 14:20
Problemy demograficzne może rozwiązać jedynie:Stała dobrze płatna praca i całkowita likwidacja bezrobocia.
Reden / 188.146.130.* / 2015-11-20 14:19
Pani minister, a policja big maca już dostarczyła?
LONDON man / 198.29.58.* / 2015-11-20 14:18
wielkim wypalem jest ustalenie przez partie cmentarnych lobbystow wieku emerytalnego na 67 lat
Apryl / 89.74.49.* / 2015-11-20 14:26
Teraz będzie mozna iść wczesniej ale nikt nie bedzie chciał za tak niskie kwoty ze sie zyc nie da.I samibęda wszystcy chcieli dłuzej pracowac.Super dar. Gorzej jak takich będą wywalac na przymusową bo skoro już ma wiek po co zajmuje młodym miejsce ramol.Niech idzie wnuki bawić bo to podobno marzenie kazdego starszego a nie pracowac.Tylko teraz beda brac kase od swoich dzieci by chowajac te wnuki nie zdechnąc z głodu.
nie rozumiesz? / 77.252.251.* / 2015-11-20 14:24
a co lepsze pracować do 67 czy zdychać na emeryturze? wyliczył ci PiS jaką dostaniesz emeryturę gdy wcześniej na nią przejdziesz. poproś o analizę jak będzie wyglądała twoja emerytura gdy ją uzyskasz w wieku 67 lat a jak gdy wcześniej może wtedy coś do ciebie dotrze. a to że mamy taki a nie inny problem z emeryturami to nie wina poprzedniej koalicji tylko tego że ktoś kiedyś wpadł na pomysł by naszym babkom i dziadkom wypłacić emerytury podczas gdy nigdy nie opłacali składek emerytalnych była dziura i jest i będzie bo pobierali emerytury ludzie którzy nie płacili nigdy składek takie trune to jest do pojęcia?
diana841 / 31.183.0.* / 2015-11-20 14:37
a które to babki i dziadkowie pobierali emeryture , chociaz nie placili skaldek ? bo ja takich nie znam i nigdy nie slyszalam , a mam 56 lat
do diana / 77.252.251.* / 2015-11-20 15:05
ciekawa jestem gdzie składki opłacała twoja babcia lub prababcia w latach 1920-1940 która dwie krowy na wsi w tych latach doiła? ustawa o obowiązkowym ubezpieczeniu społecznym weszła w 1933 ale nie obejmowała wszystkich grup społecznych rolnicy zostali włączeniu w latach 70 tych
Reden / 188.146.130.* / 2015-11-20 14:21
Przypominam, że średnia życia w polsce wynosi 77 lat.
gargantua / 94.254.129.* / 2015-11-20 14:18
Rozdawnictwo nie zapewni poczucia stabilizacji, poniewaz nie zalezy od potrzebujacego. Natomiast mozliwosc zarobienia pieniedzy zalezy w wiekszym stopniu od samych poottzebujacych. W pierwszej kolejnosci powinna byc zwiekszona kwota wolna od podatku dla wszystkich do okreslonej wysokosci dochodow i nacisk na rozwoj przedsiebiorczosci. Dopiero potem analiza, kto mimo to potrzebuje wsparcia i jakiego rodzaju. Uwazam, ze artykuly dla dzieci powinny byc objete odpisami VAT do jakiejs rozsadnej kwoty sumarycznej, poza tym wszystkie dzieci i mlodziez powinny otrzymac darmowe zajecia rozwijajace talenty np. przynajmniej zjednej, a lepiej z dwoch dziedzin, naukowych, artystycznych czy sportowych. Tego rodzaju dzialania.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Takwłaśnie / 212.180.184.* / 2015-11-20 14:17
500zł na dziecko nie rozwiąże problemów, ma pomóc nie rozwiązywać problemy! do roboty nieroby!
++gość++ / 83.30.254.* / 2015-11-20 14:17
Jeśli dochód miesięczny w gospodarstwie domowym nie przekracza 800 zł na osobę, to rodzice dostaną 500 zł na wszystkie dzieci w rodzinie. A czy bierzecie uwagę na wzrost płacy minimalnej i to że ten limit 800 złotych wtedy powinien wynosić więcej?

Najnowsze wpisy