Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jak 500 złotych na dziecko wpłynie na demografię? PiS tego nie wie

Jak 500 złotych na dziecko wpłynie na demografię? PiS tego nie wie

Wyświetlaj:
cvq / 94.78.184.* / 2015-11-20 10:32
Powiedzenie wszystkie dzieci są nasze nabrało realnego kształtu.
Teraz promujmy nowe powiedzenie,wszystkie żony są nasze.
Leszek_44 / 83.16.144.* / 2015-11-20 10:32
Przyzwyczajeń społeczeństwa dobrobytu nie zmienimy. Coraz częściej decyzja o liczbie dzieci warunkowana jest komfortem życia rodziców, rodziny i jest to całkowicie zrozumiałe. Jako liberał gospodarczy zdecydowanie wolałbym, żeby program stymulacji wzrostu dzietności, jeśli już ma być, oparty był na proporcjonalnym do liczby dzieci istotnym wzroście kwoty wolnej od podatku dochodowego dla rodziców. Stanowi to jednocześnie zachętę do pracowitości, zwiększania dochodów, a z pewnością urodzone w takich rodzinach dzieci otrzymają przykład pracowitości, lepsze wzorce i lepszą edukację. Zgadzam się z tymi, którzy wyrażają obawę, że dla dużej grupy niepracujących rodziców będzie to sposób na własne utrzymanie,. Ani te dzieci nie dostaną wtedy właściwych wzorców ani edukacji.
Problem z wybranym przez PIS programem jest jeden. Społeczeństwo w większej części nie rozumie, co to kwota wolna od podatku, a jak się powie, że dostaną 500 zł w gotówce, to już łatwiej uzyskać ich głosy!
Michal_35 / 173.38.209.* / 2015-11-20 10:47
Bardzo fajny komentarz - rzeczowy. Zgodzę się, że niechęć posiadania dzieci to kwestia stylu życia (komfortu) a w znacznie mniejszej mierze skutek czynników dochodowych. Od razu nadmienię, że badania w tym temacie nie są wiarygodne, w Polsce ludzie mają psychologiczną barierę do przyznania się, że nie chcą dzieci bo nie, nawet w anonimowych ankietach. A co samego benefitu to już jako socjalista się z kolegą liberałem nie zgodzę. Sztywna kwota to dodatek odwrotni proporcjonalny do dochodów (biedny dostaje relatywnie więcej) a to jest w rozumieniu socjalisty sprawiedliwe i potrzebne. Tak samo na pewno dzieli nas pogląd na podatki progresja vs liniowy. Obie postawy wynikają z różnego spojrzenia na wartości fundamentalne (jak pojęcie sprawiedliwości) na poziomie założeń i dlatego oba poglądy są słuszne w granicach własnego systemu wartości. Pozdrawiam.
hen445 / 213.108.15.* / 2015-11-20 10:30
A ja mam dochód na osobę 833zł i zostało mi jedno dziecko, bo drugie jest już usamodzielnione i dorosłe i PIS skrzywdzi moją rodzinę, bo jeśli zabierze ulgę na dziecko to pozbawi mnie w ogóle jakiegokolwiek dodatku dla rodziny.
Kasia matka 5 dorosłych / 88.156.139.* / 2015-11-20 10:33
To niech da Ci PO i TUSK z KOPACZOWĄ.
hen445 / 213.108.15.* / 2015-11-20 10:54
Sama się zgłoś cwaniaro, nie po to głosowało się na PIS, żeby mi teraz zabierano. Ulga na dzieci z PIT była przynajmniej dla tych, którzy pracują i dają przykład dzieciom. Zmiany trzeba wprowadzać, tylko trzeba to robić z głową, tak żeby nie krzywdzić przy okazji innychi.
chrzan / 83.11.2.* / 2015-11-20 10:30
Czy te rodziny wiedzą, że od 500 zł. należy odprowadzić podatek. To ile dostaniecie naiwniacy?
yyet / 83.4.228.* / 2015-11-20 10:29
Skrajnie głupi artykuł i tytuł. Wstyd. PIS nie chce zwiększać dzietnośći tylko pomóc rodzicom wg. hasła że dziecko to nie koszt ale inwestycja
Larry44421 / 79.173.50.* / 2015-11-20 10:33
A słowo inwestycja nic Ci nie mówi? Definicja inwestycji jest taka, że wpłacasz gdzieś / na coś pieniądze, aby po jakimś czasie się zwróciły. Oczywiście, że chodzi o zwiększenie przyrostu naturalnego - przecież PiS wielokrotnie mówił, że jest z tym problem, a rozwiązaniem jest odpowiednia polityka prorodzinna. A 500 zł na dziecko to element tej polityki, przecież to nie jest żadna ściema, szkalowanie czy kłamstwo... Chodzi o to, aby zachęcić rodziców do płodzenia dzieci, bo jest niski przyrost naturalny i problem z tym, że nie ma kto płacić na emerytury starszych pokoleń. To normalna rzecz.
sddddd / 83.25.10.* / 2015-11-20 10:28
Jak bardzo główny nurt i media jak wp i interia zazdroszczą aby polacy sie rodzili i mieli lepiej. Jak bardzo muszą być inspirowani ideologia gender aby pisać bzdury
Mavs / 193.151.102.* / 2015-11-20 10:28
Przepis na to jak powiększyć patologię. Więcej dzieci niepotrafiących zarabiać jest równoznaczne z przyrostem najbiedniejszych w imię zasady że niedaleko pada jabłko od jabłoni. Takie rozwiązanie to nie jest droga do rozwoju. To droga do upadku.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Piotr1963 / 212.87.246.* / 2015-11-20 10:27
No i co PISuary, jak wyglądaja teraz wasze mordy? Jak u wladzy to teraz macie wszystkich glęboko w d..... LEWICA za cztery lata wam pokaże, oszołomy.
Polak Wielki / 95.160.190.* / 2015-11-20 10:27
tak kur.. ale wy sprawdziliście buahhahaha
zołza544 / 37.248.255.* / 2015-11-20 10:26
Zasiłki powinny trafiać bezpośrednio do dzieci, a nie do rąk rodziców, którzy spożytkują je według własnego widzi mi się, jednym zabraknie na fajki, a innym na wódę, a więc: darmowe podręczniki, darmowe wyżywienie w szkole, darmowe dojazdy, ewentualna pomoc socjalna poprzez szkołę, i więcej, więcej zajęć dodatkowych, również bezpłatnych. Wtedy dziecko będzie tańsze dla rodzica, będzie miało zorganizowany czas wolny oraz zapewniony rozwój. Pytanie: ale jak szkoła będzie gospodarować tymi pieniędzmi? hmmm.... Inwestowanie w dzieci, to inwestowanie w odnowę społeczeństwa :)
kaktusjoe / 87.198.146.* / 2015-11-20 10:26
naiwni. nie trzeba nam panstwa socjali. jak maja na zachodzie. wszyscy wiemy jak sie tym konczy. a trzeba ludziom dac szanse na pokazanie jak sa pracowicie przez stworzenie warunkow kiedy beda te 'ryby' lowic sami wedka a nie dawac im ciagle ryby zeby sie nimi opchali po roku od wprowadzenia tego beda oczekiwac jeszcze wiecej a i beda przekonani ze sie im nalezy. nalezaloby rowniez od razy wylaczyc z dodatkow przyjezdzajacych do naszego kraju emigrantow i uchodzcow (obywatelom uni sie nalezy innym nie). to bledna, tania polityka. to ze ktos dostanie wiecej kasy na dzieci nie oznacza ze bedzie mial wiecej dzieci. to glebszy kryzys. dodatkowe strodki zamiast rozdawac powinny byc inwestowane w nowe technologie i miejsca pracy. podobnie jak robi sie to od dawna w korei poludniowej.
Igor245 / 89.73.153.* / 2015-11-20 10:26
Czy nie rozumiecie, że nie chodzi o te 500 zł., ano inne obietnice? Polacy mieli dość złodziejstwa, afer, arogancji graniczącej z bezczelnością władzy peowskiej! Mieli dość także uniżoności rządu przed Niemcami!
Xymena / 83.22.71.* / 2015-11-20 10:26
pięćset złoty na każde dziecko czy pięćset na wszystkie dzieci (troje dzieci w rodzinie 500 zł czy 1500 zł)????
już zaczynają śćiemy walić emerytury od pierwszego półrocza 2016 r kto chce niech idzie kobieta 60 lat mężczyzna 65 ale 1/2 emerytury i już nigdy całej nie otrzyma bo wybrał akonto idąc wcześniej na emeryturę ( przed 67 rokiem żucia) i tak spełniają się obietnice brawo !!!!!!!!! tak trzymać
hiszpan535 / 87.204.83.* / 2015-11-20 10:31
czytaj ze zrozumieniem, a nie hejtuj.
zadajesz pytanie, a później sobie sama odpowiadasz, odpowiedzią na twoje niesnaski prawdopodobnie bedzie ustawa w której wszystko bedzie zawarte albo nie, ale takie komentarze jak twój, nie wnoszą nic.
pinokio polo / 89.186.17.* / 2015-11-20 10:31
a ty masz kłopoty z rozumowaniem i czytaniem czy jakaś ułomna?
Maja867589 / 88.156.46.* / 2015-11-20 10:26
Czy ktoś w koncu Kaczorowi wytłumaczy,że ma wyciąć te włosy z nosa?I spróchniałe zęby wyleczyć? Poza tym jak już musi lizać kobiety po rękach to nie ciągnie się tej reki do swojego nosa, tylko pochylić się trzeba. Gentleman od 7-miu boleści!
Maja867589 / 88.156.46.* / 2015-11-20 10:36
Ja się nie pcham rowem w ekran, a on swoimi kłakami w nosie tak!I zębami jak kołkam i spróchniałymi.
lusia911 / 31.183.0.* / 2015-11-20 10:43
to nie patrz na niego , przeciez nie musisz
Maja867589 / 88.156.46.* / 2015-11-20 10:47
Muszę, bo jest na pierwszej stronie. Nie da sie ominąć jego ryja.

Najnowsze wpisy