Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jak banki omijają podatek bankowy?

Jak banki omijają podatek bankowy?

Money.pl / 2016-02-10 21:09
Komentarze do wiadomości: Jak banki omijają podatek bankowy? .
Wyświetlaj:
tom71 / 46.238.243.* / 2016-02-11 10:09
Że niby banki podnoszą opłaty ???, kurcze ludzie ruszcie 4 litery i poszukajcie jest konkurencja, nie bede reklamował banków ale mam dwa konta w dwóch różnych , Pierwszy zawsze płaciłem za przelewy prowadzenie konta itd żadnych podwyżek do dziś ! , drugi założyłem bo tam reklamowali wszystko za 0 zł i na razie tak jest prawda przysłali podwyżkę ale kredyty przeterminowane ! wiec jak ktoś jest solidny to żadnuch dodatkowych kosztów. Można ? można i powiem że jak 30% klientów przeniosło by tak konta to i by sie prezesi tych ostatnich obudzili ,
Kalicko / 89.74.53.* / 2016-02-11 10:40
Unijne prawo już jest, że każdy bank będzie musiał mieć w swej ofercie podstawowe konto, które będzie całkowicie bezpłatne. Każdy Kowalski będzie mógł sobie wybrać, czy chce mieć konto darmowe, czy płatne. Zatem krzyk nie jest o opłaty, ale co najwyżej o haracz z nowych kredytów, który jak banki zechcą przerzucić na klienta, to klietnów przejmie konkurencja.
Wielka Nadzieja / 37.248.254.* / 2016-02-11 10:03
Było wiadomo od dawna, ze wyprzedaż całego sektora bankowego obcym musi doprowadzić do wielkich szkód dla Polski i Polaków. I za to cała czołówka skorumpowanej złodziejskiej POstkomuny powinna siedzieć w więzieniu PO uprzedniej konfiskacie "zagrabionych" majątków
wart / 83.4.19.* / 2016-02-11 10:10
No to idź i zgłoś do prokuratora, a nie wyżalaj się na forum.
Asdasdas / 82.132.227.* / 2016-02-11 10:01
A to qrcze banki wredne. A pis juz kase z nowego podatku bankowego policzyl i dzieciom rozdal. Mam nadzieje, ze szlagierowy program Beaty, nie posypie sie jeszcze bardziej i 500 zl. zacznie przyslugiwac od trzeciego dziecka.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bura suka / 83.23.75.* / 2016-02-11 11:18
Niech no liczą na przyszłe wpływy , pamiętam wielką reformę emerytalną, jak tworzyli OFE,do których część składki emerytalnej miała płynąć zamiast do ZUSu, a dziurę w ZUSIE planowali zasypywać kasą z prywatyzacji, też fajnie się planowało, a gdzie są teraz OFE i nasza kasa.
Twoje imię / 83.30.45.* / 2016-02-11 09:59
Czy jeszcze ktoś ma złudzenia co do banków?! nie wierzcie w to co mówią że poniosą koszty frankowej ustawy, jeszcze nawet nie udowodnili że kupili franki dla frankwiczów!
wefsfrsrf / 193.105.248.* / 2016-02-11 09:58

Obserwujemy próbę osłabienia pozycji konkurencyjnej i naruszanie interesów akcjonariuszy polskich banków przez niektóre banki zagraniczne, które przenoszą udzielanie kredytów za granicę. Suma aktywów, która próbuje być wyprowadzona w ten sposób, jest znacząca

To nie te banki zagraniczne osłabinają pozycję konkurencyjną polskch banków, baranie. To ty i twoja ekipa, wprowadzając podatek, robice niedobrze bankom a docelowo klientom. Nie wprowadzajcie podatku, banki nie będą uciekać za granicę więc pozycja konkurencyjna tych polskich się nie pogorszy.
RED501 / 83.14.210.* / 2016-02-11 09:55
Do władzy dorwali się ludzie, którzy nie mają bladego pojęcia o ekonomii więc, aby pozorować działanie, zajmują się np ... wypadkiem lotniczym, którego przyczyny dawno wyjaśniono!!!
mam / 77.65.95.* / 2016-02-11 09:52
"Rządząca partia nie ukrywa, że te pieniądze są potrzebne na realizację socjalnych zapowiedzi rządu, a w szczególności wypłaty po 500 zł dodatku na drugie i kolejne dziecko" - no to banki powinny wprowadzić gorsze warunki finansowe dla rodzin, ogólnie mówiąc, wielodzietnych i w ten sposób zrekompensować sobie straty.
zyx / 213.189.49.* / 2016-02-11 09:52
Gdy zwykły obywatel tego Kraju próbuje unikać płacenia podatków to wsadza się go pie(r)dla... Uważam, że w przypadku banków wystarczyłoby wsadzić do więzienia najwyżej dwóch prezesów banków, a reszta płaciłaby podatki większe niż się należą... Ktoś chce się ze mną założyć, że tak by nie było???
Jan2011777 / 94.254.192.* / 2016-02-11 10:02
Powiem tak ,prości ludzie mają proste rozwiązania a jak dochodzi do szczegółów to się gubią. ....
spy 21 / 91.217.0.* / 2016-02-11 09:51
Biedny Morawiecki"wspaniały ekspert",
cała Polska wiedziała że banki podniosą opłaty,tylko on nie wiedział.
tom71 / 46.238.243.* / 2016-02-11 10:19
Powinieneś napisać że niektóre banki podniosą opłaty !! , zapewniam cie na swoim przykładzie że są takie które nie podniosły , przynajmniej do dziś .
mojszer / 109.95.200.* / 2016-02-11 09:48
Piszą bzdury,tak jakby tylko w Polsce istniał podatek bankowy.
trol294 / 94.72.119.* / 2016-02-11 09:41
banki zmieniły się z instytucji zaufania publicznego w organizacje gangstersko terrorystyczne, szantażują rządy i społeczeństwa, że jak nie zarobią ileś kasy to zdestabilizują system finansowy i puszczą wszystkich z torbami
kasiulka1075 / 5.172.232.* / 2016-02-11 09:55
Banki to nie instytucje charytatywne, po to istnieją żeby zarabiać. Jeśli masz kasę to załóż swój bank i ciekawe co wtedy powiesz, czy będziesz rozdawał czy chciał zarabiać, taka jest rola wszystkich firm pożyczkowych. Rząd ma myśleć i nie walić głupot na potęgę, tylko zanim coś powie powinien się zastanowić. Rząd podzielił społeczeństwo, podzielił rodziny a teraz podzielił również i dzieci na te ,,zrobione za 500 złoty,, i te zrobione za darmo jak u ulicznicy lub u tirówki. Niech weźmie się za te robotę prezes który ma wiatr w jajach, niech weźmie się za rodzenie dzieci Krycha której przyrząd do rodzenia zarósł jak ugór na polu. Brak tych czynności wali im w dekiel i nie potrafią normalnie myśleć. Właściwie należy obłożyć ich podatkiem zwanym dawniej ,,bykowym,, powinni płacić średnio miesięcznie potrójnie tj po 1500 zł.
Barbara1024 / 89.77.93.* / 2016-02-11 10:34
Banki to nie instytucje charytatywne, po to istnieją żeby zarabiać. - a ile mają zarabiać? jaki wg Ciebie zysk jest sensowny? a co do 500+ założenie jest takie, żeby zachęcić do rodzenia więcej dzieci w rodzinach, a nie płacić za posiadanie dziecka wszystkim jak leci - to nie mają byc zapomogi z państwowej kasy dla wszystkich, czy tak ciężko to zrozumieć?
cat / 150.254.220.* / 2016-02-11 11:11
Barbara - jeżeli 500+ ma za zadanie zachęcić do rodzenia to może trzeba było pomyśleć o tym, żeby dawać tylko na nowonarodzone dzieci a nie dzielić te już urodzone na lepsze i gorsze. Bo teraz to dla tych którzy już dostają niezłą kasę z zasiłków należy się 500, a dla tych co ciężko pracują i płacą podatki to już się nie należy. "To nie mają być zapomogi z państwowej kasy dla wszystkich" no pewnie, tylko dla tych co siedzą na zasiłkach i są murowanym elektoratem przy następnych wyborach. Z racjonalnością i sprawiedliwością nie ma to nic wspólnego
Edy / 83.8.214.* / 2016-02-11 09:40
A Czy mogę jeszcze raz iść na wybory i głosować do skutku bo popełniłem błąd 25.102015r.
marainek / 95.50.214.* / 2016-02-11 09:50
Możesz..za cztery lata.Zagłosujesz na Petru,to ulży bankom
i oligarchii,a ty lemingu odsapniesz -z ręką w nocniku..hehe
zenek77 / 94.254.241.* / 2016-02-11 09:49
Możesz w bangladeszu.
przerobione / 46.112.147.* / 2016-02-11 09:38
znam zachowania bogatych im mało,mało i mało.Znam też i takie wyjątki, którzy umieją się dzielić ale to naprawdę wyjątki!!!!Bogatych naprawdę trzeba solidnie rozliczyć bo dlaczego jeśli w rodzinie oboje pracują i mają np. dwoje dzieci a rodzina nie jest patologiczne trudno przeżyć od wypłaty do wypłaty coś w tym systemie jest złe.
babuliczka / 83.14.210.* / 2016-02-11 09:50
A ja znam takich, którym pracować się nie chce, nie chce i nie chce a 500 zł i tak dostaną. Czy pójdzie to na dzieci czy na "przelew" to już odrębna sprawa!!!
Marek703 / 94.197.121.* / 2016-02-11 11:55
Z autopsii chyba. Przeleją? To dzieciak chociaż "łabądka" do zabawy dostanie. A tak nie ma nic.
Paweł Rz / 213.17.254.* / 2016-02-11 09:42
Jak będę więcej od Ciebie zarabiał to też poprosisz rząd aby mi zabrał bo masz mniej ode mnie? Robin Hood się znalazł
Ghddghhh / 37.47.69.* / 2016-02-11 09:51
Nie udawaj głupiego, chyba wiesz dobrze o co chodzi. Jeżeli na przykład piekarze założą ogólnopolski związek piekarzy i ustala że wszędzie, absolutnie wszędzie chleb będzie po co najmniej 10 zł i taniej NIE KUPISZ to będziesz protestował czy pokornie płacił? Tu nie chodzi o to że każdy na zarabiać tyle samo. Chodzi o to, że niektóre podmioty wykorzystują swoją uprzywilejowaną pozycję i/lub układy, znajomości, luki w prawie (czasami tworzone SPECJALNIE DLA NICH) i bogacą się bez umiaru na takich działaniach
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
johnny rico / 193.193.181.* / 2016-02-11 09:37
Pan Andrzej Jaworski powinien poczytać sobie prawo UE, szczególnie fragment o jednolitej licencji bankowej; jeśli będą chciały WSZYSTKIE banki mające jako właścicieli banki zagraniczne mogą tak zrobić; i nic rządowi do tego; a i jeszcze jedno w 2014 roku wśród 100 największych płatników CIT było 14 banków które zapłaciły łącznie ponad 3MILIARDY zł.
proste / 46.112.147.* / 2016-02-11 09:40
nikt mądry nie pozbywa się swojego i wprowadza oprawcę.
tazuj / 82.146.235.* / 2016-02-11 09:31
No i dobrze robią Pis myślał że wszystkim będzie dygował i co zatkało kakało? Pis doprowadzi ten kraj do ruiny zobaczycie i chciał bym się mylić
ehhh / 89.65.102.* / 2016-02-11 09:44
Mhm, ograniczą bankom zdolność kredytowania z 0.1 wartości lokat do 0.15 to w zębach zaczną przynosić podatek.
kumkulele / 109.243.31.* / 2016-02-11 09:35
O czym Ty mówisz? jak na razie oni dorwali się do Władzy. Zobacz co zostawiło po sobie PO.
Krystyna407 / 80.52.137.* / 2016-02-11 10:53
Dziękuję Ci Panie Boże za 8 lat normalnych rządów Po PSl ( mimo ,że bardzo niedoskonałych) bo Polska się rozwijała ,a teraz czeka nas Grecja jak nic

Najnowsze wpisy