Wszystkiego dobrego w dniu imienin, również tego żeby Pan Szymański nie miał racji, ale obawiam się, że zapłacimy za te obietnice wszyscy , Pan Panie Andrzeju też.Tak swoją drogą dlaczego pisze Pan per "dziennikarzyna" to świadczy tylko o Panu, proszę zauważyć że piszę czły czas Pan przez duże P

ales ty biedny-koszty administracji to prawie nie jest problem-problemem jest to, ze administracja, ktora nie tworzy RZADNEJ wartości dodanej, nie pozwala funkcjonowac tym,ktorzy ja tworza-firmom i obywatelom:
- pietrzac problemy, dokumenty, nakazujac zwalniac sie z pracy w jej godzinach, aby wykonac urzedowe widzimisie niedouczonych, nierozumiejacych wlasnych przepisow urzedasow.
W ten sposob rzeczywista liczba ludzi zajmujacych sie praca urzednicza sie pewnie potraja-bo za urzedasow pracuja, zbieraja dokumenty, stoja w kolejkach, odpowiadaja na wezwania pracownicy firm!
To sa koszty, a nie te drobne na administracje.
Odchudzanie nie polega na prostej redukcji kosztow, bo koszty ponosi sie zawsze!
Celem jest Zapewnic Ciagly Przeplyw (tu informacji)
-o wielcy, niedouczeni inkwizytorzy.
(nie przejumjcie sie jednak-w wielu firmach tez mysla, ze celem "odchudzania" jest redukcja kosztow).

jasne, ciekawe kto zapłaci później za wszystkie te decyzje... z pewnością "masa głosująca". Szczerze mówiąc jeżeli chodzi o gospodarkę, to "ciepły kontakt" nie jest najważniejszy, liczą się rezultaty podjętych decyzji, które dotykają każdego obywatela z osobna, a w tym wypadku uderzą bardziej po kieszeni niż akcyza na paliwo.

Ja na waszelki wypadek zamawiam sobie beret mocherowy jesy lekki mieści się w kieszeni a w razi czego to go mam