Przepraszam, że się wtrącę choć nie jestem ani prawnikiem, ani Premierem.

Rozumiem, że żadne z Państwa nie spełniło warunków przyznania świadczenia przedemerytalnego.

Zatem w kwestiach ZUSowo- ubezpieczeniowych możecie teraz już Państwo liczyć tylko na swoje emerytury lub wcześniej na rentę z tyt. niezdolności do pracy, czego absolutnie nie życzę.
Natomiast w opisanej sytuacji zdecydowanie kwalifikujecie się na pomoc z Ustawy o świadczeniach rodzinnych, a więc na
- zasiłek rodzinny
- dodatek z tyt. rozpoczęcia roku szkolnego ( wyprawka ).

Kryterium dochodowe to 504 zł/os/mc.
Procedury i informacje : MOPS lub GOPS

Tu nieco o tym:

http://www.money.pl/archiwum/wydarzenia/zasilki;rodzinne.html

To jest wielka niesprawiedliwość że po 35 lub po 40 latach pracy osoby przechodzące na świadczenia przedemerytalne dostają takie pieniądze a inni po 20 lul po 25 latach pracy otrzymują pełne emerytury gdzie tu SPRAWIEDLIWOŚĆ!!!
Niech oddadzą nam nasze składki które były płacoe przez tyle lat pracy to nie będziemy potrzebowoć ich świadczeń

Przecież nie wiadomo w ogóle czy to Polacy byli i nadal są w kolejnych rządach, nie wiadomo czy elity polityków to Polacy? Dziwne pytanie? Wcale nie. Gdyby w tych gremiach byli Polacy, zależało by im na własnych obywatelach, wypracowali by dla Rodaków stosowne szanse do aktywności zawodowej, zachęty i środki - przecież każdy pracujący w PRL-u przyczynił się do wypracowanego majątku państwa, posiadał w nim jakąś część. Na Słowacji jakoś przejęli się własnymi obywatelami, przeprowadzili uwłaszczenie obywateli, a więc dali im jakieś szanse na starcie do nowych czasów i dziś stoją wyżej od Polski.
Każdy myślący Polak wie doskonale komu dano te szanse. Tym, którzy posiadali jakiś kapitał, mogli go na bazie majątku społecznego z łatwością pomnażać, kosztem tej masy ludzi zwalnianych z zakładów pracy, z zakładów nie tyle niewydolnych co niechcianych, a jeśli chcianych to przez kogoś z pieniędzmi. Majątek państwa wielu śnił się po nocach.
Każdy wie doskonale kto i jakim sposobem skorzystał z tego majątku.
Minione 21 lat przemian przejdzie do historii, pisanej przez bezstronnych i uczciwych historyków jako bardzo niechlubne dokonania.
Nie mam tu na uwadze samych przemian - jako takich - one były konieczne. Ale w pokojowych warunkach i przy fakcie istnienia majątku społecznego - to do czegoś zobowiązywało.
Nie można byłoby mieć pretensji i żalu do reformatorów gdyby sami solidarnie z narodem ponosili wszelkie koszta tych przemian i wszelkie uciążliwości, ale tak nie było i nie jest. Nie ponosili ich w najmniejszym nawet stopniu. Mało tego; nieczuli, działają zapatrzeni na własny, całkiem niezły byt. To jest po prostu karygodne.

Mam 57 lat, 42 lata pracy.Jak dożyję pójdę na emeryturę mając 65lat i 50 lat pracy.
Taki gliniarz ,klawisz i inni mundurowi i z budżetówki będą przez 25 lat leżeli już do góry dupą, a ja i masa ludzi podobnych będziemy na nich zap........ć.
To jest k...a sprawiedliwość w POLSCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jeszcze dluzej mam pracowac mamw 2010 roku 40 lat pracy wiek 55 lat i nie moge odejsc na emeryture a moje kolezanki z rocznikw 52 53 juz odeszly i to po 25 30 latach skonczyc z przywilejami wszystkimi i puscic ludzi waktycznie pracujacych na ta grupe ktora wsiaz odchodzi a to po 15 a to po 20 latach a ludzie pracy skazani do stu lat moze rzad sie obudzi i zobaczy jak ta reforma dalej krzywdzi ludzi o dlugim stazu pracy

tośmy się doczekali po tylu latach pracy co to za kraj

ludzie wladzy jesli tych ' barbarzyncow ; tak nzwac zgotowali nam pracownikom los tragiczny niszcza kraj pomiatajac narodem - nawet faszysci ikomunisci -by sie wstydzili ze mniej potrafili - jak- tomozliwe by po 40 latach pracy skazywac ludzi na smierc glodowa Hanba---

chciał bym widzieć ministra Boniego w wieku 67-lat np na odlewni albo hucie

Właśnie o to chodzi,że mają nas gdzieś-szkoda słów.

nie podobala sie wolnosc komunistyczna to teraz trzeba robic na szlachte

Ja nie rozumiem, dlaczego jest projekt, żeby renciści mogli zarabiać bez ograniczeń, natomiast osobom w pełni sił po 50-tce zwolnionym z pracy nie z ich winy ogranicza się możliwość zarobku do ok.1480 zł. łącznie z zasiłkiem przedemerytalnym. To lepiej nie starać się o pracę lub brać zasiłek i pracować na czarno. Ale przecież rządowi zależy na składkach ZUS!? Więc niech podwyższy chociaź próg zawieszenie świadczenia do średniej krajowej, to może niektórzy 50+ przysporzą składek do ZUS.

Okres urlopu wychowawczego jest
- okresem składkowym jeśli miał miejsce po 1998 r.- zwiększa więc wprost staż ubezpieczeniowy na potrzeby każdego świadczenia ZUS- w tym ś. przedemerytalnego.
- okresem nieskładkowym jeśli trwał przed 1999 r.- ograniczenie jest wtedy takie, że wraz z innymi okresami nieskładkowymi nie może stanowić więcej niż 1/3 okresów składkowych.