Pytanie zasadnicze: kto zarabia (podkreslam) _średnio_ 4tysie na łapkę? Bo _przeciętnie_ (czyli mediana, czyli środek zbioru) wychodzi połowa tego.

Znajomość historii gospodarczej jest potrzebna aby nie popełniać tych samych błędów. W artykule jest dużo pomieszanej prawdy z półprawdą i wręcz kłamstw ale tak jest zawsze przy publikacjach propagandowych. W zasadzie większość mojego życia przypada na PRL więc jestem uczulony na propagandę (nigdy nie należałem do żadnej partii, co zapewnia mi niezależność w poglądach). W PRL nie spotykałem artykułów rzetelnie oceniającej osiągnięcia i porażki Polski przedwojennej a teraz podobnie jest z okresem PRL. Głównym grzechem polityki gospodarczej PRL była zasada niezgodna z psychologią rodzaju ludzkiego polegająca na wierze w wychowanie nowego człowieka świadomego, pracującego do dobra ogółu co w praktyce przekształciło się w zasadę "czy się stoi, czy się leży stówa się należy", dodatkowo wzmacnianą powszechnym zatrudnieniem. System PRL musiał upaść gdyż tylko przymus ekonomiczny najlepiej zmusza do ludzi do wydajnej pracy i do przedsiębiorczości. To nie znaczy, że system PRL nie przyniósł Polsce szybkiego rozwoju. To dzięki temu systemowi upowszechnione zostało szkolnictwo podstawowe, zawodowe i wyższe i do systemu gospodarczego włączone zostało miliony obywateli. To w czasach PRL-u miliony Polaków awansowało z nędzy przeludnionych wsi.
Porównania statystyczne są mocno naciągane. Średnia płaca nic nie mówi o udziale populacji zarabiającej poniżej tej średniej, przy dużym rozwarstwieniu płac może to być b. mylące. Ponadto w porównaniach należy brać pod uwagę również pensje minimalne, wydatki na zakup i utrzymanie mieszkania, wydatki rodziców na naukę dzieci (np. brak państwowych stypendiów socjalnych dla studentów) na prywatne lecznictwo. To już lepszym wskaźnikiem byłoby porównanie spożycia na osobę. Niestety autor nie podaje danych dla lat dziewięćdziesiątych i lat późniejszych, prawdopodobnie dla tego, że okazałoby się, iz przy kartkach i pustych półkach spożycie w latach osiemdziesiątych było znacznie wyższe niż w latach dziewięćdziesiątych. Każdy kto zetknął się z gospodarką wie, że nie wszystkie inwestycje są udane. Propagandysta może pokazywać w zależności od celu tylko inwestycje nieudane lub tylko udane. Propagandysta również w zależności od celu może pokazać błędy reform Balcerowicza (otwarcie granic na swobodny przepływ produktów gdy rodzime firmy gospodarki niedoborów miały rozwinięte służby zaopatrzenia i w ogóle nie posiadały służb handlowych, tzw. popiwek dla przedsiębiorstw państwowych zmuszających je do bankructw i przymusowej prywatyzacji przy całkowitym braku polskiego kapitału prywatnego, brak jakiejkolwiek polityki gospodarczej pomimo, ze istniały przykłady Chin, które kontrolowały prywatyzację (sprzedaż w niektórych firmach udziałów poniżej 50% a niektórych powyżej 50% *nawet USA nie dają zezwolenia na przejęcie niektórych firm prywatnych przez firmy prywatne z Chin). Wciąż w Polsce brak rzetelnej oceny sukcesów i błędów minionych lat.

Hmm, Gierek był I Sekretarzem PZPR nie od grudnia 1971, a od grudnia 1970 r. Poza tym pamiętne hasło zostało wypowiedziane w stoczni w Szczecinie, a nie Gdańsku. Takie proste błędy niestety stawiają pod znakiem zapytania rzetelność całej reszty artykułu.

moze byscie napisali ile kupimy za najnizsza pensje ?!

Zaciągnięte przez Gierka długi zostały z nami do 2012 r
Dobrze ,że je zaciągnął, bo inaczej te nasze nowobogackie ch..my nie miały co sprzedawać i przywłaszczać za grosze.
Najdziwniejsze,że inwestycji w Polsce teraz się nie robi a dług cały czas rośnie.
Widocznie komuś ,wiadomo komu na tym zależy by tak było.

ta srednia wyszla po dodaniu zarobkow lisa

Koszty życia to nie tylko jedzenie. Prąd, gaz, czynsz? ... ceny warzyw?...
Podajecie cenę schabu, który wówczas był najdroższym mięsem. Porównajcie ceny polędwicy wołowej.
Nawet w tym zestawieniu widać korzystną (w porównaniu) cenę benzyny, a trzeba zaznaczyć, że ON kosztował 50% tego co benzyna.