Niby wychodzi drożej, ale ktoś wspomniał, że powinno się brać kredyty w takiej walucie w jakiej się zarabia. No i ta sytuacja z frankowiczami pokazała, że jednak to powiedzenie ma w sobie trochę prawdy.
Myślę, że jedyne co jeszcze może odrobinę poratować, to wymiana waluty w kantorach, gdzie tak nie zdzierają. Mam na myśli chociażby Ergokantor czy inne internetowe kantory. W ten sposób przy comiesięcznych wymianach większych kwot da się coś zaoszczędzić. Co jest oczywiście niewielkim pocieszeniem kiedy z dnia na dzień ktoś ma do spłacenia pół miliona zamiast dwustu tysięcy.

Prosta zasada... kredyt bierze się w takiej walucie w jakie się zarabia !!!
Teraz wielki alarm bo frankowicze są pokrzywdzeni ,a ja się pytam kto im kazał brać kredyt we frankach, dlaczego nie pomóc wszystkim kredytobiorcom są lepsi i gorsi ???
Sprawiedliwość.... gdzie ona jest ????????

No to po CH.... taki podatek?
którego banki nie zapłacą bo odliczą sobie od niego odsetki umorzone frankowiczom?
A miało z tego być po 5 setek za każde dziecko....
Wyszło jak zwykle: nie po 500, tylko po 100 I nie dodatku a opłat i nie na kazde dziecko tylko od kazdego lejenia co ma konto w PLN, no chyba, że ma moherowy beret......

PIS zaciągnie corocznie kredyt 6 mld PLN oprocentowany (20-75)% w skali roku, każąc spłacać go obywatelom ??? Myślę, że tak, stając się tematem dla KABARECIARZY !

Zawsze taniej jak w PROVIDENCIE, a to jest już coś.

Podatek Bankowy z uwzględnieniem doprecyzowań

„Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja pierwotna PIS:
Przychody budżetu państwa:
Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie)= ok. 6mld PLN
Przychody Łącznie ok. 7 mld PLN = 6mld PLN + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.100 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (11-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.


Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 i wprowadzeniu preferencji dla najmniejszych banków (podatek bankowy: ≤0,39, dla tzw. SKOKÓW=0%):


- definiują te straty w 2015r. na ok 50 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2017r.

1 .STRATY2015r. ok. 50 mld PLN w 2015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(8,5–12) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(8,5-12)mld PLN - 7 mld PLN =(1,5-5)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,10-0,29)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (20-75)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.)

Jedynym „pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem” z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny = (6-7) mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszt = (8,5-12) mld PLN

koszt kapitału = (20-75)% rocznie,

co WY jaracie ???

to jest jakaś farsa każdy niech płaci swoje zobowiązania a nie robi zamieszanie finansowe nie zdajecie sobie sprawy do czego chcecie doprowadzić . jak wziąłeś kredyt to go spłacaj cwaniaku

Najbardziej sprawiedliwe rozwiazanie dla frankowiczow i zlotowkowcow??
Frankowiczom przewalutować kredyt po kursie zaciągnięcia zobowiązania, naliczyć odsetki jak do kredytu złotowego, różnicę zniwelować lub dopłacić, zależnie co komu wyjdzie. Dalej spłacać w złotówkach. Każde inne rozwiazanie będzie krzywdzące dla jednych lub drugich. Jeżeli tak nie będzie to zlotowkowcy będą walczyć o sprawiedliwość. Ja będę...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

www.eligiuszgala.pl

Skoro chcą pomagać frankowiczom to niech oddadzą mi wysokie oprocentowanie w zł...