Jak radzi sobie TVP w porównaniu z TVN i Polsatem?
Money.pl
/ 2010-08-27 07:20
szakee
/ 83.27.41.* / 2010-08-27 09:29
Dlaczego ludzi traktuje się jak idiotów i mniejszość ma prawo decydowania. Nie mówmy o misyjności, bo skoro tak to dlaczego partia UPR czy pan JKM nie jest zapraszany do telewizji. Ja jestem zwolennikiem tej partii, ale partia ta nie może swojego głosu zabrać w tzw. telewizji publicznej. W dyskusjach nie biorą udziału, nie są zapraszani. Gdyby to była telewizja publiczna misyjna ten głos mniejszości społeczeństwa również byłby w telewizji i wtedy być może większość społeczeństwa by się przekonała o tym kto ma rację w sporach i co trzeba zrobić, żeby rozwój Polski był większy.
Wacus Młody Zapaterysta
/ 83.7.188.* / 2010-08-27 11:08
Prawem natury jest, że TO MNIEJSZOŚĆ WYGRYWA, mistrz może być tylko jeden. Dlatego dzisiejsi obrońcy mniejszości to cwane kanalie, czyniąc mniejszościom STRASZNĄ KRZYWDĘ, posługując się nimi instrumentalnie, podczas gdy sami ŁAMIĄ KONWENCJE POWSZECHNE na drodze do KOLOSALNYCH ZYSKÓW. By to dalej działało, wiiększość musi być systematycznie matolona.
chłop jag
/ 84.234.10.* / 2010-08-27 09:23
TVp od zarania dziejów, rządzą sieroty po Józiu Stalinie a ich najważniejszym celem (oprócz ogłupiania) jet to, aby nie dopuścić do TVp - żadnego Polaka!
sceptyk
/ 2010-08-27 11:10
/
Tysiącznik na forum
O przepraszam!
W telewizji Polki są sprzątaczkami. Wszystkie dostają atest aryjskości.
103
/ 188.146.243.* / 2010-08-27 08:57
Pognać bandę do roboty za 5,czy 6 tysięcy. Jak nie pasuje to do prywatnych firm. Już tam im dadzą pieniędzy. Tam pracują profesjonaliści a nie nieudacznicy.
jey84
/ 83.12.5.* / 2010-08-27 08:26
Dlaczego nikt się nie weźmie za kontrolę TVP. Ciągle się mówi o malejących wpływach z abonamentu ale przecież telewizja publiczna ma przecież misję społeczną do wykonania. Tylko jak się mają do tego wysokie pensje prezenterów Kraśki, Lisa, czy ostatnio Wyszyńskiej która miała dostać odprawę+odsetki ok. 1 mln zł. Normalny człowiek musiałby na to pracować z 60-80 lat. W takim przypadku nie dziwię się nie że TVP jest na minusie. Moim zdaniem takim prezenterom, jak są tacy wspaniali to wystarczyłoby max 3-5 tyś. ale przecież publiczne pieniądze wydaje się lepiej a na pewno "rozsądnie"
janiszek72
/ 2010-08-27 08:45
/
Tysiącznik na forum
Zapewne niebawem będziemy mieć okazję oglądać nowe-stare twarze, które będą dodatkowo chałturzyć poza TVN-em, albo Polsatem w ubogiej TVP. Pan Durczok, który zapewne przejmie ster Wiadomości nie przejdzie do TVP za 6000 PLN/m-c. Ciekawy jestem, co wówczas powiesz o oszczędzaniu środków publicznych? Pan Żakowski też ma swój program, za który dostaje zapewne nie małe pieniądze. Kingusia Rusin już zaciera łapki, bo będzie mogla zapełnić ramówkę szajsem o tym, że ty też możesz potańczyć. Majewski odpali za niezłą sumkę parę odcinków swojego show i to ma być dobre zarządzanie? Tak się troszczysz o misję TVP, ale to obecnie rząd Twojego doncia dzierży stery władzy i to on jest odpowiedzialny za realizację misji TVP. Miej więc pretensję bezpośrednio do sprawców takiego stanu rzeczy, a nie do instytucji, która istnieje od wieku. Ciekawy jetem kogo zatrudni nowy zarząd i jakie wówczas będą Twoje komentarze. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Jey84
/ 83.12.5.* / 2010-08-27 09:18
Niezależnie od ugrupowania politycznego nic się nie zmienia i nie zmieni jeżeli nie będzie odwagi do reformy. To samo dotyczy TVP chęci zmian nie ma. Dlaczego większość banków odmówiła finansowania restrukturyzacji TVP bo telewizja nie chciała ograniczyć przerostu zatrudnienia. Dlaczego za wcześniejszych rządów SLD potem PIS prezesi w TVP zatrudniali "specjalistów" którzy w kontraktach mieli wpisane bardzo wysokie odprawy (wiec nawet jakby wylecieli po paru miesiącach byli do przodu i to bardzo) Dlaczego podatnicy mają płacić ze swoich podatków na coś co przynosi stratę i nie ma chęci jakiejkolwiek zmiany. CZYM RÓŻNI SIĘ TVP OD UPADŁYCH STOCZNI W KTÓRE POMPOWALIŚMY MLN ZŁ PRZEZ OSTATNIE 20 LAT??? Z tego co pamiętam to mamy gospodarkę rynkową i w każdym przypadku inwestycji ze środków publicznych sprawdza się sposób i efektywność wydawania tych środków (chociaż nie zawsze rozsądnie wydawanych). Mówiąc prosto JAK SIĘ MA STRATA NA WYNIKU TVP DO WYSOKICH PENSJI PREZENTERÓW NA KTÓRE SIĘ ZRZUCAMY Z PODATKÓW. BUDŻET JEST PODOBNO DZIURAWY SIĘGA SIĘ PO
VAT A NIE RESTRUKTURYZUJE SIĘ SPÓŁEK WSPÓŁZALEŻNYCH OD PAŃSTWA. uczę się greckiego bo już niedługo bedzie druga Grcja zamist drugiej Irlandii...
gftzhaatr
/ 213.238.113.* / 2010-08-27 08:14
A kto jest winien zmniejszenia wplywow z abonamentu? No kto? Kto go chcial ikwidowac i wzywal zeby nie placic? Kto? Pewnie Kaczynski i Ziobro.
sceptyk
/ 2010-08-27 11:16
/
Tysiącznik na forum
Oczywiście!
Kaczyńscy i Ziobro odpowiadają za wszystko, a w szczególności za koklusz, gradobicie i trzęsienia ziemi.
Pilsener
/ 2010-08-27 08:02
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Moim zdaniem budżet i liczba etatów w sektorze publicznym powinny być w konstytucji, zatrudniają ponad 4 tysiące osób i ciągle p... o jakiejś misji, mam dość słuchania tego i płacenia na to podatków! Na początek trzeba zmniejszyć zatrudnienie chociaż do 500 osób, w dodatku mają się utrzymywać z reklam lub partyjnych składek. Potem się dziwimy, że podatku najwyższe na świecie a na nic nie ma kasy.
janiszek72
/ 2010-08-27 08:14
/
Tysiącznik na forum
Nikt Ci nie karze oglądać TVP, a abonamentu zapewne nie płacisz, tak więc nie mów głupot. Rząd jest od tego, aby dbać o aktywa, które posiada. Jak tego nie rozumiesz, to zapisz się na jakiś kurs, albo weź sobie korki z podstaw rachunkowości zarządczej. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Pilsener
/ 2010-08-27 18:14
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
A te aktywa to 4 tysiące urzędników w TVP? Dbają o aktyw partyjny, to chyba chciałeś powiedzieć. Gdyby rząd chciał realizować jakąś misję w mediach toby zlecił i wyemitował te programy na wolnym rynku a nie mnożył urzędy, celem istnienia TVP i podobnych instytucji tego typu jest bycie cegłą w murze politycznego zaplecza, ta cała misja to tylko pretekst, co mieliśmy okazję wiele razy zaobserwować.
kom.
/ 93.105.6.* / 2010-08-27 09:49
rząd dba o aktywa?prywatyzacja dowodem na nierentowność aktywów" politycznych"!
janiszek72
/ 2010-08-27 08:01
/
Tysiącznik na forum
Jak widać na załączonym powyżej schemacie, za rządów PiS-u wpływy środków z abonamentu utrzymywały się na stałym w miarę wysokim poziomie. Po dorwaniu się do władzy przez szopenfeldziarstwo nastąpiło to, co mutanty potrafią najlepiej, czyli rozłożenie finansów TVP. I tak moi mili państwo dzieje się ze wszystkimi spółkami skarbu państwa, które w danym momencie nie są szczególnie potrzebne w walce o utrzymanie władzy przez cudownego inaczej donusia specjalnej troski. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
kom.
/ 93.105.6.* / 2010-08-27 07:49
polityka w różnych formach,przecież to widzimy wszędzie nie tylko w telewizji
zxc12
/ 83.31.182.* / 2010-08-27 07:20
Czego spodziewać się w TV Posadki tam cieplutkie a kolegów coraz więcej w kolejce
wcwcwcxx
/ 83.22.180.* / 2010-08-27 11:22
TVP MOZE NIE ODNOTOWAC STRAT W TYM ROKU PRZEDEWSZYSTKIM DZIEKI MUNDIALOWI,POZA TYM KAPA ,MALO POMYSŁOW , MALO INNOWACJI,FILMY IPROGRAMY Z 3CIEJ LIGI...
Floyd
/ 2010-08-27 12:19
/
Tysiącznik na forum
No, w telewizjach prywatnych to tylko filmy i programy z I ligi, koń by się uśmiał.
Audycje sportowe? Na okrągło same powtórki i to kilka razy dziennie, nawet nie muszą o tym informować bo to ponoć oczywiste. Jak się wyjątkowo zdarzy coś nowego, to dopiero wówczas jest informacja, że: 'live'. TVN24? Tam to dopiero lecą: Większość czasu antenowego to 5 min reklam i 5 minut w kółko powtarzanych informacji.
Dodam jeszcze, że jak zauważyłem, to młodsze i starsze pokolenia mają całkiem różne preferencje co do audycji telewizyjnych w tym filmów, rozrywki itd. Jak to pogodzić?
Telewizje prywatne nastawiają się bardziej na młodsze pokolenie, ale nie z miłości do tych młodszych, ale ze względów reklamowych. Z kolei dla tych najmłodszych, to w ogóle nie ma miejsca w telewizjach prywatnych i zgadnij dlaczego.
???
/ 81.95.207.* / 2010-08-27 15:49
Rozumiem, że dla Ciebie skrócenie nawet czasu dobranocki przez TVP i wypieprzenie większości dziecięcych programów to jest nastawienie pro w kierunku milusińskich. No to brawo...
joanna 38lat
/ 83.22.180.* / 2010-08-27 11:25
to prawda!!!!