Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jakimczyk: Kwaśniewski na garnuszku oligarchy

Jakimczyk: Kwaśniewski na garnuszku oligarchy

Money.pl / 2007-05-17 06:47
Wyświetlaj:
befs / 83.8.100.* / 2007-05-17 22:15
Pokaż kogoś , kto nie jest na garnuszku !!!
Albo odszczekaj !!!
maa / 2007-05-17 19:41 / Tysiącznik na forum
Nic nie rozumiem. Jakimczyk jest z "Wprosta" - a tam są ludzie tacy jak Kwaśniewski - liski chytruski z PZPR. Czyli Pan Redaktor pluje po sobie.
A fe, Panie Readaktorze!
scorpion1 / 89.78.45.* / 2007-05-17 20:38
Pan Jakimczuk jest uczciwym człowiekiem w przeciwieństwie do redaktorków z waszej szmatławej gazetki dla wykształciuchów.
kazek_kp / 83.29.24.* / 2007-05-17 20:14
Zgadzam się w 100%.
Pan Jakimczyk od czasu do czasu musi zrobić dobre wrażenie. Wiadomo co ludzie sądzą o PZPR-owcach i demokratach.pl.
Tu krytykuje, a zarazem nie przeszkadza mu pisanie w piśmie dla "ćwierćinteligentów"
Nawiasem mówiąc "Wprost" jest dośc powszechnie czytane przez pracowników wyższych uczelni. To jednak zupełnie zrozumiałe, jeśli spojrzeć jak były tworzone nasze "elyty".
KAP / 162.27.160.* / 2007-05-17 18:40
Jawnosc tego finansowania pozwala dokonac wyboru. Jedni sie oburza , drudzy powiedza ze dobrze. Najwazniejsze ze to JEST TRANSPARENTNE, a nie ukryte poprzez firmy, firemki,synekry.... Praktcznie kazdy byly prezydent w USA ma swoja fundacje na która wplacaja JAWNIE rozni donatorzy, a wyborcy (=spoleczenstwo) maja prawo decydowac sami czy im sie oni podobaja czy nie i w zaleznosci od tego poprzec lub nie dana osobe i jej otoczenie.
arch. / 83.30.250.* / 2007-05-17 17:37
Bronić demokracji, czy też wspierać mafię (oligarchię) z Dombasu?

a, dzisiaj biorze udział w konferencji o demokracji ,po to żeby bronić demokracji ?,
czy aby wspierać oligarrchów z warszawki ?

ciekawe kiedy dostanie kolejny przelew na konto fundacji ?
Marqus / 212.244.191.* / 2007-05-17 17:00
ależ Panie Jarosławie - "wartości demokratyczne" to taki oksymoron . Kto jest w stanie wymienić choć jedną ??? Nie m a zatem nic dziwnego ,że OMC Magister to promuje.
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2007-05-17 17:54
Widzi Pan, za te oksymoroniczne "wartości demokratyczne" przeciwstawiane rozmaitym satrapiom i totalitaryzmom miliony ludzi oddało życie na przestrzeni ostatnich, powiedzmy, 200 lat. A niewątpliwą wartością demokratyczną jest swoboda wypowiedzi, z której Pan korzysta. Nie jest to wartość oczywista dla innych systemów społeczno-politycznych. W Chinach np. - państwie niedemokratycznym, ale budującym gospodarkę rynkową, internet jest cenzurowany przez państwo. Tak więc, jakieś tam "wartosci demokratyczne" istnieją, choć niewątpliwą słabością demokracji jest niewiara w jedną jedyną rację; sceptycyzm systemowy powoduje denerwującą przewlekłość procedur i ułatwia życie różnej maści cwaniakom i cwaniaczkom. Pozdrawiam Pana, postawił Pan, być może niechcący,ważne pytanie: co to są wartości demokratyczne?
Marqus / 212.244.191.* / 2007-05-17 18:28
jeszcze z podwórka austriackiego - pamięta Pan wrzawę jak DEMOKRATYCZNIE wybrano Haidera ? czy była szansa na wybór LePena we Francji ??? widać wyraźnie gdzie wolność słowa się kończy
Marqus / 212.244.191.* / 2007-05-17 18:22
jeżeli już o oddających życie - to znacznie więcej jednak ludzi poległo w obronie np królestw , więc to chyba nie ten argument. Co do wolności wypowiedzi - praaaawie TAK, bo jak Pan skomentuje np aresztowanie p. Irvinga ? Wg mnie znacznie mija się z prawdą , ale aresztowało go państwo jak najbardziej DEMOKRATYCZNE. Jak widać ta wolność nie jest tak immanentna jakby się miało wydawać. W/w wolność jest zresztą stale ograniczana a to pod płaszczykiem walki z ksenofobią, homofobią itd itp i zwyczajnie za pomocą politycznej poprawności. Przyznaję jednak że jest to jakiś plus. Jednakże dalej nie widzę innych. PS "niewątpliwą słabością demokracji jest niewiara w jedną jedyną rację " - niby jaką ??? Również pozdrawiam
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2007-05-18 09:23
Obrona królestw do utraty życia włącznie opierała się na ogół na osobistym obowiązku wasala do obrony interesów swego suwerena. Był to związek osobisty, honorowy i na ogół nie polegał na poczuciu, że broni się abstrakcyjnej idei (może za wyjątkiem I Rzeczypospolitej, gdzi idea obrony państwa ale i praw i wolności szlacheckich przed absolutum dominium była jak najbardziej obecna). Oczywiście nie ma absolutnej wolności słowa - ale jej ograniczenia wynikają z ustaw uchwalanych z uzyciem procedur demokratycznych właśnie. A zdanko o "jedynej słusznej racji" miało mieć wudźwięk nieco ironiczny.
Pozdrawiam Pana
Marqus / 212.244.191.* / 2007-05-18 12:13
dobrze że Pan napisal o tym honorze bo w demokracji coś takiego nie istnieje - po co u diabła się wysilać skoro za 4 lata przyjdzie inna ekipa i przegłosuje co innego ? liczy się skuteczzność i kompromis . Brak stałych fundamentów powoduje utratę łączności obywatela z Państwem. Widać to doskonale po obecnej emigracji. Zresztą - uczciwie powiem , że nie mam pewności czy chciałbym umierać za tych wszystkich durniów , którzy głosują na lewicę. Niestety albo jest wolność słowa albo jej nie ma i zupełnie mi obojętne czy zostanie ona ograniczona przez większość czy przez suwerena. Zwracam jedynie uwagę że ograniczenia postępują. Jak widać z tymi wartościami jest niezmiernie krucho. Pozdrawiam
werso / 83.17.92.* / 2007-05-17 11:17
uważam, że słusznie Wałęsa połączył się z kwaśniewskim aby ratować "demokrację". Pamietam jak obaj skutecznie razem wetowali ustawy próbujące odbiuerać prześladowcom ubeckim super emerytury. Przez 17 lat po "rewolucji" otrzymywali ekstra pieniądze, na które do budżetu składali sie również ich ofiary. Ja tez łożyłem na te emerytury bandziorom , którzy w katowni mokotowskiej zamordowali mojego stryja akowca. Cieszy mnie, że mają wsparcie takich figur jak Geremek, Onyszkiewicz, Mazowiecki.
Tak więc ci panowie wiedza najlepiej jakie są standardy demokracji i dobrze, że ich mamy.
Brawo demokrci, idziemy w dobrym kierunku.
Może pora otworzyć Centrum Martyrologii Ubeckiej i przywrócic pomnik Tym co umacniali władze ludową !
HONOR / 83.17.92.* / 2007-05-17 11:08
jakie trzeba mieć cechy aby mieć poparcie "demokratów.pl" i zostać przez nich lansowany na premiera ?

-w państwowych uroczystościach na cmentarzu być pijanym
-odwiedzać siedzibe ONZ w NY po kielichu i owijać sie przed kamerą flagą narodową
-wchodzić do samochodu przez bagażnik podczas wizyt dyplomatycznych
-uciekać przed dziennikarzami z sejmu przez okno po drabinie
-popierać inwestycje , które nigdy sie nie dokończą
-ładnie wyglądać w smokingu

Jest tylko jeden taki Polak i Geremek, Onyszkiewicz sa z niego dumni. Teraz sa takie standardy moralno etyczne. Śmieć wyborczy oraz żakowski i lis długo pracowali nad tym aby drastycznie obniżyć standardy wymagane przez młode pokolenie od przszłych polityków. Brawo !
DA-old / 195.225.71.* / 2007-05-17 16:38
A Geremek, taki "mąż stanu"(o zgrozo!), który walczyłoo z władzą PRL-u liże tyłek Kwachowi aż mu cieknie po brodzie... A przecież ten Kwach, to prawa rękal szarego Miecia.
Nic dziwnego, że oświadczenia lustracyjnego nie chciał składać. NIc dziwnego... bo TO ZDRAJCA I KAPUŚ!!!
A.T. / 83.18.191.* / 2007-05-18 07:37
Proszę podawać całość faktów, a nie te tylko dla Pana wygodne. Np. to, że prof. Geremek wcześniej kilkukrotnie składał oświadczenie lustracyjne np. przed wyborami do parlamentu.
Marqus / 212.244.191.* / 2007-05-18 12:18
ale niestety definicja agenta/TW się zmienia
Marqu / 212.244.191.* / 2007-05-18 12:18
ale niestety definicja agenta/TW się zmienia
Mały kazio / 62.121.118.* / 2007-05-17 16:49
Sig Heil wszechpolskie ścierwo. Można tylko żałować, że UB nie wytłukła wzszych dziadków. Teraz za IV kaczej macie pole do popisu. Dla mnie jesteście zwykłym ścierwem . O was mówię zakute faszystowskie łby Ech, DAold werso, bez Honoru i kilku innych "prawdziwych polaczkach" . A teraz możecie wspólnie pocałować kazia w d...
śmiechuwarte / 83.24.248.* / 2007-05-17 17:47
biedny ubowiec, na naszych oczach szlag go trafia.
Maly kazio / 62.121.118.* / 2007-05-17 08:58
Regulamin forum
scorpion1 / 195.38.12.* / 2007-05-17 09:05
W sprawie Rywina to z pretensjami raczej do Michnika. To on go wmanewrował. A propos takim bełkotem to publiki na tym forum nie zdobędziesz.......
teoretyk-praktyk / 2007-05-17 08:57 / portfel / Toddler giełdowy
magister Olek nie jest taki głupi i można będzie się dowiedzieć badając jego aktywność, czy prawdziwe są przypuszczenia, że bardzo niekorzystne umowy akcesyjne są wynikiem poświęcenia intersesu Polski w zamian za wysokie łapówki dla p. Kwaśniewskiego i p. Geremka. Mówi się o sumarycznych kwotach rzędu miliarda dolarów dla każdego z panów.
Tylko Równa / 83.21.32.* / 2007-05-17 08:25
Moze wreszcie prokuratura sie obudzi.
Dotychczas byliśmy MY jako równi i ONI , nasi wodzowie jako równiejsi. ONI byli ponad prawem. Nie musieli go przestrzegac. Co najwyzej interpretowali je i smiali sie z niego.

Moze prokuratura zbadałaby za co TW Olek zwany Magistrem Goleniem przyjał ŁAPÓWKE od ukrainskiego bandyty.
Prawdopodobnie Golen biorąc kase wypełnił znamiona conajmniej trzech czynów zabronionych i to wszytkich zagrożnych kara 12 lat wiezenia.
marek 19-53 / 83.24.65.* / 2007-05-17 08:18
Są politycy, którzy nie znają słowa "niestosowne"
maa / 2007-05-17 20:03 / Tysiącznik na forum
Ma Pan na myśli też Kaczyńskich?
Wie Pan, wolę cynika niż hipokrytów. Ale to rzecz gustu i wychowania...
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2007-05-17 18:02
Regułą jest, że politycy w swoich działaniach nie widzą nic niestosownego. Swoje szwindle i szwindelki ubierają tylko w różne słowa. Ale sposób myślenia zawsze jest ten sam, niezależnie od opcji i okresu historycznego. Uogólniając: czasy są zawsze inne a jakby takie same.
Mały Kazio / 62.121.118.* / 2007-05-17 06:47
Panie Jakimczyk. Sprawdź skąd pochodzą pieniądze na założenie firmy w której jesteś zatrudniony.
scorpion1 / 195.38.12.* / 2007-05-17 09:00
Michnik dostał na "Wybiórczą" 1 mln dolców, a teraz co wypisuje?. Te pieniądze miały być przeznaczone na wolną, niezależną prasę, po prostu je przywłaszczył.
maa / 2007-05-17 16:58 / Tysiącznik na forum
On wolną prasę stworzył, tow. "scorpion".

Trzeba było samemu te pieniądze wziąć i założyć gazetę dla Prawdziwych Polaków. Oni też je dostali, tylko po prostu je zmarnowali - ich gazety mało kto czytał i zwyczajnie pobankrutowali.

A na co przeznaczył pieniądze stoczni niejaki Rydzyk?

Najnowsze wpisy