Witam :)
O ile jestem w stanie zrozumieć pierwszą cześć Pańskiej wypowiedzi .. (chociaż niekoniecznie muszę podzielać Pański pogląd) .. to tzw ps mnie smuci a raczej utwierdza w przekonaniu że insynuacja górą.
Rcję mają ci co twierdzą że krytyczna opinia odbierana jest jako atak na tych których lubimy.
Od razu widzimy osobę wypowiadającą sie krytycznie na tematy nam bliskie jako na stronnika przeciwników .. to taki polski folklor .. takie polskie piekiełko.
Nie odebrałem tego artykułu jako formy porachunków .. szkoda że pan tak to odbiera.
Nie oznacza to także tego że w pełni zgadzam sie z autorem artykułu .. ale niech pierwszy zuci kamieniem kto jest bez winy.
Rozgoraczkowanym i ostudzonym dyskutantom .. miłego wieczoru :)

Więc do pracy, może Pan coś dojrzy:
1. "...tzw. czwartej władzy...";
2. "dzisiejsi koryfeusze swobody ";
3. "Od dworskiego gięcia się w lansadach w antyszambrach ...";
4. "...przewietrzyć zatęchłą szafę z molami...";
5. "Dawni baronowie i baronessy...";
6. "Strąceni z panteonu bóstw... "


Ja interpretuję to jako żałosną próbę odegrania się pana Jakimczyka, dziennikarza drugiej linii z "Wprosta", na zdolniejszych, lub mających więcej szczęścia kolegach po fachu. Zazdrość jest niepiękną cechą...

Nie widzę, aby felieton Jakimczyka cokolwiek insynuował.
Natomiast ja twierdzę, a nie insynuuję, że pan Jakimczyk zwyczajnie i trywialnie dał upust swojej zawiści.
...Ot, taka okazja się właśnie trafiła: inni kopią, mogę i ja - Jakimczyk bezpiecznie się dołączyć. "Koryfeusze", zajęci ważniejszymi sprawami nie zwrócą na mój felieton uwagi.

Może jest to jednak szkoła "Wprost"? Kolorowego pisemka dla półinteligentów, od momentu powstania ocierającego się o granice dobrego smaku? Nie wiem.

Na zdrowy rozum takimi felietonami drugorzędni dziennikarze strzelają sobie w stopę. "Kurica nie ptica" i pan Jakimczyk, Pospieszalski czy Janke miejsca Kolendy-Zalewskiej, Lisa itp. zająć nie zdołają, natomiast dokopią dziennikarzom jako takim, czyli sobie też. Rangę dziennikarza określa ranga ich czytelnicków/słuchaczy.

Nawiasem, co ja insynuuję? Wypisałem epitety, którymi posługiwał się Jakimczyk. Jego styl przypomina mi padalczy styl PZPR-owskich koryfeuszy partyjnej propagandy.

Proszę się zastanowić, czy tego felietonu nie miałem prawa tak interpretować?

Demokracja nie moze sie opierac wylacznie na "demokratycznie wybranych" politykach, bo taka demokracja to dyktat wiekszosci i rzady motlochu. Wiedzieli o tym tworcy amerykanskiej demokracji tacy jak Alexander Hamilton i Tom Paine. Musi byc niezalezny od wybranych politykow aparat administracji, sad Najw, prasa, RPP i bank centralny. Wplywy Olejnik czy Lisa wynikaja z ich zdolnosci zawodowych. Rzady PiSu opieraja sie na poparciu prowincjonalnych ciemniakow i bigotow. Inteligencja stracila glos.