Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jankowiak: Dla Poczty najlepszy branżowy inwestor

Jankowiak: Dla Poczty najlepszy branżowy inwestor

Wyświetlaj:
MajsterOdTapet / 83.243.32.* / 2008-04-23 23:25
Zlikwidować monopol Poczty Polskiej na listy i sprzedawać, kto da więcej. A jak nie ma chętnych do licytacji, to za cenę nieruchomości. Jeśli będzie wielu chętnych, to aukcja.
To nie jest strategiczna branża, więc dlaczego podatnicy mają do tego dokładać?
Handel wyrokami 1 / 83.21.1.* / 2008-04-23 21:44
Dziwi mnie, dlaczego nie prywatyzuje się przy okazji instytucji państwowych. Czy np. parlament nie działałby sprawniej, gdyby był w prywatnych rękach? Zwłaszcza, jakiegoś porządnego inwestora? Nie wyglądałby okazalej? Piękniej? Nie lśniłby?

A moze by ta tanio sprzedać rzad i TUSKomatołka.
A urzędy skarbowe?
Jeślibyśmy na przykład sektor energetyczny sprzedali Rosjanom, to czy na przykład, znając niemiecką kindersztubę, nie wyszlibyśmy na tym znakomicie, gdyby w urządęch państwowych zapanował niemiecki porządek? Niemiecka dokładność? Niemiecki dryl?
Aramis 10 / 83.22.191.* / 2008-04-23 12:10
Czytam niektóre wpisy poniżej i nadziwić się nie mogę ,że tyle jeszcze sierot po komunie pozostało.
Oni tak pięknie mówią o "narodowym interesie" o wyprzedawaniu "sreber rodowych" i inne tekie gadki do ciemnego ludu. Oczywiście starają się nie widzieć jak marnieją te srebra gdy są zarządzane przez niekompetentnyh kolesi z partyjnego klucza.
Chcesz mieć ,bracie, własność państwową to wyjedź na Białoruś a w Polsce komuny nie staraj się przywracać. Jeśl
sceptyk / 2008-04-23 12:05 / Tysiącznik na forum
Drogi Panie Januszu,
kiedyś pisywał Pan całkiem sensowne felietony ekonomiczne, głównie liberalne.
Niestety od jakiegoś czasu (sympatyzowania z tuskowszczyzną) skręca Pan zdecydowanie w stronę etatyzmu i łże-liberalizmu.
Problemem klientów Poczty Polskiej, a to jest najistotniejsze, jest jej MONOPOL.
Tzw. "prywatyzacja" (czytaj spuszczenie Poczty Polskiej za bezcen do Deutche Post) nie rozwiąże problemu bez zniesienia MONOPLU.
A po tranzakcji z DP Stronnictwo Pruskie nie dopuści NIGDY do demonopolizacji. No bo i po co? Kto rozsądny trzymając w łapskach monopol odda go dobrowolnie?
Niemcy oddadzą go tylko pod przymusem, a kto ma ich do tego przymusić? Jest Pan aż tak naiwny, że ufa Pan premieru Tusku i jego wesołej kompanii?
Niech Pan sobie przypomni, co było przedmiotem transakcji "prywatyzacyjnej" z FranceTelekom:
nie TP SA, tylko faktyczny MONOPOL telekomunikacyjny (na kluczowe elementy infrastruktury), z którego FT korzysta do dzisiaj.
I co to za prywatyzacja, kiedy jedną PAŃSTWOWĄ firmę kupuje inna PAŃSTWOWA firma?
Panie Januszu, niech Pan wróci do prawdziwego liberalizmu, spod znaku von Hayek'a, von Misesa, Miltona Friedmanna. To nie takie trudne, i w cale nie wymaga heroicznej odwagi. "Towarzystwo" i tak za Panem nie przepada, i nie jest Pan w stanie przymilić mu się nawet najgorliwszym nawróceniem na etatyzm i keynesizm.
maa / 2008-04-23 12:39 / Tysiącznik na forum
Panie Januszu, niech Pan wróci do prawdziwego liberalizmu, spod znaku von Hayek'a, von Misesa, Miltona Friedmanna.

A 'sceptyk' coś z prac w/w czytał? Bo ze wszystkich wpisów 'sceptyka', także i tego, wynika, że albo nie czytał, albo niczego nie zrozumiał, albo czytał głupawe upeerowskie sciągi tych prac.
Nie bardzo rozumiem dlaczego 'sceptyk' wymienia nazwiska czołowych liberałów by poprzeć swoje socjalistyczo-nacjonalistyczne strachy?
sceptyk / 2008-04-23 15:22 / Tysiącznik na forum
Nie rozumiesz maa, ponieważ jesteś NIEUKIEM.
andowc / 83.30.123.* / 2008-04-23 11:59
Poczta papierkowa to przeżytek w erze komputerów.
Jak długo by szły nasze fora (wypowiedzi) pocztą, bez komputera, - ile by to kosztowało (pieniędzy i nerwów).
Wszystko załatwi elektronika (komputer, tel.komórkowy, itp..).
Poczta do przesyłania paczek (przedsiębiorstw transportowe), może być.
Posłuchaj piosenki - "Medytacje wiejskiego listonosza" - Skaldowie.
KAP / 2008-04-23 16:59 / Tysiącznik na forum
nie do konca. Ktos musi wozic zamówione przez Ciebie w internecie towary. Niestety w to PP nie weszla. DeutscePost zostala doinwestowana 10 lat temu i nawet jak straci monopol na listy to i tak z paczek i prenumerat (=logistyki) wyzyje.
rosofob / 87.205.32.* / 2008-04-23 10:13
Znowu liberozłodzieje planują oddać Pocztę Polską - ale komu ? Ja myśle że Niemcom- Tusk pewnie obiecał na grobie swojego dziadka że co tylko można odda Niemcom.
jliber / 2008-04-23 11:54 / Tysiącznik na forum
Nieważne komu, byle nie należała dalej do urzędników i polityków.
KAP / 2008-04-23 11:28 / Tysiącznik na forum
nikomu nie oddamy, nawet jak zbankrutuje to sie okopiemy i po trupach. byle naszego polskiego zlomu nikt nie wzial. Bo ten nasz jest narodowy i zaznaczony krwia co najmniej rycerzy Jagielly i sami doprowadzilismy go do tego stanu krwawym potem polityków wiec wara od niego!
KAP / 2008-04-23 16:53 / Tysiącznik na forum
az do ZygmuntaIIIWazy, który jako ultrakatolik z urazami z dziecinstwa i kompleksami wobec Szwecji i pretensjami do jej tronu zainicjowal stopniowa rozwalke tolerancyjnego panstwa oraz wciagnal nas w bezsensowne wojny o pietruszke i dla tzw przedmurza tzw chrzescijanstwa. 140 lat potem z jednej z czolowych poteg Europy nie zostalo juz prawie nic.... ku przestrodze kolegów od Rydzyka i PiSu.
sceptyk / 2008-04-24 01:09 / Tysiącznik na forum
Chyba bardziej ku przestrodze jewroentuzjastów,
bo to oni zmuszają nas do finansowaia kretyńskich programów hodowania bananów w Finlandii i pomidorów na Spitzbergenie, jako działalności anty-importowej.
maa / 2008-04-23 10:30 / Tysiącznik na forum
Za parę lat oddamy Pocztę za tyle, ile wartają grunty i lokale Poczty. Wartość tej firmy teraz to jedynie prawo - monopol na listy i przyzwyczajenia starych ludzi.
Socjaliści: SLD i PiS doprowadziły ją do bankructwa.
W konsekwencji wsie zostaną bez poczty - tam prywatnym firmom nie opłacała się wchodzić.

Będziesz wtedy zadowolony, rusofilu?
rusofob / 87.205.32.* / 2008-04-23 15:46
Problem głowny PP polega na ustawie tzn PP świadczy usługi dla wszystkich obywateli- musi zapewnić dostępnośc tych usług nawet w małych wioskach i wszystkie usługi muszą być tej samej jakości. Poczta niemiecka już dawni próbuje ukraść PP a ludzie Pańskiego pokroju- tzn. zarozumiałe bałwany bez wiedzy podstawowej potrafią tylko powtarzać opinie waszych szefów takich jak cała psiaelita POpaprańców typu Tuski, Grady Chlebowskie itd. Kiedyś ktoś nazwał jednego z POpaprańców- dawnego donosiciela Olechowskiego - sklepem socjalistycznym - bo witryna jeszcze jako tako ale w środku kompletna pucha. I tak jest z waszymi wszystkimi pomysłami.
wezyzyr / 212.76.37.* / 2008-04-23 15:07
nie wiem jak często korzystasz z usług firm kurierskich? Porównaj sobie jakość usług Pocztexu i dowolnego cudownego prywatnego giganta z branży. Spróbuj umówić się z kurierem na określoną godzinę i poprosić o dostarczenei przesyłki na określoną godzinę. Widełki są takie, że kurier przybędzie od chwili przyjącia zgłoszenia w czasie 0-3h (ale nie później niż o 15) - więc trzeba czekać bo w każdej chwili może wpaść. Dostarczenie przesyłki realizowane jest z dokładnościa do 24h. Czekaj dalej, acha możesz sprawdzić w internecie gdzie utknęła przesyłka, tak na osłodę. Ja wolę umówić się na konkretną godzinę minimalny czas to 30 min od zgłoszenia (do wyboryu internetowo lub telefonicznie) i wiedzieć, że przesyłka przybędzie do adresata o godzinie tej a tej. Ale wg ciebie to socjalistyczne nieposzanowanie czasu klienta. Prywatni za to go oszczedzają, jak widać było na powyższym przykładzie.
Jedyną ciekawą firmą jest World Kurier, który specjalizuje się w przewozach przesyłek nietypowych i cennych (materiałbiologiczny itp). Reszta to chłam decydujący za klienta co odebrać, kiedy odebrać, kiedy dostarczyć, no i oczywiście za ile.
Brawo astrologu takich porad oczekujemy, prywatyzuj za wszelką cenę, rzadko myślący samodzielnie doktrynerze.
sceptyk / 2008-04-23 11:54 / Tysiącznik na forum
maa, nieuku!
Gdybyśmy oddali pocztę tylko za wartość gruntów i lokali, to dostalibyśmy znacznie więcej, niż to, co "wynegocjuje" rząd Tuska.
Poza tym, maa, nieuku,
sprzedaż poczty innemu inwestorowi pozostawi stan, o którym sam piszesz MONOPOL pocztowy.
I tylko dlatego Niemcy chcą to kupić!
Rynek należy ZDEREGULOWAĆ, a wtedy z punktu widzenia konsumenta (co mnie najbardziej interesuje) koszt przesyłek będą rynkowe, czyli korzystne.

Podobnie było z "prywatyzacją" tepsy.
franca_kulczyk_telekom nie kupiła przedsiębiorstwa, tylko dwudziestoletni MONOPOL na usługi telekomnikacyjne (kluczowe elementy infrastruktury). I to właśnie dr Kulczyk załatwił Francuzom w rządzie Ludzi Rozumnych, Koszernych i Eleganckich (Balcerowicz, Suchocka, Lewandowski). Z pocztą próbują zrobić to samo (chociaż skala mniejsza).

Ucz się najpierw
maa, nieuku,
a potem zabieraj głos w dyskusji.
I myj rączki przed jedzeniem.
maa / 2008-04-23 12:56 / Tysiącznik na forum
Nie przeszkadza mi sprzedaż TP SA.
Po pierwsze dokonało się to za późno, kiedy wartość miedziano-kablowych firm telekomunikacyjnych spadła do ułamka wartości, którą miały parę lat wcześnie. Nikt poza France Telekom nie chciał tego kupić, zwłaszcza, że know-how pracowników TP była wtedy na poziomie Pentaconty i RIAD-ów... Może i można było drożej sprzedać, ale komu? Był chętny? A stan telekomunikacji w tamtym czasie hamował CAŁĄ gospodarkę.
Tyle dla ogółu.

A teraz dla upeerka "sceptyka'
Mogę dla ciebie być nieukiem. Zdanie kogoś takiego jak ty, nie obchodzi mnie. Do "argumentów" , jakimi operujesz przywykłem jako mały chłopiec na podwórku.
sceptyk / 2008-04-23 15:30 / Tysiącznik na forum

A stan telekomunikacji
w tamtym czasie hamował CAŁĄ gospodarkę.


Jakież to historycznie przełomowe inwestycje zrealizowała frana_telecom?
To właśnie monopol zapewniony francy przez lobbystów kierowanych przez słuzbowych mocodawców pewnego doktora spowodował, że do dzisiaj łączność w Polsce jest najdroższa w Europie.
Jeszcze raz cierpliwie ci tłumaczę maa, ty NIEUKU:
zanim zabierzesz głos, zastanów się trzy razy, czy wogóle masz coś do powiedzenia.
maa / 2008-04-23 18:17 / Tysiącznik na forum
Genosse 'sceptyk', tak się składa, że moja firma całkowicie zależy od jakości infrastruktury informacyjnej.
Nie interesuje mnie cena, monopol itp., jedynie jakość usług. Przed sprzedażą TP nie potrafiła nawet zainstalować modemu DSL. Z mojego punktu widzenia głosowałbym nawet za oddaniem TP za dopłatą(!) komukolwiek , kto byłby w stanie tego molocha uporządkować.
A monopol TP SA to przeszłość. Nie bredź. Przez takich durnio-sceptyków nasi (p)osłowie tak długo zwlekali ze sprzedażą, TP, że aby zachęcić Telfrancę do zakupu tego g... trzeba było jej dać ten monopol.

PS
Może wytłumacz, co wy, upeereki robicie na demonstracjach razem z wszechpolakami? To taka wspólnota narodowo-socjalistyczna?
sceptyk / 2008-04-24 01:06 / Tysiącznik na forum

Nie interesuje mnie cena, monopol itp., jedynie
jakość usług.

maa, NIEUKU,
jaką ty firmę prowadzisz, skoro nie interesuje cię cena (koszt) kupowanej usługi?
zapewne jest to budżetowe biuro, czyli jesteś zwyczajnym urzędasem, albo oszukujesz właściciela, zawyżając koszty działalności.
Tak czy inaczej powyższy cytat wskazuje, że od komunisty-czekisty różni cię tylko to, że nie masz chwilowo nagana do strzelania przeciwnikom w potylicę, albo motyki, żeby wzorem Pol Pota rozwlać nią czaszki tych, którzy mają w niej mózgi.
Akurat tak się składa, że tepsę sprzedana raz-dwa, bo tylko franca była skłonna sfinansowac lobbing. Poczytaj sobie prospekt emisyjny i umowę prywatyzacyjną, NIEUKU, to się dowiesz kto wziął i ile. Tam opłatę za lobbing nazywa się ładnie "opcje".
A pisząc, że monopol TPSA to przeszłość dowodzisz tylko swojego kosmicznego NIEUCTWA i kompletnej niewiedzy o zasadach działania systemu telekomunikacyjnego.
Zapewne nie zdajesz sobie sprawy, że komórkowcy też korzystają z tepsy. Bo TYLKO TPSA ma główne WĘZŁY systemu, zatem MUSZĄ z nej korzystać, bo innych nie ma.
A innych nie ma, bo umowa sprzedaży tepsy wyklucza udzielenie KOMUKOLWIEK koncesji na budowę takich węzłów. I taki stan będzie trwał, zgodnie z prawemdo roku 2015.

I na koniec:
a co wy, obślinione tuskowniarze i michnicze sieroty robicie razem z gejostwem na seksparadach?
jliber / 2008-04-23 11:56 / Tysiącznik na forum
Monopol to nie przewaga na rynku, a regulacje prawne zabraniające działać konkurencji. W pełni się zgadzam że należy zliberalizować gospodarkę, usunąć 99% regulacji, ale także sprywatyzować.
sceptyk / 2008-04-23 12:08 / Tysiącznik na forum
Oczywiście!
Kapitalizm to demonopolizacja i prywatyzacja.
Jedynym regulatorem musi być PRAWO równe dla wszystkich.
Pozdrawiam liberalnie :-))
maa / 2008-04-23 12:58 / Tysiącznik na forum
Raczej narodowo-socjalistycznie...
rosofob / 87.205.32.* / 2008-04-23 15:50
Pana trudno nazwać nieukiem. Pan po prostu nie posiada umiejętności myślenia. Ale potrafi Pan cytować gazetę wyborczą- zresztą jak wszyscy POpaprańcy, dlatego daleko pan zajdzie. Może nawet zostanie Pan ministrem, a pozieważ nie zna się pan na Poczcie proponuję żeby kierował Pan tym właśnie resortem
sceptyk / 2008-04-23 15:25 / Tysiącznik na forum
I co jeszcze wymyślisz NIEUKU?
Antysemityzm?
Wsadzisz mnie do p******, czy tylko do psychuszki?
Kiedy nie starcza argumentów, a ty ich nie masz NIGDY, zaczynają się obelgi i oskarżenia o antysemityzm i zbrodnie narodowo-socjalistyczne.
Przerabialiśmy to, komunistyczny propagandziuchu.
maa / 2008-04-23 18:28 / Tysiącznik na forum
zamknąć ciebie?
Za cóż, za głupotę? Nie przesadzaj 'sceptyk'!

Ale zasugerowałbym ci dobrowolne podążenie za Cejrowskim. Czy w Urugwaju nie cenią bardziej niż w Polsce narodowo-socjalistycznych liberałów?
sceptyk / 2008-04-24 01:15 / Tysiącznik na forum
Naprawdę śmieszny i żałosny NIEUK.
Ktoś tam wyżej słusznie napisał, że idealnie nadajesz się na ministra w rządzie tuskowniarskim.
Bo tam pełno takich śmiesznych bezmyślnych gości.
jliber / 2008-04-23 09:28 / Tysiącznik na forum
Najlepiej na aukcji sprzedać kto da więcej po prostu. To co się z firmą będzie dalej działo to już zmartwienie właściciela, skoro dał najwięcej znaczy ma najlepszy pomysł na jej rentowność.
Handel wyrokami 1 / 83.21.34.* / 2008-04-23 08:29
Przynajmiej od 10 - lat panuje w swiecie poglad że 100 krotnie waznijsze od prywatyzacji i liberalizacji są sprawne Instytucje !!!!!

Tymczasem Polska jest chora od korupcji i ma totalnie niesprawne instytucje.

W tym kontekście prywatyzacja jest tylko złodziejstwem i wywłaszczeniem narodu przez aferałow - niczym innym.
jliber / 2008-04-23 09:25 / Tysiącznik na forum
Oj to tak co 10 lat będziemy wszystko zmieniać? Teraz znowu do PRL mówisz? A może jednak lepiej pouczyć się ekonomii?
maa / 2008-04-23 10:31 / Tysiącznik na forum
Myślę, że raczej do kościoła iść...
Żeby móc się uczyć, trzeba mieć rozum.
sceptyk / 2008-04-23 12:11 / Tysiącznik na forum
maa, nieuku,
wreszcie napisałeś coś o prawdziwego sobie:
twoje nieuctwo wynika z braku rozumu. Dla mnie to od dawna oczywiste, ale dostrzegam pewien pozytyw u ciebie.
jliber / 2008-04-23 11:56 / Tysiącznik na forum
A to od kiedy religia ma coś wspólnego z rozumem?
PP1 / 83.25.1.* / 2008-04-23 07:46
Kolesie liberalni od prywatyzacji po raz kolejny liczą na swoje prowizje. Popieram komentarz ezavv1. Dość dzikiej prywatyzacji!!!
KAP / 2008-04-23 16:56 / Tysiącznik na forum
dzika prywatyzacja tojest koles polityczny prawnika prezydenta niejaki Netzel sypiacy drobnym milionikiem Kalacie za wlasny stolek i zatrudniajacy za ciezkie pieniadze i odprawy pretorianów z PiS. To jest dopiero dzika prywatyzacjja. Wszyscy u zloba a za wyniki nikit nie nie odpowiada. Ploacimy my , czyli durni podatnicy. A PiS wrzeszczy o wyprzedazy majatku jak sie chce ten zlób rozwalic. obudz sie PP1 bo nie sadze zebys byl slepy...
Aramis 10 / 83.22.185.* / 2008-04-23 15:27
"Dzika prywatyzacja"- niezłe. Tylko Szanowny Pan raczył zapomnieć wyjaśnić znaczenie tego terminu. Jeśli jest dzika to powinna być i niedzika. Chętnie poznałbym różnice.
Posłucha taki jakiegoś pseudoekonomicznego bełkotu i dawaj za komputer roznosić w świat te bzdury.
Dość bezdennej głupoty , Panie ( PanI?) PP1!!!
maa / 2008-04-23 10:38 / Tysiącznik na forum
Następny pogrobowiec Hilarego Minca.

Nacjonalizacja lepsza? Mieszkania komunalne lepsze? Tylko widzisz synku, nawet Kaczyńscy z swoim rozpasanym przepychem przypomnieli jak to wygląda naprawdę:

lud je sushi ustami swych przedstawicieli.

Nic z tego nie będziesz miał, poza satysfakcją, że większość też nic mieć nie będzie,
jliber / 2008-04-23 09:25 / Tysiącznik na forum
Lepiej za darmo oddać przypadkowym ludziom na ulicy niż utrzymywać państwowy żłób polityków.
ezavv1 / 2008-04-23 07:19 / portfel
Witam,
JJ lekiem na całe zło - od szalonych pomysłów "ekonomicznych doraców, mentorów" niejedną firmę w bantustanie trafiło. Pseudoliberalizm górą. Gdzie akcjonariat pracowniczy - przykład przytszedł ze Stanów Zjednoczonych, "ojcomatki liberalizmu" z ludzką twarzą - tam myślą trochę o ludziach i nie wyprzedają za bezcen wszystkiego, byle tylko sprywatyzować i coś ewentualnie mieć (grono kolesiów, premia za pomoc itp.). Prywatyzować można, z głową, a nie realizować model prywattyzacji, dzikiej prywatyzacji z początków "bezkrwawej rewolucji". Przykładem niech będzie firma, która została wydzielona wcześniej: Cementownie sprzedane Lafarge, Telekomunikacja sprzedana państwu francuskiemu, za pośrednictwem polskiego biznesu, przy udziale polityków (za wszelką cenę, akcje dano także pracownikom poczty, czy teraz będzie odwrotnie - czy pocztowe akcje dostaną pracownicy tp?). Felieton to głos, treść i kapitał, za który płacą (...)
maa / 2008-04-23 10:44 / Tysiącznik na forum
Zdaje się, że naczytałeś się tekstów S. Bratkowskiego sprzed 20 lat. Upłynęło dosyć czasu, by te idee mogły się sprawdzić. Niestety, w większości wypadków negatywnie.

Poza tym pracownicy nie powinni dostawać nic. Mogą kupić. Oni nie inwestowali w tę firmę, gdy powstawała, tylko ogół podatników.
ezavv1 / 2008-04-25 15:08 / portfel
Witam,
inni uczestnicy forum w sposób bardziej zdecydowany, mniej parlamentarny określili wypowiedź. Szkoda, że czasmi do tego dochodzi. Pracownicy Poczty Polskiej, a dawniej PPTiT, z którego wydzieliła się Telekomunikacja Polska (obecnie własność firmy stanowiącej własność innego państwa) oraz wspomniana PP, nie mieli latami dobrych, godziwych wynagrodzeń. Było szereg firemek, typu: złomownia, malutka spółdzielnia, gdzie płacono dużo, a nawet bardzo dużo, przy znacznie m,niejszej odpowiedzialności, wymogach (...). Wspomniana własność pracownicza (ESOP) stosowana była od lat w państwach anglosaskich - 1976 Stany Zjednoczone; Luis Kelso (http://sci.pam.szczecin.pl/~fasting/download/kns/USA.doc), a w Google jeszcze więcej.
Zatem nie tylko pseudoliberalny pęd na własność za wszelką cenę, a czasem warto wrzucić odrobinę zdrowego rozsądku. Pomijam Encykliki (...). Poza Bratkowskim jest wielu polskich, znanych także na świecie ekonomistów, którzy negowali dziką prywatyzację, którzy proponowali inne rozwiązania. We wspomnianym czasie publicyści pisali w ramach prognostyk, co weźmie świat w przypadku uwolnienia polskiej gospodarki - przewidywania potwierdziły się. Zniszczono znaczącą część, znacznie opóźniono reformy polskiego rolnictwa (likwiddacja PGR, które można było sprywatyzować w ramach ESOP). Podobnie rzecz ma się z firmami. Sprzedając prosperującą w miarę dobrze firmę (nowy park maszynowy niejednokrotnie) wywołano efekt domina - logistyka zaopatrzeniowa, transportowa, zbytu. Sporo by można mówić na ten temat - szereg rzeczy, decyzji było dobrych, jednak nie wszystkie. Wiele spraw można by zrealizować w trochę inny zsposób, ze znacznie większą korzyścią. Poza Bratkowskim jest również Bocheński piszący o polskiej głupocie między innymi. Dobry gospodarz jest czasami także właścicielem, Polakom nie dano tej szansy.

pozdrawiam
sceptyk / 2008-04-24 01:19 / Tysiącznik na forum
maa, ty NIEUKU
czy ty wiesz, ilu Brytyjczyków zostało skutecznie uwłaszczonych przez Lady Thacher dzięki właśnie prywatyzacji pracowniczej?
Pewnie nie wiesz, bo dla ciebie, NIEUKU, wiedza jest niedostępna z powodu braku zdolności do jej zdobycia. O czym zresztą sam napisałeś powyżej.
jliber / 2008-04-23 09:27 / Tysiącznik na forum
Nie ma większego znaczenia jak się prywatyzuje, potem i tak firmą rządzi wreszcie wolny rynek i z czasem wytworzy się najbardziej optymalna forma właścicielska (włącznie z bankructwem jeśli trzeba). Najważniejsze że firma przestaje być państwowym żłobem polityków i jej zasoby zaczynają wreszcie służyć konsumentom a nie urzędasom i pracownikom.
spokó wodza / 217.153.44.* / 2008-09-26 10:45
Tak? Spółki kolejowe są dowodem obalającym tę naiwną tezę. Politycy i urzędasy mają się nadzwyczaj dobrze, podobnie związkowe kliki, a wyniki spółek słabe, bo proteza nigdy nie zastąpi ręki.

Najnowsze wpisy