Janosik mięknie, bogatym odbierze mniej
Zbig
/ .* / 2004-09-17 11:24
Ciekawski
/ .* / 2004-09-17 22:29
Genialny pomysł! Wszyscy prowadzący działalność muszą zarabiać więcej, aby mieć mniejsze obciążenia!!! Tylko czy koniecznie musimy płacić podatki i parapodatki w Polsce? Na Słowacji jest podobno łatwiej ... A gdy paterowcy przegonią już wszystkich ambitnych i zaradnych jakże łatwo będzie "zarządzać" i grabić .....
dik
/ .* / 2004-09-17 21:24
cioty
skrucz
/ .* / 2004-09-17 18:30
ZE NAWET NIE PRZYPUSZCZACIE JAK GLEBOKO MINISTER MA WAS W DUPIE. PRZYKRO MI ZA BLUZNIERSTWO ALE SOFT-OKRESLENIA NIE MA. I DOTYCZY NO ROZNYCH MINISTERSTW.
Na własnym...
/ .* / 2004-09-18 11:54
hey Skrucz, my też mamy w dupie Ministra i Was urzędasów ale musimy reagować na Wasze u*********ści, pozdrawiam wszystkich urządasów robiących łaskę że pracują.
Rafal Wojcikowski
/ .* / 2004-09-17 17:21
moim zdaniem mniejsza podwyżka ZUS dla samozatrudnionych (bo chyba mówienie o zusie dla przedsiębiorców to lekka gra słów)oznacza być może większą podwyzkę dla kogo innego np. rolników KRUS- albo "zmiana bazy" składkowej - czyli poprzerzucanie czesci udających rolników z KRUS do ZUS...z uszanowaniem
Cezar
/ .* / 2004-09-17 18:08
A jak Pan udowodni taksówkarzowi z Ostrowa Wlkp. że będąc posiadaczem 1,2 ha ( ha, ha) pod Małkinią nie jest rolnikiem ?Cały ten system zmierzający z pęłna powagą i godnością ( osobista ) w kierunku absurdu jest chory. Jego ulepszanie, łatanie, zszywanie i podpieranie dragiem ( podatki ) lub patyczkiem (ZUS ) obnaża tylko mizerię umysłową i obłudę pożal się Boże lewicowych polityków ( czytaj zw. zawodowego byłych posiadaczy prl-u ). Ale jest jeszcze wielu idiotów-wyborców, którzy biąrą te zabiegi poważnie i gotowi są z nimi dyskutować np. fasadowa organizacja pod nazwa BCC lub podobne.
rafal wojcikowski
/ .* / 2004-09-19 18:04
o tym to my dobrze wiemy...ja tylko szukam mozliwosci nowych kierunków "rozwoju" rządowych planów wzrostu składek ub. społecznych...wydaje się, że KRUS jest tutaj łatwiejszy politycznie do przeforsowania... dlatego że:1) rolnicy dostaną trochę żywca gotówkowego z UE - to nie moga zaprzeczyć ze nie maja z czego zapłacić :)2) na częściową pacyfiakcję KRUS zgodzi się PO - to jest trochę w jej interesie (przyszłe rzady) 3) SMBR jest w odwrocie i nie trzeba się aż tak bać jak 6 mies temu...pozdrawiam
Rafal Wojcikowski
/ .* / 2004-09-17 17:20
moim zdaniem mniejsza podwyżka ZUS dla samozatrudnionych (bo chyba mówienie o zusie dla przedsiębiorców to lekka gra słów)oznacza być może większą podwyzkę dla kogo innego np. rolników KRUS- albo "zmiana bazy" składkowej - czyli poprzerzucanie czesci udających rolników z KRUS do ZUS...z uszanowaniem
Cezar
/ .* / 2004-09-17 16:44
Nie bardzo wiem dlaczego p.Patera nazywa sie Janosikiem. Gdyby był nim naprawde to burgrabia (w osobie Czechowicza) odegrałby z nim piosenkę z kabaretu Starszych Panów pt. "My jesteśmy tanie dranie" a Maryna nawet by na niego nie popotrzyła nie mówiąc o czymś więcej.Pamiętając biznesowe doświadczenia osoby ministra w pewnym funduszu emerytalnym sądzę, również że jego kariera jako "osoby fizycznej prowadzącej działalnośc gospodarczą" (prawda jaki piękny odziedziczony po komuchach zwrot ) trawałaby mniej więcej do nieumięjętności zarejestrowania nr Regon. Zbankrutowałby zanim by zaczął. Komuniści takich lewicowych idealistów z zachodu nazywali " pożytecznymi idiotami " a jak już otrzasneli sie ze śmiechu to wracali do "grabienia zagrabionego"
DA
/ .* / 2004-09-18 00:38
A co taki Pater potrafi robić. MUSI zostać ministrem bo nic nie potrafi...
darson
/ .* / 2004-09-17 14:25
Nie przypomina to Panu Orwella. W "1984" jest taki motyw jak Wielki Brat podaje wszystkim do wiadomości, że przydział czekolady ziwększa się do 20 gramów na osobę, choć wcześniej było 30. Nie wiem czy w żyłach p.Patera płynie arabska krew, bo jak mówi stare powiedzenie "Pamiętaj, że jak Arab sprzedaje Ci coś na targu 2 razy taniej to oznacza to, że sprzedaje ci i tak 4 razy za drogo". Zaiste niezwykła łaskawość rządu. Czekać tylko na dyskusje o podniesieniu podatku od osób fizycznych do 30% i po długiej dyskusji łaskawie obniżyć do 25%. Typowa komusza socjotechnika. Przerabialiśmy już to w PRLu. Widać można zmienić ustrój państwa, ale nie można zmienić nawyków i mentalności co niektórych decydentów.
wrafal
/ .* / 2004-09-17 14:39
Ciekawa interpretacja... Mnie zastanawia natomiast co innego? Dlaczego pan minister Pater jest tak zacięty i przekonany o słuszności projektu zmian, za który odpowiada? Proszę przeczytać zapis chata na stronie: http://www.money.pl/archchat/
darson
/ .* / 2004-09-17 14:57
Byc może tajemnica tkwi w tym cytacie:"A ja uważam, że jeśli w ramach racjonalizacji wydatków i dochodów publicznych pogorszono zasady waloryzacji emerytur i rent to nasze działania nie mogą się ograniczać tylko do tej grupy."No i mamy trochę polityki, troche socjotechniki, tylko ekonomii w tym sie trudno dopatrzyć. Ale elektorat ma dostrzec, że "serce rządu" bije po lewej stronie. W końcu i tak przedsiębiorcy zapłaca tę składke pieniędzmi swoich klientów, a i władzy tez cos z tego skapnie. Kiedy przedsiebiorcy upakują ten zwiększony podatek w cenach to kto będzie pamiętał, że na początku był p.Pater.
Zbig
/ .* / 2004-09-17 11:24
Gdyby PO nie poparła ustaw z planu Hausnera, to by rząd musiał się rozwiązać i nie byłoby problemu. Teraz głośnie protestowanie, że są przeciw już niewiele chyba da...
fder
/ .* / 2004-09-17 14:00
A gdyby Mazowiecki zemdlał w Sejmie na dłużej, to nie mielibysmy takiego balaganu, jak dzisiaj. A gdyby, babcia była dziadkiem, to...
acha
/ .* / 2004-09-18 12:29
Te wyższe ZUS i tak pójdą na spec emerytury dla tych sqrwysynów co teraz i potem rządzą. Przypomina mi się piosenka: "My ze spalonych miast, my z głodujących wsi, ......"