Forum Polityka, aktualnościKraj

Jarosław Kaczyński dla Money.pl: OFE to jedno wielkie oszustwo

Jarosław Kaczyński dla Money.pl: OFE to jedno wielkie oszustwo

Wyświetlaj:
jozef53 / 2.24.74.* / 2013-09-08 13:22

-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
Jacek Kowalski / 95.108.127.* / 2013-09-07 08:04
pomysły tego Pana są szalone, to czysty socjalizm
łowca_socjalistów / 89.72.151.* / 2013-09-06 10:24
Trzeci próg nie jest dla najbogatszych. Założę się, że żaden Kulczyk, Krauze, Solorz ani inny Stokłosa nie płaci podatku PIT. Kogo więc prezes chce obrabować wprowadzając go ? Po roku albo dwóch porządnej inflacji i zamrożonych progów zobaczycie w swoim PIT-cie, kogo :P
jakto / 195.117.93.* / 2013-09-05 21:10
Nie zagłosuję na nich, popieram jednak dwa punkty:
opodatkować banki
opodatkować hipermarkety
To złodziejskie instytucje więc niech płacą.
FDA / 188.116.35.* / 2013-09-06 13:25

opodatkować banki
opodatkować hipermarkety

Zgadnij kto za to zapłaci.
Pytanie za 5 punktów.
marlek / 2013-09-05 20:22
Zwykły socjalista i populista. Brakuje pieniędzy- podniesiemy podatki. Nie ma inwestycji- zrobimy ustawę, nie ma mieszkań- państwo wybuduje (ups: rynek wybuduje?). Po drodze podobnie jak inni złodzieje (PO, PSL, SP, ...) trochę ukradniemy.
Nie dajcie się nabrać, że PiS coś zmieni. Najlepszym sposobem na złodzieja jest zabrać mu kasę (politykom trzeba zabrać tzw. żłób, do którego my wkładamy podatki, a oni nam w zamian dają jakieś ochłapy kradnąc po drodze).
Zainteresujcie się programem KONGRESU NOWEJ PRAWICY. Wolność,Własność, Sprawiedliwość.
MAREK1954 / 178.43.71.* / 2013-09-05 21:01
"marlek" jaja sobie robisz? Oprócz "Wolność,Własność, Sprawiedliwość" są jeszcze starość i choroba.
"Nie ma inwestycji- zrobimy ustawę, nie ma mieszkań- państwo wybuduje (ups: rynek wybuduje?)" ale w niewidzialną rękę rynku Balcerowicza wierzysz "całym sercem i całą duszą"! Zbudują ci którzy na tym budowaniu zarobią i to dobrze zarobią!!
"Nie dajcie się nabrać, że PiS coś zmieni", tak, masz rację Słońce Peru zmieni, Tuska łatwo od koryta nie odkleisz...
Eksperyment myślowy / 89.72.151.* / 2013-09-06 14:41
Dla wszystkich wierzących w socjalizm można by wydzielić jakieś województwo albo kilka. Mogliby sobie tam siedzieć, opodatkować się wzajemnie do wysokości 100% albo nawet 110% i przekonać się jak doskonale władza/rząd/urząd, który sobie powołają zarządzi zgromadzonym dobrem, jak ustali na wszystko nikogo nie krzywdzące ceny, wybuduje mieszkania, wyedukuje młodzież, ulży w starości i chorobie .... Mieliby swój raj. Wykazaliby wreszcie jego wyższość nad zgniłym wolnym rynkiem .....

Ale zaraz, zaraz, ... czemu ludzie z Korei Północnej uciekają do Południowej a z Niemiec Wschodnich wiali do Zachodnich ? Czemu nie odwrotnie ?
anty-POPIS / 89.167.59.* / 2013-09-05 21:27
Obaj to socjaliści, którzy zamiast zmniejszyć wydatki kombinują komu jeszcze zabrać. Zamiast wybierać PO-PIS może warto poszukać jakichś alternatyw...
Andrzej547 / 62.141.214.* / 2013-09-05 16:23
Dlaczego, państwo chce okraść obywateli z ich prywatnych składek!? Oddajcie je w gotówce i po kłopocie. 100 miliardów to kąsek. Mam obecnie 40000 złotych na koncie, to są moje pieniądze i proszę nie mówić że fundusze na tych pieniądzach zarabiają, bo za swoją prace biorą pieniądze tak jak banki. Dlaczego nikt nie mówi o opłatach w ZUS za przekazanie pieniędzy do OFE. Jest to jawna grabież, dobro ludzi jest nieważne, tylko wynik księgowy zadłużenia państwa dla Brukseli. Rząd sam ustalił zasady działania funduszy, sam polecił inwestować w obligacje państwa aby mieć na reformy i swoje zabawy polityczne. Jest to ratowanie bankruta, państwa i ZUS. Matematyka jest prosta nie ma składek, nie ma emerytur, trzeba było inwestować pieniądze zgromadzone w ZUS w latach gdy wpływy były ogromne.
Jeszcze jedno czy NIK mógłby skontrolować wydatki w ZUS, może ktoś kazałby zwrócić decydentom np. za luksusowy gabinet prezesa.
Można wymieniać wiele grzechów np. lecznictwo.
Ludzie obudźcie się jak w sierpniu roku pamiętnego, może trzeba pogonić polityków.
zeb11 / 213.238.90.* / 2013-09-06 08:22
Pieniądze wpłacone do OFE nie są twoje lecz przypisane do ciebie i służą jedynie do obliczenia należnej emerytury. Pieniądze te wpłaca ZUS a ZUS to instytucja oparta o umowę międzypokoleniową w której obecnie pracujący finansują emerytury, renty itp już nie pracującym. Nikt myślący nie domaga się zwrotu składek od PZU dlatego że nie miał wypadku więc jego składki są teoretycznie nieruszone. OFE to błąd, z góry było wiadomo że nie pomnoży pieniędzy emerytów tam wpłaconych bo jest to oparte na piramidzie. Liczba ludności nie podwoiła się lecz się zmniejsza więc i środki pieniężne ZUS ulegają zmniejszeniu.
FDA / 188.116.35.* / 2013-09-06 13:36
Pieniądze z OFE miały być przypisane do konkretnego emeryta.
ZUS miał pozostać instytucją typowo ubezpieczeniową.Stąd mówiło się o drugiej nodze.
Teraz gdy pieniądze z OFE wrzuca się do ZUS i wypłaca się według zasad tam obowiązujących mówienie o drugiej nodze jest bez sensu.Raczej ta jedna trochę pogrubiała.Po tych zapowiadanych zmianach OFE stracą sens i sądzę że zostanie tam może 10% uczestników.
Ale niewiele osób rozumie ideę OFE a rząd to wykorzystuje aby zgarnąć kasę.
grau45 / 176.115.26.* / 2013-09-05 15:16
Ja już raz zdecydowałem się na emeryturę z OFE.
Miałem do wyboru także ZUS, ale nie chciałem.

Dlaczego pytają się mnie po raz kolejny???
Czy ktoś mi wytłumaczy?!

Składka ZUS to zwykły podatek - całkiem jak podatek śmieciowy. Płacisz a oni albo wywiozą śmieci albo nie i możesz im skoczyć. A ZUS ... albo wypłaci Ci emeryturę, albo tylko będzie udawać, że płaci.

Nie dziwota, że ten kraj durnych ludzi zwany Polską nie może się podźwignąć. No bo jak przy takich obciążeniach.

Dlaczego warzywa takie drogie? Bo pani w zieleniaku najpierw musi uzbierać kupę forsy na ZUS, a potem dopiero na paliwo, czynsz i prąd. A gdzie tam jeszcze do jakiegokolwiek zysku.
MAREK1954 / 178.43.71.* / 2013-09-05 20:53
"grau45": ty tak na poważnie czy też może żarty sobie stroisz?
"Nie dziwota, że ten kraj [..] nie może się podźwignąć. No bo jak przy takich obciążeniach." Ludzie [...] DAJĄ SIĘ NABRAĆ NA KOLOROWE PACIORKI...
[...] hasła i obietnice, że coś tam kiedyś tam, będzie cudnie!
A "ciemny lud to kupi".[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
Zyga PRL / 91.233.112.* / 2013-09-05 14:52
Pan Kaczyński ma rację.

Niestety po wygranych wyborach on też nie odbierze przywilejów emerytalnych: górnikom, mundurowym, nauczycielom.

A emerytury mają o ile nie za wczesne i za wysokie to o górnikach.

I za wysokie to jeżeli o mundurowych (przynajmniej po zmianach, które nie wiedzieć czemu dotyczą tylko nowozatrudnionych).

I za wczesne jeżeli idzie o nauczycieli.
Oszolom / 192.101.252.* / 2013-09-05 15:15
Przyjacielu tuskowy - idz POpracuj do kopalni - bedziesz mial szybko wysoką emeryture - kto ci zabrania? Idz pracuj jako mundurowy [...] - kto ci broni ...? Ucz dzieci nieswoje - szczegolnie te gimnazjalne - sama radosc a ile wolnego! Mozesz tez zostac rolnikiem i nic nie robic tylko doplaty brac z UE ...dlaczego nie? Tak naprawde nie masz bldego pojecia czym smierdzi praca w tych zawodach - zauroczony problemami Palikotowni i usmiechami plemiela takie bzdury piszesz, za az cos sciska czlowieka w srodku [...] Ale jednego jestem pewien - Pan Kaczynski jako jedyny moze zabrac sie za [...]maszynie biurokratycznej, tym tysiacom ciotek na stanowiskach urzedniczych w niczym nie pomagajace i biorace za to pensje z podatkow wypracowanych przez tych gornikow i rolnikow. Nikt inny, a na pewno nie POzgraja - bo to jest jej najtwardszy elektorat.[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
FDA / 188.116.35.* / 2013-09-06 13:41

idz POpracuj do kopalni

A może wiesz ile trzeba dać w łapę aby sobie pracę w kopalni albo w służbach mundurowych załatwić?
gość 345 / 78.31.91.* / 2013-09-06 19:04
W kopalni bez problemu, nie trzeba nic załatwiać, do szkoły górniczej i na ścianę, przyjmują bez problemu.
kijwmrowisko / 77.255.41.* / 2013-09-05 16:36
Oszołomie, a propos Twojego cynizmu wrzucę kilka problemów:
1. W czym lepszy jest np. księgowy w kopalni od księgowego w każdej innej firmie?
2. Za co np. laborant kryminalny ma przywileje?
3. Czym "śmierdzi" praca nauczyciela oprócz 18-godzinnego tygodnia pracy, ferii i wakacji? Tylko nie mów o zakładaniu kubłów na głowę, bo ci, którzy sobie na to pozwalają nie powinni nigdy zostawać nauczycielami.
4. Czy wiesz, z jakimi obciążeniami wiąże się jakakolwiek działalność gospodarcza? Praca często po kilkanaście godzin na dobę, niejednokrotnie bez urlopów? Czy kiedykolwiek musiałeś walczyć o zlecenia, odbiorców, klientów, finansować maszyny, materiały itd? W czym lepszy jest rolnik?
Tak się składa, że już żyję trochę na tym świecie, znam duża grupę ludzi z przeróżnych branż i mam nie tylko blade, ale całkiem przejrzyste pojęcie o warunkach ich pracy. I nie jest to tak, jak usiłujesz to przedstawić - oczywiście nie generalizuję, ani nie mówię o skrajnościach, te są zawsze.
Problemy emerytalne, czy ich rozwiązania nie są ani białe ani czarne, chodzi o to, aby się temu przyjrzeć i znaleźć rozwiązania dopasowane do sytuacji (likwidacja niektórych przywilejów, korekta innych, zmiany systemowe choćby np. gwarancja pracy dla policjanta "operacyjnego" na innym, mówiąc popularnie "łagodnym" stanowisku po ukończeniu odpowiedniego wieku itd.itp.) Niestety jak do tej pory wszystkie rządy, od prawa poprzez centrum do lewa, w tym również Twojego przyjaciela Kaczyńskiego, odskakują od tych tematów jak od jeża - wiadomo, zaraz jest wrzask związków zawodowych, grup uprzywilejowanych - można narazić się wyborcom...
Oszolomowaty / 84.25.224.* / 2013-09-05 20:41

księgowy w kopalni od księgowego w każdej innej firmie

W niczym - to nie górnik to pasożyt biurowy - szwagier tuska i jego elektorat. O tym własnie napisałem, gdybyś nie zauważył - [...] tylko Kaczynski może sobie poradzić bo on nie ma wśród nich nic do stracenia.I te pasożyty przy pomocy[...] sobie takie przywileje sobie nadali.

Za co np. laborant kryminalny ma przywileje

A kto ci nie kaze zostac laborantem kryminalnym ...? A wiesz chociaz na czym jego praca polega/ pewnie tylko z W11, jak widzę ...

Czym "śmierdzi" praca nauczyciela oprócz 18-godzinnego tygodnia pracy, ferii i wakacji

Znasz przysłowie "Obyś cudze dzieci uczył..."? Pewnie nie, bo skąd - z GóWnianej? A czym śmierdzi? Widziałem jak młoda nauczycielka, pełna wigoru i zapału do pracy płakała przez grupe gówniarzerii - nieodrodnych latorośli miejscowych "elit" postkomunistycznych. Poza tym - nie zazdrość tylko podejmij prace i czerpaj z przywilejów - kto ci broni?

W czym lepszy jest rolnik?

Znów wiedza wyjęta żywcem z TVN-u - pewnie myślisz, ze rolnik ma urlopy,pracuje po 4 godziny dziennie ...? Rolnik musi walczyć dokładnie z tym samym co przedsiębiorca, walczyć o zlecenia, odbiorców, klientów, finansować maszyny, materiały itd... Naprawdę pojęcie masz kompletnie blade. Jakoś tak się składa, że znam i rolników i przedsiębiorców. Z tej pierwszej grupy nie znam nikogo kto wyjeżdża za granice na wakacje, mało tego ma w ogóle wakacje czy weekend. Wśród przedsiębiorców co drugi rok wakacje w Chorwacji , Grecji, Hiszpanii to norma. Spróbuj zaprzeczyć ...

Niestety jak do tej pory wszystkie rządy, od prawa poprzez centrum do lewa, w tym również Twojego przyjaciela Kaczyńskiego, odskakują od tych tematów jak od jeża


Do tej pory jedynym który walczył z rakiem jakim jest korupcja i te[...]i był własnie Pan Kaczyński. Za to go cenie - człowieka ocenia sie po jego wrogach, a ten ma ta całą czerwono-różówą śmietankę przeciw sobie. Nie bez powodu.[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
kijwmrowisko / 77.255.243.* / 2013-09-06 11:42
Drogi Oszołomie, daruj, ale dyskusja z Tobą na tym poziomie jest bez sensu. Gratuluję natomiast trafnego nicka - jest adekwatny do argumentacji.
Miłego dnia!
123Robert123 / 37.209.137.* / 2013-09-05 18:06
Też popieram, a co do pana Kaczyńskiego, to w najlepszym wypadku może mu się wydawać, że coś może.
Podatikuskumulatus / 91.215.33.* / 2013-09-05 13:27
A ZUS to nie jedno wielkie oszustwo. Kiedyś ktoś pudzie pod trybunał stanu o ile nie wybuchną zamieszki na skalę krajową. To tragedia typowe oszustwo i paranoja co się dzieje z naszymi pieniędzmi a do emerytury nikt nie dożyje no chyba że urzędnicy czy politycy lub policja i służby mundurowe bo normalny ten co płaci na pewno nie. Nie może byc że pracując ponad 50 lat i płacąc składki oszczędzając 700-800 tys zł dostaniemy być może przez parę lat po 1400 zł . Typowe kolejne złodziejstwo typowe dla skorumpowanych polityków i układu w którym PIS też się znajduje . Swoje teorie niech sobie w przedszkolach opowiada być może dzieci uwierzą ale chyba nie.
m54 / 79.186.86.* / 2013-09-05 13:46
he,he 1400 zł odejmij jedynkę z przodu to bedzie twoja emerytura jak w ogóle bedzie
taki tam Jaś / 83.6.37.* / 2013-09-05 13:08
Nasza piekna zielona wyspa w wyniku podnoszenia poziomu morza ( wzrost zadłużenia) ulegnie zatopieniu. Radzę zaopatrzyć się w płetwy i maski. Dziękujemy Wam politycy.
ACdeusz / 31.182.253.* / 2013-09-05 12:58
Przypomnijmy sobie dlaczego powstał pomysł powstania OFE. Bo wszyscy tego chcieliśmy, gdy po komunistach odziedziczyliśmy wyczyszczoną kasę państwa i nie było pieniędzy na nic w tym na emerytury! Były natomiast ogromne długi. Ogromne jak na kondycję ówczesnej Polski. Aby można było z czego ruszyć trzeba było państwo dalej zadłużać. Polska wychodząca z pod pręgierza komunizmu spotkała się z życzliwością świata finansowego i politycznego. Umorzono nam część długu itd. Wiedzieliśmy jednak że bardzo duże pieniądze jakimi są emerytury muszą być ZABEZPIECZONE przed „stonką” jaką są szkodliwe i nieodpowiedzialne rządy choć wtedy nie wiedzieliśmy nic o rządzie Tuska.
Powstaniu OFE przyświecały dwa główne cele. Zabezpieczenie środków na emerytury przed ich zdefraudowaniem przez nieudaczne rządy i pomnażanie tych środków poprzez inwestowanie. W warunkach hossy na giełdzie wydawało się że OFE osiągną również trzeci cel, czyli źródło finansowania wschodzącej, borykającej się brakiem kapitału gospodarki.
Z perspektywy czasu widać że OFE skutecznie wywiązały się jedynie z pierwszego i NAJWAŻNIEJSZEGO celu jakim jest zabezpieczenie środków /aż do czasów Tuska, wygląda że skuteczniejszy od stonki/. Kryzys zweryfikował negatywnie działalność OFE w pozostałych celach. Pomysł na OFE należy skorygować a nie likwidować!!!
ZUS powinien utworzyć swój wydzielony OFE do którego winy być kierowane składki.
ZUS-owski OFE powinien za wszystkie środki otrzymane kupować polskie obligacje państwowe i nie pobierać prowizji! W niewielkim stopniu mógłby n.p./ wspierać/ inwestować w budownictwo dla młodych małżeństw. Pozostałe OFE mogłyby mieć możliwość bardziej agresywnego inwestowania, części środków młodszych obywateli, którzy tego by sobie życzyli.
Każdy rząd który powiększyłby procent odprowadzanych składek do OFE-ZUS, bez szkody dla finansów państwa powinien być popierany. Państwo sprzedane obligacje powinno traktować jak każde inne i zadłużenie to uwzględniać przy progach ostrożnościowych!
arti580 / 87.239.221.* / 2013-09-05 12:28
z tego co pamiętam to reformy emerytalne pomagali wprowadzać ludzie z MFW ( Międzynarodowy Fundusz Walutowy ) jak ktoś nie wierzy niech przeczyta książkę prof. Mitchella Orensteina Prywatyzacja Emerytur. Tutaj wklejam z portalu wgospodarce tekst na ten temat . Zapraszam do czytania

Profesor Mitchell A. Orenstein (Northeastern University, Boston), mający wieloletnie doświadczenia we współpracy z Bankiem Światowym, należy do najwybitniejszych znawców problematyki systemów emerytalnych. Od dawna zajmuje się kwestią prywatyzacji emerytur.

Prywatyzację tę definiuje on jako częściowe lub całkowite zastąpienie systemów emerytalnych opartych na zabezpieczeniu społecznym przez systemy oparte na prywatnych indywidualnych emerytalnych kontach oszczędnościowych. Słusznie uznaje tę prywatyzację za rewolucję w powojennej umowie społecznej, będącej podstawą systemu emerytalnego opartego na solidarności międzypokoleniowej. Książka prof. Mitchella Orensteina, poświęcona prywatyzacji emerytur, opublikowana w Stanach Zjednoczonych w 2008 r., zyskała uznanie w całym świecie.

W Polsce wzbudziła niezwykłe zainteresowanie w sytuacji, gdy od 2010 r. rząd podjął działania w celu ograniczenia obowiązkowego filara kapitałowego, ustanowionego w wyniku reformy emerytalnej z 1999 r. Filar ten, przynajmniej przejściowo, udało się zredukować od maja 2011 r. aż o dwie trzecie, o tyle bowiem zmniejszona została składka emerytalna, pobierana od wynagrodzeń 16 mln Polaków, a przekazywana do Otwartych Funduszy Emerytalnych (OFE) przez ZUS. Redukcja ta stanowiła wyraźne odejście od przeprowadzonej w Polsce w 1999 r. prywatyzacji znacznej części (bo niemal 40 procent) powszechnego systemu emerytalnego.

Dotychczas książka prof. Orensteina była znana na polskim rynku jedynie w języku angielskim. Dla wielu polskich czytelników, którzy jakiś czas temu dotarli do tej oryginalnej wersji, prawdziwy szok wywołały pokazane w niej mechanizmy forsowanej przez Bank Światowy i inne podmioty międzynarodowe prywatyzacji emerytur oraz kulisów jej przeprowadzenia w niektórych krajach, w tym w Polsce. Przedstawiona przez Orensteina niezwykle ciekawa analiza tej prywatyzacji przyczyniła się do ogromnego zainteresowanie książką w naszym kraju. Okazało się, że istnieje wielka potrzeba poznania prawdy na temat OFE, reklamowanych od dawna przez ich twórców i obrońców jako źródło finansowania przyszłych emerytur „pod palmami”. Rzeczywistość okazała się zdecydowanie inna od tej propagandowej wizji, gdyż istnienie OFE przyczyniło się do powstania dodatkowego długu publicznego w Polsce na kwotę niemal 300 mld zł (na koniec 2012 r.), a zgromadzone w tych funduszach aktywa są mniejsze o kilkadziesiąt miliardów złotych od długu, jaki Polska zaciągnęła od 1999 r., by pokryć ubytek składki idącej do OFE, by możliwe było wypłacanie bieżących emerytur przez ZUS. Do tego kryzys finansowy pokazał, że wartość aktywów w funduszach emerytalnych może drastycznie spaść, a ponadto nieustannie są one zmniejszane przez opłaty i prowizje pobierane sobie przez prywatne instytucje finansowe (Powszechne Towarzystwa Emerytalne – PTE). W efekcie system OFE okazuje się wysoce szkodliwy dla finansów publicznych kraju i jest niezwykle krzywdzący dla przyszłych emerytów.

Biorąc to wszystko pod uwagę z uznaniem należy powitać ukazanie się polskiego wydania książki Mitchella Orensteina dotyczącej prywatyzacji emerytur. Ta tak poszukiwana wiedza na temat kulisów wprowadzenia OFE stanie się bardziej dostępna, co jest niezwykle istotne zważywszy na fakt, że z tymi funduszami zostały powiązane losy milionów przyszłych polskich emerytów i ich egzystencja po zakończeniu aktywności zawodowej. Nie tylko oni mają prawo wiedzieć, jak i dlaczego wprowadzono w Polsce przymusowy filar kapitałowy. Ponieważ skutki istnienia OFE musi ponosić praktycznie całe polskie społeczeństwo, to lepiej byłoby, gdyby miało ono świadomość jak to się stało, że Polska została obciążona tym wielkim brzemieniem związanym z utrzymywaniem filara kapitałowego, a składki milionów członków OFE stały się źródłem zysku dla międzynarodowych koncernów finansowych. Książka ta pokazuje rolę, jaką w tej prywatyzacji odegrała wielka koalicja podmiotów międzynarodowych, na czele z Bankiem Światowym, w wymuszeniu na niektórych krajach ustanowienia przymusowego filara kapitałowego w systemie emerytalnym. Polakom należy się wiedza o tym, kto naprawdę i dlaczego skłonił nasz kraj do wprowadzenia tak rujnującego rozwiązania, jakim są OFE, oraz jakie metody do tego zostały zastosowane.

System przymusowych funduszy emerytalnych ustanowiono jedynie w około 30 krajach na świecie, a mianowicie w regionie Ameryki Łacińskiej, Europy Środkowej i Wschodniej oraz Azji Środkowej. Niemal wszędzie system ten został już poważnie zredukowany, a w niektórych krajach całkowicie zlikwidowany. Utrzymywanie się pozostałości obowiązkowego filara kapitałowego, także w Polsce, mimo widocznej jego szkodliwości, jest wyrazem bezradności r
pawlikJM / 5.173.129.* / 2013-09-05 12:14
A skąd rząd ma wytrzasnąć pieniądze na styropianowe? Opozycja też popiera bo pieniądz nie śmierdzi. Księgowi wiedzą jak pompuje się aktywa firm a potem OFE to kupuje.
PaB / 83.7.62.* / 2013-09-05 11:58
Warto sobie uświadomić jedno i wbić! - to do głowy. Wszystkie pieniądze w OFE (są de facto własnością publiczną. Odsyłam do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2008 r. Po drugie i tak ich nie można było wypłacić, a sam premier stwierdził, że i tak wrócą do ZUS-u. Na OFE zarabiali pośrednicy, ludzie zaś dostawali świstki papierów którymi mogli palić w piecu.) czy ZUS-u nie są odkładane realnie na żadne indywidualne konta obywateli - jedynie są księgowane a jak wiemy papier przyjmie wszystko. Wszystkie te składki emerytalne, które są pobierane od ludzi, są wydawane na bieżące emerytury, renty, naszych babci, dziadków, mam i ojców. KONIEC KROPKA! Chcesz mieć emeryturę, to załóż sobie konto, inwestuj, spróbuj rozkręcić biznes lub chowaj w skarpecie część dochodów z pensji. Możliwe, że za 30 lat coś odłożysz na starość - chyba, że inflacja zeżre wszystko. Możesz też mieć dużo dzieci, które wychowasz na porządnych ludzi i na starość będziesz mieć opiekę. System emerytalny w Polsce to archaiczny twór, działający tylko w tedy, kiedy jest wyż demograficzny, wiemy jednak, że Polska ma z tym ogromny problem. Wiemy także, że emigracja zarobkowa jest faktem, a obciążenia podatkowe dobijają ostatni gwóźdź do trumny. Zawierzanie tym samym politykom, którzy od 20 lat zasiadają w ławach sejmowych i zmieniają tylko szyldy partyjne jest skrajnym naiwniactwem i nieodpowiedzialnością . Myśląc, że kolejne rządy coś zmienią i sytuacja zostanie opanowana. Nie zostanie opanowana i z roku na rok będziemy mieli coraz to większy wachlarz podatkowy – wystarczy obserwować, zostaną opodatkowane dziedziny życia, które jeszcze 10 lat temu wydawało by się, że są bezpieczne przed zakusami państwa – nie są. Zadłużenie państwa a wraz z nim oprocentowanie, będzie wzrastać i nawet machlojki statystyczne temu nie zaradzą. Państwo zostanie zmuszone do ograniczania wydatków z jednoczesnym podnoszeniem podatków - co będzie skutkować , że w dłuższej perspektywie ludzi nie będzie stać na podatki, a duża część społeczeństwa zacznie ich unikać. Tym samym wpływy podatkowe, będą coraz mniejsze, zmuszając rządzących do zaciągania większych długów do czasu, kiedy linia kredytowa się wyczerpie i państwo zbankrutuje.
trupek / 77.253.233.* / 2013-09-05 12:19
Jest to możliwy scenariusz. Ale jest też taka możliwość, że chcąc nie chcąc wpuścimy do naszego kraju kilka milionów emigrantów, którzy będą skłonni pracować za mniej i mieszkać z teściami na kupie, co zapewni wzrost gospodarczy, ale także zmieni obraz naszego kraju. Czy to jest zły scenariusz?
To zależy od punktu widzenia, ale jest to w dłuższym okresie czasu raczej scenariusz nie do uniknięcia. Obawy, ze emigranci zamiast Polski wybiorą bogatsze kraje mogą się nie sprawdzić, jeżeli u nas na skutek wyemigrowania własnych obywateli i niżu demograficznego będą tanie nieruchomości i brak rąk do pracy
oporniak / 79.184.60.* / 2013-09-05 15:09
Tusk też coś bredził o braku rąk do pracy podnosząc wiek emerytalny.
Miejsc pracy będzie ubywać i to bardzo znacznie. Postęp techniczny, automatyzacja i robotyzacja zlikwidują wiele miejsc pracy.
Zobacz ilu ludzi jest dziś zaangażowanych do jakiejkolwiek produkcji począwszy od rolnictwa, skończywszy na przemyśle czy budownictwie.
Jest jedynie szansa na trudną pracę - opiekunów ludzi starszych. Kobiety z Polski masowo wykonują dziś takie prace w Niemczech.
m54 / 79.186.86.* / 2013-09-05 13:45
Kilka mln emigrantów tatus zarobi parę groszy za to bedzie mieć 10 niekumatych bachorów którym trzeba zapewnic edukacje i opieke zdrowotną i jaki z tego bilans Francja czy Niemcy już to "przerobili" chyba tera pora na przygłupiastych polaczków
Jack333 / 78.133.224.* / 2013-09-05 11:50
Odwołał kryzys w Polsce, ten co go wprowadził! Bo zazwyczaj rózne alerty odwołuje ten co je wprowadza:)
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy