Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Jaruga-Nowacka: Czas skończyć z becikowym. To marnotrastwo

Jaruga-Nowacka: Czas skończyć z becikowym. To marnotrastwo

Wyświetlaj:
raf73 / 89.171.138.* / 2009-07-27 12:38
Ciekawe myślenie: ulga prorodzinna jest niesprawiedliwa, bo rolnicy, którzy nie płacą podatku PIT, nie mogą ją sobie odliczyć, więc są pokrzywdzeni. :-)
Pilsener / 2009-07-27 12:57 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
O tym co jest sprawiedliwe a co nie, decyduje partia, która realizuję doktrynę tak zwanej "sprawiedliwości społecznej", która z kolei tym się różni od zwykłej sprawiedliwości, czym zwykłe krzesło od krzesła elektrycznego - niby też możesz usiąść, tylko trochę włosy dęba stają i możesz przeżyć wstrząs.
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-07-27 13:07
"Z obliczeń Instytutu Studiów Podatkowych wynika, że utrzymywanie ulg podatkowych uszczupla wpływy do budżetu o niemal 50 mld zł"
chodzi tylko i wyłącznie o to by nas bardziej skubnąć,jest mi obojętne czy 1000 zł więcej mam z tytułu ulgi na dziecko czy dlatego ,że pit jest o punkt procentowy niższy, narzekajmy i krzyczmy jak to bardzo ulgii są niesprawiedliwe,to nam je zlikwidując dając w zamian przysłowiowy guzik z pentelką
jasiek45 / 213.158.199.* / 2009-07-27 11:50
to tylko same nagrody !!!! a nepotyzm PO, PSL i czerwonych to pies ????????????????????????
sceptyk / 2009-07-27 11:25 / Tysiącznik na forum
Czy pani Jaruga-Nowacka, jako orędowniczka POstEMpu i otwartości światopoglądowej nie zechciałaby się dla dobra naszego społeczeństwa zeutanazować? W końcu to ona jest największą propagatorką takiego zakończenia żywota ludzi zmęczonych i nie akceptujących prozy życia.
normlany / 89.77.73.* / 2009-07-27 10:59
a czemu ta Pani pojawia się na tej stronie - to nie jest ekonomistka tylko wiedzma (od słowa wie w przeciwieństwie do niewiasty co nie wie wszystkiego najlepiej). Panowie z serwisu money może doda się wypowie o ekonomi.
ogien / 170.162.33.* / 2009-07-27 11:16
...za to 'inwestycje' w aborcje, eutanazje, placenie z kasy panstwa za antykoncepcje, in-vitro sa super! perfidia i kretactwo nie ma granic!

lewacy krzycza o przyszlosci ale dla nich to nie nastepne pokolenie tylko nastepne wybory!

mechanizm becikowego jest niekompletny ale zapobieganie wymieraniu spoleczenstwa (jak to sie dzieje na Zachodzie) to byc albo nie byc. poza tym to nie 'pieniadze podatnikow' to NASZE pieniadze!
sceptyk / 2009-07-27 11:40 / Tysiącznik na forum
Pani Jaruga-Nowacka całe swoje życie pędzi na koszt innych. O ile się orientuję, to ZAWSZE brała pieniądze z budżetu, czyli od podatników. I ZAWSZE miała fantastyczne pomysły jakby tu uszczęśliwić ludzi biednych, niedostosowanych, społecznie wykluczonych. Oczywiście środki na to miałyby być przymusowo odebrane podatnikom, a następnie przekazane pani Jarudze-Nowackiej.
I Jaruga-Nowacka dystrybuowałaby te środki jako własne. Po potrąceniu kosztów pani Jarugi-Nowackiej, do potrzebujących trafia jakieś 10% zagrabionej podatnikom kwoty. Za resztę pani Jaruga-Nowacka prowadzi swoją krucjatę pro-aborcyjną, pro-eutanazyjną, oraz przeciwko klerykalizacji życia w Polsce, przeciwko homofobii, przeciwko tradycyjnemu modelowi rodziny (z ojcem i matką).
Niknejm niezalogowany / 94.246.126.* / 2009-07-27 11:21
'Zapobiec wymieraniu' mozna tylko przez dostep do uslug jak zlobki i przedszkola. Inaczej przecietna rodzina Nie zdecyduje sie na dziecko, bo jak? Kobieta w domu, facet zarabia 1500zl. Jak z tego oplacic utrzymanie 3 osob i kredyt na mieszkanie?
Becikowe, czyli ochlap 1000zl rozwiaze problem na 2 tygodnie z minimum 18 lat potrzebnych na usamodzielnienie sie potomka.
Pilsener / 2009-07-27 10:19 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Rząd mi 10 tysięcy zabierze, rzuci 1000 ochłapu i nazywa to "polityką prorodzinną" - chory kraj, ludzie decydują się na potomstwo gdy widzą dla siebie i swojej rodziny szansę, możliwości, rozwój. Kobieta nie decyduje się na dziecko, bo nie ma równouprawnienia, a nie ma równouprawnienia bo partia poprzez swoją "dobroć" daje uropy macierzyńskie, zasiłki rodzinne itp. czym jasno mówi "baby do garów, nie do pracy" - tylko skąd z tych garów kobiety mają wziąć kasę? Z tego 1000 zł? Pytam, czy ktoś liczy koszty tego systemu?

Polityka prorodzinna powinna polegać na niskim opodatkowaniu pracy (nie 50% jak w polsce) i łatwym dostępie do niej, a osiągnąć to można poprzez zdemokratyzowanie i zliberalizowanie gospodarki. Łatwy dostęp do niskoopodatkowanej pracy zachęca do zakładania rodzin - chętnie założyłbym rodzinę, ale z czego ją utrzymam? Z tego 1000 zł, które w dodatku nie będzie mi przysługiwać? A kiedy znajdę czas dla rodziny? Mam olać pracę? To gdzie znajdę nową i z czego wezmę pieniądze? Partia mi da? Jak ktoś pracuje 8 godzin dziennie na partyjnym etacie za dwie średnie krajowe to sobie może pie... o rodzinie, macierzyństwie, ojczyźnie itp. - są jednak w tym kraju ludzie, którzy utrzymują ten chory system i o nikt nikt nie myśli, nikt nie zabiega o ich głosy ani poparcie, to najbardziej obrazuje, jak bardzo partia gardzi pracownikami sektora prywatnego, choć Ci ludzie na nich pracują.
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-07-27 10:49
masz 200% racji,tylko jedno małe ale, musimy być przeciwni likwidacji ulg podatkowych jeśli nie idzie za tym OBNIŻENIE podatków,bo efekt będzie taki,że zabiorą ulgi a stawki POdatkowe POzostaną na tym samym POziomie,czyli POdatki wzrosną
jacku / 91.189.223.* / 2009-07-27 10:18
Tak lewica chce pomagać rodzinom ,według Jarugi-Nowackiej dziecko najlepiej zabić a jeśli już się urodzi to niech umiera z głodu
Niknejm niezalogowany / 94.246.126.* / 2009-07-27 11:17
Przeciez ona proponuje dofinansowanie przedszkoli i zlobkow, zeby rodzice mogli na dziecko zarabiac. Zatem o co Ci chodzi? Uwazasz, ze 1000zl wystarczy na wykarmienie dziecka do pelnoletnosci? ;-)
sceptyk / 2009-07-27 12:08 / Tysiącznik na forum
A dofinansowanie to skąd ma niby być? Jaruga-Nowacka da?
Przecież to dofinansowanie żłobków i przedszkoli pochodzi z podatków płaconych przez rodziców dzieci (i nie-rodziców).
Czyli najpierw trzeba zarobić, potem z zarobionych pieniędzy zapłacić haracz, z haraczu połowę zagrabią urzędasy, resztę przekażą Jarudze-Nowackiej, która po potrąceniu swoich kosztów przekaże jakieś 10% na dofinansowanie żlobków.
A jak skutecznie w obszarze dzieic i młodzieży działa Jaroga-Nowacka, można się dowiedzieć z wywiadów jakich parę lat temu udzieliła mediom jej córka.
Pilsener / 2009-07-27 13:46 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nic dodać, nic ująć - to tylko pretekst, by wyżywić partyjne dzieci (dla nich oczywiście dofinansowania nigdy nie zbraknie), a reszta niech się wali, potem ludzie stoją w kilometrowych kolejkach by zapisać dziecko do przedszkola (i o to chodzi, sypią się dla partii koperty i koniaki) czy po jakiś żenujący ochłap zwany dodatkiem rodzinnym - żal patrze, jak władza upadla i gardzi obywatelami w tym kraju.
Niknejm niezalogowany / 94.246.126.* / 2009-07-27 22:17
Wlasnie kase, ktora jest bezsensownie pakowana w becikowe, mozna wykorzystac do wsparcia finansowego zlobkow i przedszkoli. Ot co.
Nie mowiac juz o tym, ze wiecej kobiet na rynku pracy byloby czynnikiem prowzrostowym. Nie mowiac o poprawie warunkow bytu i edukacji dzieci.
kwl / 82.210.151.* / 2009-07-27 09:59
W tym wywiadzie jest jeden zwrot, który chyba najlepiej oddaje myślenie p. Jarugi-Nowackiej oraz jej politycznych przyjaciół i tłumaczy ich trudności z powrotem do władzy. Pod koniec wywiadu mówi ona:

"....a już teraz oddajemy blisko 6 mld złotych z tego tytułu."

Czyli te pieniądze (pieniądze podatników) to są NASZE pieniądze i jeśli chcemy to możemy im je łaskawie oddać (jeśli zostaniemy przekonani, że warto). Pozwolę więc sobie tylko przypomnieć pani posłance, że to są nie WASZE, a NASZE pieniądze, zaś politycy mają tylko nimi zarządzać. Podejrzewam, że bez zmiany sposobu myślenia, pani posłanka i jej polityczni sojusznicy długo będą niestety musieli jeszcze błądzić po politycznej pustyni.
J. / 153.19.64.* / 2009-07-27 09:47
Jak zwykle pani jaruga jest MEGAniekompetentna!
To przecież J. Vincent Rostowski powinien "nakręcać" koniunkturę na becikowe, bo jego beneficjenci to HIPERgeneratorzy konsumpcji i podatku VAT!
Ale tego p. jaruga i inni ministrowie nie wiedzą!!
dzondzon / 95.49.169.* / 2009-07-27 09:07
Sam znam patologiczną "rodzinę" mieszkającą w kawalerce. Mają 5-oro dzieci + 1 w drodze w tym 2 w domu dziecka.

Z tego co pamiętam to becikowe miało zachęcać do wydania potomstwa. Tylko jaka k**** normalna rodzina zdecyduje się na dziecko dla 1000zł? Jeśli kogoś nie stać na utrzymanie dziecka to te śmieszne pieniądze nic nie zmienią. Natomiast dla rodziny z przelicznikiem 1000zł = 500 piw to już jakaś motywacja.
A potem dzieci cierpią w domach dziecka i to za nasze podatki.

Od kilku lat piętnuje ten przepis. Mam nadzieje, że przez ten kryzys zaczniemy rozsądniej wydawać pieniądze podatników.
prezesssss / 83.10.201.* / 2009-07-28 10:10
rozsądnie, czyli do kieszeni pani minister...........
tata piątki / 79.187.52.* / 2009-07-27 12:30
Według Twojego rozumowania mam patologiczną rodzinę. O dziwo państwo nie rozpieszcza mnie socjalem, korzystam jedynie z ulgi prorodzinnej. Piwo pijam, może jedno w miesiącu, a każdą złotówkę oglądam trzy razy zanim wydam. Uważam, że nasze państwo jest patologiczne pozbawiając większość rodzin wychowujące dzieci zasiłku rodzinnego poprzez ustalenie kryterium dochodowego na poziomie 504 zł, czyli poniżej minimum socjalnego. Za chwilę, będą puste szkoły i pęknie ZUS, może wtedy polak mądry po szkodzie zobaczy, że mamy najniższy społczynnik zastępowalności pokoleń w Europie i problem poważniejszy niż dzisiejszy kryzys.
Pilsener / 2009-07-28 23:23 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Czyli uważasz, że ja nie mogę mieć dzieci po to, żebyś Ty mógł mieć piątkę? Ktoś musi chyba na te wszystkie socjale zarobić, ktoś kto pracuje po 12 godzin dziennie i nie ma czasu nawet pomyśleć o rodzinie? A może uważasz, że jak państwo zabierze każdej rodzinie i potem część z tego odda to będzie lepiej? Każdy sam powinien łożyć na swoje dzieci a państwo zapewniać jedynie łatwy dostęp do nisko opodatkowanej pracy. Każdy chciałby socjalu, a pracować nie ma komu - co drugi polak w wieku produkcyjnym nie pracuje.
jacku / 91.189.223.* / 2009-07-27 10:22
Te dzieci będą opłacać skladki na Ciebie,ktory prowadzisz wygodne życie
Tego jest mało więc nie dawać nic ciekawy sposób rozumowania
Floyd / 2009-07-27 19:10 / Tysiącznik na forum
No i będą na niego pracować, bo inaczej to musiał by się sam wziąść np. za kopanie rowów. Ktoś taką pracę też musi wykonywać, a niejaki dzondzon świetnie mi do tej pracy pasuje. :)
Niknejm niezalogowany / 94.246.126.* / 2009-07-27 11:26
Dzieci o takich wzorcach w 90% przypadkow zostaja klientami opieki spolecznej, jak dorosna. Nie tylko nie utrzymaja emerytow, ale nawet siebie. Pogadaj z dowolnym pracownikiem opieki spolecznej. To syndrom wyuczonej bezradnosci.
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-07-27 09:45
zwróć uwagę kolego,że ulgi POdatkowe na wychowanie dzieci dla lepiej zarabiających to "To też niesprawiedliwy mechanizm" ,nie POwinno być tak,żźe isnienie patologii jest pretekstem do likwidacji ulg POdatkowych i innej POmocy finasowej dla normalnej większoci społeczeństwa,naprawdę nie znasz normalnych wielodzietnych rodzin?
pm24 / 79.187.52.* / 2009-07-27 08:44
Marnowanie pieniędzy odbywa się na górze, a nie tam gdzie wychowuje się dzieci. Dzieci to najważniejsza i najmądrzejsza inwestycja i warto ponosić również koszty społeczne. Pomysły lewicy w tej kwestii ograniczają się tylko do aborcji i posłanie kobiet do pracy. A polskie społeczeństwo siwieje i ciągle brak mądrej i długofalowej polityki prorodzinnej. Widzę, że PO i lewica myśli dalej jak okraść polskie rodziny, a nie im pomóc.
Niknejm niezalogowany / 94.246.126.* / 2009-07-27 11:39
Umozliwienie kobietom powrotu do pracy to jedyne wyjscie. Inaczej musialbys podniesc podatki mniej wiecej dwukrotnie, by podwoic pensje ojcow samodzielnie utrzymujacych rodziny. A to by spowodowalo obnizenie realnych dochodow i...zamkniete kolo. Jaruga-Nowacka nie bez powodu cytuje przyklad Francji. Oboje rodzice musza
miec szanse na prace zawodowa, inaczej rodzina w wiekszosci przypadkow bedzie zyla w biedzie, co nie wplywa pozytywnie na szanse rozwoju dziecka. Dzieci z rodzin patologicznych zwykle laduja na garnuszku podatnikow - takze jako dorosli.
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-07-27 08:06
przreczytawszy wnioskuję,że głównym problemem jest NAZWA, proponuję więc zamiast , likwidacji zmianę nazwy,
fachowcy od marketingu POlitycznego już coś ładsnego wymyślą i po problemie
"Poparłam kiedyś wprowadzenie zapomogi - tysiąc złotych - z tytułu urodzenia dziecka dla rodzin, w których dochód nie przekracza 504 złotych. Był rok 2001, też był kryzys...."

"A co z ulgami podatkowymi za posiadane dzieci?

To też niesprawiedliwy mechanizm."

wiadomo,że sprawiedliwe jest tylko płacenie POdatków
POpierajacy PO / 195.238.227.* / 2009-07-27 08:22
zawsze zastanawiam sie, dlaczego tyle osob pisze wyrazy zaczynajace sie od "po" z duzych liter. Przeciez to nie jest cool, nikt tak z mlodziezy nie robi.

Obstawiam, wiec oplacanych, politycznych agitatorow.

W zwiazku z tym mam taka drobna sugestie: piszcie z duzych liter jedynie wyrazy, ktore kojarza sie nieprzyjemnie. "POlitycznego" moze na pierwszy rzut oka kojarzyc sie nieprzyjemnie, ale nie ma takiej sily jak "POdatkow".
Klamstwo powtarzane tysiace razy ZAMIENIA sie w prawde. Piszcie wiec "POpaprancy", "POkreceni" itd. Czlowiek automatycznie zakodowuje sobie konotacje miedzy PO a czyms zlym, kiepskim, nieprzyjemnym, dziwnym. Wszystko w podswiadomosci. Powtarzac tysiace razy i otrzymacie skutek.
ogien / 170.162.33.* / 2009-07-27 11:12
a propos obrzucania blotem w nadziei ze cos sie przyklei cytujesz chyba palikota? glupota jest psuc jezyk publiczny a potem dziwic sie ze jest zepsuty.

dobra zasada - zerknij w lustro a pozniej pouczaj innych!
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-07-27 09:06
wypraszam zobie nigdy nie zdarzyło mi się napisać "POpaprancy", "POkreceni" itd. więc proszę mi tu nie imputować, a napisałem marketingu POlitycznego bo teraz platforma przy POdatkach i ulgach POdatkowych majstruje, jasne? platforma odkąd istnieje szła do wyborów z hasłen obniżenia obciążeń POdatkowych, a teraz mamy mamy się cieszyć,że POdwyżki POdatków nie będzie,nie miałbym nic przeciwko likwidacji ulgii na dzieci,gdyby równocześnie obiżono POdatki, zabranie ulgi i POzostawienie POdatków na tym samym POziomie nie PODOBA mi się, i daję temy wyraz pisząc PO zamiast po
wujo Moshe / 212.160.183.* / 2009-07-27 08:47
Nikt z młodzieży nie używa również słowa "cool" - teraz to słowo jest obciachem (używa się natomiast "fuzzy", "jazzy" itp.), stąd twoja wypowiedź to również polityczna agitka, tyle że zacofana kilka lat w stosunku do rzeczywistości :-) A co do "POprawości" - literki "PO" to również synonim czosnkowego obciachu i kłamstwa - prawda ugniata w garbaty nosek?
kasiakociara / 77.112.120.* / 2010-04-13 21:40
miała rację. a teraz jest jej lepiej u Pana [*]
chciała zawsze dobrze dla "mrówek, a nie mrówkojadów"
jestem pewna, że jest teraz w Lepszym Świecie, gdzie nie ma nędzy, zła i wojen
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy