Jednolity podatek od 2018 roku. Zniknie PIT, składki na ZUS i NFZ
Money.pl
/ 2016-05-31 07:44
yale891
/ 83.21.206.* / 2016-05-31 10:17
Styczen 2018 i PiS u wladzy?Bardziej realne wydaja sie smoki z Gry o Tron.
libkon
/ 89.67.211.* / 2016-05-31 10:16
To po prostu masakra, masakra całego tego pseudoliberalnego politycznego bajzlu, który rządził Polską przez 25 lat - znienawidzony socjalistyczny PiS planuje najbardziej liberalną reformę w historii III RP. Zaprwadę, Kaczor was zje, postkomusze złodzieje :-P
Andrzej Zet
/ 46.171.182.* / 2016-05-31 10:15
tu chodzi tylko o położenie łapy na bezimiennej kasie, o NIC więcej
mm718
/ 188.252.0.* / 2016-05-31 10:15
Jak sądzicie, czy darmozjady wojskowe też zostaną bardziej obciążone fiskalnie, czy tylko ludzie ?
Krociech
/ 193.200.51.* / 2016-05-31 10:35
Darmozjady to były wtedy, kiedy największą akcją bojową był stan wojenny. Teraz faktycznie często narażają życie, więc nie przesadzałbym z obrażaniem.
na Kowno
/ 178.219.129.* / 2016-05-31 10:14
OSTATNI WŁAŚCICIEL Z.U.S FACET p.o zapomniał --SAM SOBIE WYPŁACIŁ 200000PLN ODPRAWY hahahhahahahaa
mirek-krak
/ 89.73.214.* / 2016-05-31 10:13
Idea podatku jednolitego jak najbardziej słuszna, szkoda, że uderzy w klasę średnią, która dostanie pewnie dodatkowe obciążenia.. Najbogatsi i tak znajdą sposób aby obejść system.
xx1921
/ 86.30.236.* / 2016-05-31 10:37
W normalnym kraju, np. w UK, podatki placi glownie "klasa srednia", a biedacy maja 10 000 GBP = 57 000 zl zwolnione z jakichkolwiek podatkow panstwowych. W ten sposob mozna zalozyc kazdy maly biznes i probowac szczescia na "wolnym rynku". Jesli sie uda, zostaje sie "klasa srednia" i placi podatki, jesli nie, zyje sie uczciwie za "place minimalna", zwolniona z podatku.
Polski "socjalizm" nalozyl podatki na najbiedniejszych, na najslabszych, na rencistow i emerytow. W ten sposob generuje "patologie marksistowsko-leninowska" nazywana "sitwa okraglostolowa"
fff498
/ 87.205.166.* / 2016-05-31 10:23
zastanowiles sie teraz coo napisales idea sluszna ,,, ale uderza w klase srednia a bogaci obejda too i tak wiec po cholere wprowadzaja ten podatek??
MOECHE
/ 178.219.129.* / 2016-05-31 10:15
ZYPR -KAJMANY I INNE SRODKOWO AMERYKANSKIE BANKI
ToPP
/ 195.22.96.* / 2016-05-31 10:12
Podatki nie rodzą żadnych zobowiązań państwa wobec obywateli
Ja pier..... Wlasnie dzieki takiemy mysleniu kraj jest w takim stanie, w jakim jest. Cala panstwowosc to jedno wielkie zobowiazanie wobec obywateli! Kazdy aspekt funkcjonowania panstwa, to zobowiazanie wobec obywateli! Kazda zlotowka z naszych podatkow, to zobowiazanie, ze zostanie rozsadnie wydana na obywateli!
jako studentka ekonomii muszę powiedzieć że w naszym kraju nie ma czegoś takiego jak "podatek degresywny", może pan minister nie wie że w art. 27 ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych zapisany jest podatek PROgresywny i obowiązuje skala podatkowa; zatem ci co zarabiają mniej mają niższą stawkę 18% a bogaci 32%.
argument sprawiedliwości społecznej? czyli powrót do komuny? nie jest w porządku że ludzie ciężko pracujący mają płacić więcej po to żeby lenie dostawały za darmo zasiłek. bo problemem nie są nasi obywatele który zarabiają dużo we własnej firmie, tylko duże korporacje które posiadają więcej majątku niż 80% społeczeństwa łącznie; nie rozumiem czemu chcą już dobić naszych przedsiębiorców i obywateli.
PS ludzie przed wyborami chcieli uproszczenia systemu podatkowego, uproszczenia kalkulacji składek; a także mniejszą biurokrację w państwie, ale obowiązująca idea podatku progresywnego i liniowego jest ok.
grun92
/ 37.47.36.* / 2016-05-31 10:29
Boże chroń Polskę przed takimi "ekonomistkami". "Idea podatku progresywnego i liniowego jest ok"...
To tak jakby napisać że idea ustawienia Lewandowskiego w ataku i na bramce jest ok. (Tak wiem, że w TEORII CIT jest liniowy a PIT progresywny). Ale właśnie w teorii!!. Jak policzy się RZECZYWISTE kwoty podatków płacone przez najbiedniejszych i najbogatszych to wychodzi, że Ci drudzy procentowo płacą MNIEJ!!!. 1100 zł ZUSu dla przedsiębiorców coś "ekonomistce" mówi? A to, że podstawa ozusowania nie może być wyższa niż około 120 tysięcy na rok to Pani studentka wie? Później nie ma się co dziwić, że takie Ryszardy mają 20% poparcia,.. ps. ujednolicenie, uproszczenie i obniżenie danin to PODSTAWA dla rozwoju kraju. Najśmieszniejsze jest to, że PIS chce wprowadzać pomysł platformy z kampanii xD
myslecinaczej
/ 165.225.80.* / 2016-05-31 10:18
no tak, masz racje ale to dotyczy tylko samego podatku a nie wszytkich form opodatkowania (wklaczajac ZUS) jakie obywatel faktycznie placi. Mam racje?
w zasadzie tak; ogólna idea OK, ale szczegółowe zapisy prawne już nie; miałam taką przyjemność w ostatnim semestrze męczyć się z zawiłym prawem podatkowym i kalkulacją kwoty podatku dla przedsiębiorstw - to jest jakaś masakra. strasznie nagmatwane. przeciętny obywatel nie ma do tego głowy.
Jeśli chodzi o podatek do ZUS to w ogóle mowa o całym systemie emerytalnym, a to osobna kwestia. Ciężko reformować system podatkowy razem z składkami emerytalnymi nie widząc związku z systemem emerytalnym. Na pewno potrzebna jest reforma. Po zlikwidowaniu OFE zostaliśmy skazani na model repartycyjny gdy przyrost naturalny jest bardzo niski, a efektywność systemu słaba, nie mówiąc o tym że stopa zastąpienia również niezadawalająca. Pojawia się też ten nieszczęsny wiek emerytalny [którego w tej chwili nie da siś obniżyć bez znacznego kosztu całego społeczeństwa]. Także każdy ruch rządu powinien być dokładnie przemyślany, a nie przeprowadzanie reform w chwytliwym hasłem "sprawiedliwości społecznej".
amen444
/ 88.156.129.* / 2016-05-31 10:09
Boże chroń Polskę przed pomyslami PISu...
Seba 1977
/ 94.254.161.* / 2016-05-31 10:24
Będzie koniec złodziejstwa
Polska biało czerwoni
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nos848
/ 83.6.113.* / 2016-05-31 10:09
Przestańcie straszyć Polaków PiS-em.
_observer
/ 176.221.123.* / 2016-05-31 10:06
Kolejny atak na MiS'ie - bo likwidacja umów "śmieciowych" oznacza liczne komplikacje dla mniejszych firm, i stać na działalność będzie głównie takie korporacje jak biedronka.
MalaRysa
/ 87.205.8.* / 2016-05-31 09:57
Czy nie chodzi w tym wszystkim o to aby politykom pozwolić na dowolne manipulowanie naszą kasą. Czyżby na pomniki jedynego prawego prezydenta zabrakło kasy.
wwe
/ 91.222.227.* / 2016-05-31 10:11
Ale to nie ma znaczenia, bo kasa i tak jest dysponowana jak się sejmowym głowom chce. A ujednolicenie sprawi że obsługa poboru będzie tańsza. Więc albo będą mniej zabierać ludziom, albo będzie więcej w kasie (potencjalnie na coś pożytecznego
Arek prawdziwy
/ 178.36.197.* / 2016-05-31 09:48
nastąpi przeniesienie obciążeń z grup słabo zarabiających w stronę bogatych - zapewnia minister.
Czyli wszyscy mają mieć więcej po równo. Przypominam, że kiedyś mieliśmy ustrój, w którym już to było. Nazywał się on socjalizm. Czym się to wszystko skończyło - wiadomo.
łysy688
/ 82.177.111.* / 2016-05-31 09:45
kolejny bełkot polityków PZPR=PIS. Nie ma żadnej koncepcji. Będzie ona wypracowywana latem na kolanie podczas wakacji PISu na Bali
woodka59
/ 188.137.113.* / 2016-05-31 10:23
puknij się w ten pusty łeb, nawet złodzieje od platfusów mieli podobne zdanie tylko platfusowemu lewandowskiemu jakoś logarytm nie wychodził
Marian933
/ 188.117.136.* / 2016-05-31 09:43
Jak ktoś więcej zarabia, powinien płacić wyższe podatki,
mhm... dobrze byłoby wprowadzić jeszcze podział na ciężką i lekką pracę bo niektórzy muszą żyły wypruwać by coś osiągnąć a osiołki lekkim piórem rzucają kody pod nogi...