Forum Polityka, aktualnościKraj

Jeśli nie Tusk to... Radosław Sikorski

Jeśli nie Tusk to... Radosław Sikorski

Money.pl / 2010-01-29 07:07
Komentarze do wiadomości: Jeśli nie Tusk to... Radosław Sikorski.
Wyświetlaj:
edo29 / 77.253.111.* / 2010-02-10 19:19
Tak Radosław Sikorski od 5 lat czekam na tego człowieka w Belwederze. Nie widze nikogo innego na tym stanowisku. Bardzo proszę o kandydaturę panie Radku i tak trzymać. Będzie duże poparcie ja to wiem.
klip 99 / 109.243.130.* / 2010-02-07 16:31
POZORNE WYBORY
Po podpisaniu traktatu lizbońskiego przez Kaczyńskiego, to w sumie lepiej aby naczelnym zarządcą sił tubylczych został jakiś liberalny beton z PO. Wtedy jak ludzie twardo dostaną w d... bez ściemy i fałszywej retoryki, jest jakaś nadzieja, że się ockną.
ja-kraska / 80.50.54.* / 2010-02-01 12:17
nie Sikorski, bo to ciamajda. Do ściskania rączek się nadaje,ale żeby jeszcze coś konkretnego załatwić, to już nie. Ten stary, dobrze odżywiony, leniwy kocur Komorowski jest zdecydowanie lepszy. Tylko niech się weżmie za gimnastykę i na razie odstawi dziewczyny, żeby nabrać wigoru, to będzie prawie ok.
fediredi / 217.117.141.* / 2010-02-01 07:33
Nadal manipulują Polakami. Błazenada i żenada.
kuba83 / 89.72.129.* / 2010-01-31 10:03
cyt "zbyt niezależny jak na standardy Platformy" - żenada, polityk PiS mówi o niezależności - dosłownie pusty śmiech.
erudytka / 95.40.135.* / 2010-01-30 22:08
Sikorski to nieporozumienie. Żenada.
piotuś pan / 88.156.21.* / 2010-01-30 18:08
Jeżeli Bronek będzie stratował minę urnę dużym łukiem.
Miłego wieczoru dla wszystkich!!!
OPTYMISTA1 / 83.23.108.* / 2010-01-30 14:30
ALE KABARET ROBICIE ,JUTRO OKAZE SIE ŻE PALIKOT A W POJUTRZE ŻE KOMAROSZPEC NIESIOŁ.
mOZE ZRÓBCIE KONKURS NA LODZIARZA ROKU TO CHOCIAŻ BEDZIE WIADOMO JAKIE KRYTERIA PRZYJETO
R? / 83.31.248.* / 2010-01-30 09:50

Radosław Sikorski powinien być kandydatem PO w wyborach prezydenckich po rezygnacji Donalda Tuska - tak wynika z sondażu Money.pl. Szefa MSZ wskazało 40 procent ankietowanych internautów. Decyzja premiera nie zaszkodziła Platformie Obywatelskiej. Ponad połowa ankietowanych chce jej kandydata na prezydenckim fotelu.

Konstrukcja ankiety była w formule; każdy kto ją wypelniał musiał oddać glos na kandydata PO.
Nie bylo opcji na żadnego.
Dokonano manipulacji by nastepnie ogłosic wysoki wynik poparcia dla jednego z kandydatów PO?
Dobry zabieg socjotechniczny, szkodA ŻE Z NASZYM UDZIAŁEM.
JST / 83.28.135.* / 2010-01-30 12:03
Nie ma przeciwnika ze strony opozycji .
Sikorskiemu nie ufam ale jako reprezentant PL może być .
Lech odpada
Cimoszewicz rozkapryszona Panienka
Itp. Itd .!
Goj / 83.7.90.* / 2010-01-30 21:54
Ajwaj Sikorski na prezydenta cały Telawiw już świętuje, a co się będzie działo jak wygra może jego żona Pani Apelbaum otrzyma POKOJOWĄ NAGRODĘ NOBLA, hmm tylko za co, a tam ważne za co pewnie za całokształt. Pulizera już dostała. Polaku przebudź się !!!
acomitam / 79.186.250.* / 2010-01-30 08:13
W te sondaże zupełnie nie wierzę. Przecież to niemożliwe, aby Polacy tak zdurnieli i głosowali na kandydata partii, dla której polska racja stanu nie znaczy nic, która przehandlowała nasz kraj, a przy okazji zadłużyła go ponad granice przyzwoitości. A na dodatek jako kandydata widziałaby takiego nadętego bufona, pozbawionego charyzmy człowieka nie wiadomo skąd jak Radek Sikorski.
prostenie? / 222.76.210.* / 2010-01-30 11:57
wszystko się zgadza - nadęty, bufon, bez charyzmy, człowiek z nikąd. Ma natomiast jedną zaletę, docenianą przez szalenie kulturalnych i ponadprzeciętnie wykształconych, wszystkich (bez wyjątku) z rodowodami szlacheckimi, ewentulanie arystokratycznymi, otóż zadeklarował się kiedyś, że wyrżnie tą plugawą watahę. Chcąc być zatem prezydentem wszystkich Polaków watahę tą będzie zmuszony ewidentenie wyrżnąć, innego sposobu nie ma.
Elendir / 2010-01-30 08:33 / Łowca czarownic
Może zamiast podważać sondaże zastanów się nad swoim wnioskowaniem. Może uda Ci się podważyć wtedy oszczerstwa które wypisujesz ?
massacra / 217.97.193.* / 2010-01-30 00:25
Sikorski to palant. Niby magaloman, ale kiedy trzeba, potrafi z wdziękiem lizać dupę Tuskowi. Tylko czy prezydent musi od razu byc lizodupcem Don Aladu Tusku???? Litości!!!
kuba83 / 89.72.129.* / 2010-01-31 10:08
Odpowiem w Twojej konwencji...Za to obecny prezydent jest inny?? Już w fazie prenatalnej lizał dupę byłemu premierowi.
prawiezaratralalal / 77.254.219.* / 2010-01-30 00:02
To bardzo pożyteczna inicjatywa Money.pl. Dzięki niej mamy następujące korzyści:

1. kolejny dowód na preferencje polityczne właściciela;
2. bardziej kumający pryszczaci pojmą jak są manipulowani;
3. setka studentów i absolwentów powiatowych uczelni biorących udział w rankingu zostanie dowartościowana i będzie mogła dalej szerzyć głupotę;
4. naiwny Pan Sikorski kolejny raz da się wpuścić w maliny;
5. Pan Tusk wracając do rozgrywki nie będzie miał już poważnych kontrkandydatów, bo wymienieni teraz się wypalą a długą ławkę tworzy ferajna Rycha, Zdzicha et cetera
dzeku / 195.94.208.* / 2010-01-29 21:32
Na mnie może nie liczyć. Życiorys polityczny co najmniej podejrzany: ROP i rząd Olszewskiego. W rządzie Buzka ( AWS). W rządzie Marcienkiewicza i Kaczyńskiego ( PiS). Co prawda złożył dymisję ale w czasie, w którym już było widać, że z PiSdolcami wiele nie osiągnie. Zaraz przesiadł się do PO. Mogę zrozumieć, że takiego obrotowego polityka Tusk wynajął na ministra ale żeby na prezydenta !? Kurski powiedział, a inni wiedzą, że w Polsce ciemny lud wszystko kupi, a na polityków głosuje się jak na miss. Drodzy wyborcy zadajcie sobie trud prześledzenia przeszłości polityka i starajcie sobie wyrobić jakieś zdanie. Pląsacie przy sklepowych półkach jak wam marketingowcy zagrają, to przynajmniej przy urnie spróbujcie uruchomić resztki mózgu.
kibic_wz / 94.75.74.* / 2010-01-29 20:29
No cóż. Mieliśmy kiedyś Bolesława powiązanego z NKWD to teraz możemy miec Radosława powiązanego z CIA. Historia kołem się toczy. A swoją drogą trzeba przyznac, że jako minister spraw zagranicznych tego "niezawisłego", "samorządnego" kraju, Pan Radosław bardzo dobrze reprezentuje amerykańskie interesy w Polsce. Jak amerykanie mieli zapotrzebowanie na dodatkowych polskich żołnierzy w Afganistanie to Pan Ambasador amerykański w Polsce oświadczył , że Polska taki dodatkowy kontygent wyśle. Rząd I Prezydent tego "niezawisłego" podobno kraju zaczeli rżnąc głupa, że nic takiego nie będzie miało miejsca ale widocznie amerykanie polecili sprawę załatwi Radosławowi bo 2 miesiące później dodatkowy kontygent polskiego wojska poleciał do Afganistanu.
Długi zaciągnięte w okresie Solidarności u Regana trzeba spłacac.
słowiko...... / 79.185.238.* / 2010-01-29 17:32
Nadzwyczaj zabawne są próby przekucia klęski w zwycięstwo. Cała banda wypisujących na forach funkcjonariuszy tuskolandu próbuje gwałtownym machaniem klawiatur rozpędzić fetor unoszący się wokół Wodza. A nie pomoże nawet perfumowanie bo to się p. premier ze..srał po prostu ze strachu przek kaczorami. POpuścił w gatki z obawy przed stanięciem twarzą w twarz z rzeczywistością. A rzeczywistość skrzeczy. Z jednej strony trauma przegranych już zawodów z kaczorami, z drugiej smród unoszący się wokół lodziarni z trzeciej wreszcie atak buldogów na resztki schedy Rzeczpospolitej. Każdy chce lodów a za chwilę już nie będzie czym się napaść. Wszystko ukradzione, zmarnotrawione, wyprzedane. I nie da się już kreatywną księgowością podpierać i szemranymi sondażami. Będzie się działo....
oootak / 222.76.210.* / 2010-01-30 12:02
trafniej nie jest już możliwe!!!
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy