W Helsinkach widzialem dokladnie odwrotna sytuacje. Na japonskiego turyste prawie zwymiotowal miejscowy. Cos tam od niego chcial, specjalnie mu to nie wychodzilo nawet po finsku. Narciarz w trakcie odlotu, jakich wielu - calkowicie nieprzygotowanych do zycia w spoleczenstwie. Nieskonczone zapasy piwa, trawki i czegos na bazie tytoniu ze Szwecji.Natomiast pomiedzy moimi dwoma wizytami, roznica kilku lat, przybylo bardzo wielu czarnoskorych. Bylem nawet na finalalowym meczu pilki noznej z okazji asymilacji dwoch kultur. Mowia tylko po angielsku, zachowuja sie spokojnie, maja swoja dzielnice. Finom widzialem zupelnie to nie przeszkadza, mi prawde mowiac tez nie. Dostaja prace przy sprzataniu - w hotelach, przejsciach podziemnych, sklepach. Nie zywia sie wiec zasilkami, bo ich zwykle nie dostaja. Te dostaje sie po zdaniu egzaminu z finskiego, chociaz moga byc wyjatki. No i po takiej akcji bijacej sie grupki, Finowie zapakowaliby ich do samolotu i pozegnali. Weryfikacja jest bardzo ostra i nie sadze, zeby ktos z imigrantow az tyle ryzykowal. Chociaz odnotowuja wzrost przestepczosci i powoli nie wiedza co dalej. Ale problem dotyczy samej stolicy, dalej obcokrajowcow zamieszkujacych na stale sie nie uswiadczy.

1. na takie wydarzenia nigdy nie jest się przygotowanym (wystarczy popatrzeć na przygotowania Busha)2. w razie wojny, kataklizmu, epidemii...itp natychmiast wzrasta rozrodczość, już taki jest mechamizm natury.. więc może ku temu zmierzamy...

Proton ,a czy wiesz ze cos podobnego"bykowe" funkcjonuje w USA ,niewiem czy wiesz ze Polacy ktorzy tam nielegalnie pracuja legalnie odprowadzaja podatki do urzedu skarbowego i wyobraz sobie ze niektorzy maja po 5-7 dzieci na utrzymaniu,oczywiscie tylko na papierze wszystko po to zeby zaplacic mniejsze podatki,kazdy kto rozlicza sie na singel placi kosmiczne podatki a ci ktorzy maja kupe dzieci na utrzymaniu placa minimalne lub wcale ich nie placa i co ty na to ?,a moze jankesy to glupole co? ale ja tam wole z madrym stracic niz z glupim zarobic,tak wiec wole trzymac z jankesami pozdrawiam

No tak, ale czy nie lepiej odwrócić ,,piramidę myślową" do jej bardziej pierwotnej pozycji? Przecież, na przykład, im więcej rąk i głów w otoczeniu tym więcej: możliwości wymiany na rynku, pomysłów, itd....po prostu jest ciekawiej. Należałoby tylko usunąć systemowe ograniczniki czyli ingerencję ,,państwa" w nasze życie, z ZUS-em na czele, kontrolowanym nauczaniem, rozbudowanym aparatem urzędniczym, itd. i wynikającymi z nich olbrzymimi podadtkami. Czy taka sytuacja nie wygląda na zdrowszą? Nawet wyniki badań demograficznych nie zmuszałyby nas wówczas do rozważań nad ich wpływem na uzależnienie wzajemne ludzi poprzez ,,państwa aparat", a moja wydajność pracy, na przykład, nie interesowałaby zapewne nikogo (złodzieji wykluczam dla prostoty) poza rodziną.

O pępkowym w pana wykonaniu nie czytałem ale i tak pewnie nie odbiegał ten artykuł od innych poświęconych temu tematowi. Jeżeli uważa Pan że pępkowe jest jedynyjm (gdyż innych Pan nie podał w odpowiedzi na zapytanie dotyczące "działań ... rozwiązań prawnych" o które pytał Pański pzredwmówca) rozwiązaniem na defizyt w przyroście ludności to jest Pan w błędzie. Jednorazowa zapomoga od urodzenia dziecka jest ewidentnym nieporozumieniem, jeżeli traktować ją jako zachęte do rozmnażania. Prosze spytać żony czy za 2 tys PLN urodzi dziecko ( o ile ma Pan żone). Rzesze bezrobotnych ludzi, tysiące zdolnych młodych ludzi po studiach a Wy mówicie, że najzdolniejsi z Polski wyjadą i pastuchy tylko pozostaną? To w jaki sposób wzrost demograficzny miałby wpłynąć na odwrócenie tejże ucieczki? Pracy nie ma, perspektyw nie ma to kto ma sie rozmnażać i po co? Może dla pępkowego? Może ktoś by przedstawił prognozy ilości ludności w Polsce na najbliższe półwiecze i wtedy będziemy meili odstawę do dyskusji. 7-mio tysięczny deficyt w przyroście naturalnym plus domniemania autora (wyssane z palca prawdopodobnie) o podwojeniu tej liczby w latach następnych, to nei powód aby włosy z głowy rwać. Rzetelne dane i analizy prosze przedstawić a nie traktować temat jako wypełniacz na stronę money.pl - bo tak to neistety wygląda. Niestety tak wyglądają wszystkie poruszane tu "problemy" - płytka znajomość tematu i płytkie traktowanie, byle by zarzucić cokolwiek a czytelnicy już sami sobei prawdę wyjaśnią. ps. Zakazać sprzedaży środków antykoncepcyjnych to i liczba urodzeń wzrośnie i u Papieża plus będziemy mieli.

Niestety, w tym wszystkim jest niestety dużo racji.

odpowiedź autora:uważam sprawy demograficzne oraz obowizkowych ubepzieczen społecznych za najwazniejsze dla przyszlosci Polskiobie są ze soba ściśle powiązane, obie kierują nas ku przepaści i obie wymagają jeszcze ton takich feilietonów aby społeczeństwo zrozumialo "quo vadis Polonia"