pamiętaj, że tę kasę to mu załatwiasz między innymi ty swoimi wejściami na stronę. No ale niestety w takich sytuacjach ludzie zamiast obchodzić to bokiem i nie zaglądać, to jednak wolą kliknąć (tym samym zapłacić za artykuł) i ponarzekać jaki głupi artykuł.
Gdyby więc cała ferajna narzekaczy opuściła to miejsce to może ono by po prostu zginęło śmiercią naturalną, albo zmieniło się.

ależ klient powróci, żeby wylać swoje żale ponownie. Wielu narzeka codziennie a i tak wraca.

no właśnie "wraca", powód już nie istotny, grunt że jest strona odsłonięta wraz z reklamodawcami i interes się kręci

a wbrew próbom jedynie słusznej władzy internetu ograniczyć nie sposób.

no na szczęście z pisowskich a potem peowskich pomysłów kontroli nie wiele wyszło.
A co do propagandy, każda partia się nią posługuje. Każdy ciągnie do siebie. Jeden za pomocą GW inny GP i tak to się kręci

he he he! A może jakieś przykłady tych "pisowskich" pomysłów???? Penie to Kaczor nawoływał do zabierania dowodów babci, czy obiecał dożynanie watach :)
Różnica pomiędzy GW a GP jest bardzo istotna.
Ostatni przykład, to konferencja Laska i kolegów. Absolutnie apolitycznej komisji bo kierowanej przez polityka Millera, oceniającego samego siebie :) A właściwie to co pod jej koniec się działo-odpowiedź Wybiórczej, w osobie jednej z redaktorek, na pytania odnośnie manipulacji, jakie ukazują się od prawie trzech lat w tymże mendium.
Film do obejrzenia w internecie. Jeszcze do obejrzenia, bo kto wie na jaki pomysł wpadnie jeszcze Boni-minister od wszystkiego :)
GP-chyba można określić jako współorganizatora drugiej komisji, złożonej z naukowych oszołomów, którzy swoje wnioski, dyskusje nie ukrywają nawet przed zagranicą. Mało tego, wszelkimi sposobami dążą do konfrontacji!
Czego nie można powiedzieć o GW. A czy przypadkiem rzetelność to nie jest przekaz jak najszerszego obrazu?
Inna jeszcze sprawa to kulisy powstania obu. Przekazy byłych pracowników itd.
Koneksje z brzydalami niby minionej epoki-np Urbanem.
Co do propagandy to owszem, masz rację, każdy stosuje. Jednak nie każdemu przyjdzie do głowy taki przekręt, którego można "gierkami" mierzyć.
No,może poza FOZZ... czy pożyczkami moskiewskimi itp. To ostatnie, historia zapomniana, ale nawet w podręczniku Prezydenta znalazło miejsce-wikipedii :)
Można się skłaniać, w kierunku opinii, że GP to skrajność, jednak z punktu widzenia warsztatu, GW czy money wypadają bladziutko.
Możemy sobie dyskutować dalej,ale podejrzewam, że poza przymiotnikami ala money w stylu "Kaczyńskie" "pisowskie" niczego nie jesteś w stanie przytoczyć. By mieć pogląd trzeba mieć ogląd.

"komisja ds. monitorowania/kontrolowania internetu""

Znajdź państwo, które tego nie robi. Co innego kontrola a co innego wpływ poprzez wydawanie zgody na treść jaka może się ukazać, a taki pomysł właśnie się pojawił i to nie w pisie! Żadna służba, no chyba, że rozważamy kraj nad Wisłą, gdzie wynajduje się paragraf a potem bombera :) No więc każda poważna służba będzie monitorowała sieć, bo to jest inna przestrzeń aktywności, również przestępczej.
Nawet polska policja zagląda na allegro :)
Argumenty i WYLICZENIA :)
Ależ nie krępuj się. Nie pojawiła się żadna dyskusja z moim udziałem odnośnie tematu tutaj poruszanego, więc zastosowany wybieg nadaje się wyłącznie do przedszkola :)
Podsumowując, dominuje :)...echh, ale nie krępuj się :)

powtórzę jeszcze raz, bo widocznie nie dotarło: w każdym poważnym państwie, każda poważna służba kontroluje internet, bo jest to jedynie inna forma aktywności ludzkiej, w tym przestępczej.
Na dowód tego przytoczę platformiany sukcessss: Filmik, sprzed 12 lat (!!!!)który spowodował, że grupa prowadzona przez agentów ABW zakończyła działanie aresztowaniem.
Ups! Kontrola wystąpiła za Tuska! Ojej, i co teraz? Sciągniesz portret ze ściany ? :)

Dyskusja inna niż dziecinna polega na tym, że druga strona udowadnia, że jest inaczej.
To, że jakiś platformiany fan, tego nie wie, lub nie zna osiągnięć ministra od wszystkiego, żadnym argumentem nie jest. :)

w jaki sposób dyskutować z kimś, dla kogo temat dyskusji jest wyłącznie jeden? Pytanie retoryczne.
Propozycje pisu (a czego dotyczyły) to jedno a ratunek Peło (temat tu i teraz :) ) to dwie różne sprawy!
A skoro dyskusję tak dobrze pamiętasz, to widocznie jednak było co pamiętać :)
Odnośnie wyliczeń. Rostowski TEŻ MA wyliczenia i co? I Gierek rośnie, ale pewnie nie według ciebie, he he, bo pis przecież racji nie ma.
Inne wyliczenia. Centrum Zdrowia Dziecka. Arłukowicz też miał "wyliczenia", ale jak się niedawno okazało z masą błędów, ale co tam, przecież to minister Tuska! I tym sposobem będziemy bulić kolejne odszkodowanie zasądzone w sądzie pracy, bo pewnie ktoś przez te błędy stracił robotę.
Inny przykład. Wg kolejnego zderzaka, samolot potrafi cuda zdziałać, nawet ruska produkcja taka jak TU.
Tyle odnośnie platformerskich "wyliczeń".

"Ja mogę dyskutować o czym chcę,...."
to dyskutuj, byle na temat, co jak widać wychodz blado :)
Ponadto, forma tutaj zastosowana nie przewiduje "zaproszeń". Piszesz głupotę i ktoś tą głupotę wskazuje, czy tego chcesz czy nie.
To, że posługujesz się ograniczoną dziedziną (w znaczeniu matematycznym), to wcale nie musi oznaczać, że masz rację. Otóż, banalny dowód i wychodzi, że 2+2 wcale nie musi się równać 4 :) Przypomnij sobie matematykę, poziom "studencki"
Do reszty bełkotu odnośnie jakichś tam obliczeń odnosić się nie będę, bo już to zrobiłem.
Nawet doktorat z fizyki można zapisać BEZ użycia ani grama obliczeń. Jeden z współautorów największych osiągnięć w fizyce tego dokonał.
Umiejętność udowadniania obliczeniami to nie tylko + lub - ale również problem danych, czego najjaskrawszym przykładem jest Rostowski. Jako platformiany fan, jesteś wyznawcą jego metod. Tyle w temacie twoich pseudo wynurzeń pseudo ścisłych :)
To, że masz żal do tego, że ktoś odkrywa twoje bzdury, to naprawdę poważny problem, więc zgłoś się do specjalisty. To nie mój problem, tylko twój i twoich bliskich.
"zależy jak duża ta kontrola. Bo taki przykładowy oszołomowaty (i wielu innych) już dawno byłby na sali rozpraw. Czy tego chcesz?"
To tylko udowadnia, że nie masz bladego pojęcia, o zarzutach jakie stawiałeś odnośnie "pisowskich" pomysłów.
To działanie miało na celu określenie ram a nie zwiększania kontroli a nawet INGERENCJI w twoje opinie i prywatność jak planował super Tuskowy zderzak.
Temat uważam za zamknięty.
Jeszcze raz apeluję: specjalista ci pomoże.