Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Jest szansa na niewielkie odreagowanie

Jest szansa na niewielkie odreagowanie

Money.pl / 2009-11-03 06:59
Komentarze do wiadomości: Jest szansa na niewielkie odreagowanie.
Wyświetlaj:
nieuk / 2009-11-03 10:42 / Tysiącznik na forum
spoko im szybciej spadnie tym szybciej

piznie do góry..))

duda juz skacze..)))
Antyszuler / 83.23.196.* / 2009-11-03 10:46
Do góry :))))))))))))))

A toś mnie ubawił nieuku :))))

Górą to teraz będzie 1500 na wig
i 1500 na DJ


Beeessior okrutny
nieuk / 2009-11-03 10:48 / Tysiącznik na forum
UWAGA...

Możliwe aresztowania w związku z rozsiewaniem giełdowych
plotek...))
anonim_03 / 2009-11-03 10:39 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy

2009-11-03 10:35:37 | brydzia [ Uznany Gracz Giełdowy ]
ano tym że kupując akcje dajesz pieniądze firmie na rozwój i zatrudnianie
pracowników ,

spekulując na walucie , surowcach i żywności pozbawiasz ludzi
podstawowych dóbr do życia


budowy kopani są praktycznie zawsze finansowane ze sprzedaży kontraktów na wydobywany towar. Kupując L na ropę dajesz pieniądze na budowę szybu.
brydzia / 2009-11-03 10:45 / 10-sięciotysiącznik na forum
a ja myślałam że kupując ROPĘ a nie kontrakt , ZA ILE % WARTOŚCI MOŻESZ NABYĆ KONTRAKT ,CZY BENZYNE NA STACJI KUPISZ ZA 10% WARTOŚCI ,


ale widocznie się róznimy
up / 2009-11-03 10:52 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Co do podatkow i ich zwiekszania (Bzdura) proponuje przypomniec sobie to i owo ,a to na poczatek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera
Pobozne zyczenia juz cwiczyli komunisci tu i tam i wiadomo co bylo potem
brydzia / 2009-11-03 11:00 / 10-sięciotysiącznik na forum
ja już pisałam , najbiedniejsi nie powinni płacić w ogóle podatków , a bogaci 40% , przedsiębiorcy tak jak obecnie niskie podatki bo dają ludziom pracę , spekulanci z kontraktów surowców , żywności i walut mogą płacić 70%
qwe- / 83.145.50.* / 2009-11-03 11:03
Jeszcze powinni dać podatek 1 grosz za post na forum.
anonim_03 / 2009-11-03 10:47 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
każdy kontrakt na ropę kończy się dostarczeniem baryłki w odpowiednim czasie.
szprotek nieteges / 83.29.176.* / 2009-11-03 11:36
1. każdy kontrakt? Naprawdę chcesz powiedzieć, że LOP na danej serii kontraktów na ropę może - aż do wygaśnięcia - tylko rosnąć?! Pytam serio, choć przyznam odpowiedź pozytywna wydaje mi się wyjątkowo wątpliwa bo sprzeczna z logiką rynków derywatów.

2. Jednak nawet jeśli odpowiedź na 1. byłaby pozytywna jest to bez znaczenia dla tego o czym próbuje powiedzieć brydzia. Jeśli nawet każdy kontrakt kończy sie dostarczeniem baryłki to na pewno nie każda transakcja kupna kontraktu. Jeden umowny kontrakt zanim wygaśnie przechodzi przez setki (tysiące rąk). Większość z nich na współczesnych rynkach to ręce tzw. inwestorów finansowych co jest tylko ładniejszą nazwą na globalnych spekulantów. Kolejne transakcje takich inwestorów podbijające lub zaniżające cenę takiego kontraktu często maja bardzo luźny (if any) związek z prognozowaną relacją popytu/podaży w okresie obejmowanym przez dany kontrakt.
brydzia / 2009-11-03 10:56 / 10-sięciotysiącznik na forum
zadałam pytanie , czy na stacji kupisz benzyne za 10% i albo oddasz 90% albo oni ci oddadzą potem ?
anonim_03 / 2009-11-03 11:21 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
jeżeli kupujesz benzynę, to szyb jest już zbudowany.

kupując kontrakt kupujesz prawo do późniejszego nabycia ropy po danej cenie. Dlatego możesz kupić go na kredyt od brokera, choć nie musisz. Sprzedający dostaje całą kwotę -- czyli gotówkę na budowę szybu.
Rzeź ostateczna / 89.171.221.* / 2009-11-03 10:36
kto chciał pójść drogą na skróty ten zostanie ukarany za chciwość
Rzeź ostateczna / 89.171.221.* / 2009-11-03 10:36
to jest ta oczekiwana rzeź ostateczna. po niej za około 6-7 miesięcy już powolny powrót do hossy
nieuk / 2009-11-03 10:38 / Tysiącznik na forum
UWAGA...

Możliwe aresztowania w związku z rozsiewaniem giełdowych
plotek...!!!!
Krzych / 2009-11-03 10:35 / Płoteczka na forum
grube rybki siedzą już na S - czuć
nieuk / 2009-11-03 10:43 / Tysiącznik na forum
UWAGA...

Możliwe aresztowania w związku z rozsiewaniem giełdowych
plotek...))
NOOVAA / 2009-11-03 10:35 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dobrzy ludzie, przypomijcie mi gdzie szukać terminarza raportów Q spółek GPW, bo "wyszło mi z głowy" gdzie to jest.
caabi nielogo / 193.41.230.* / 2009-11-03 10:48
http://www.stockwatch.pl/terminarz/
brydzia / 2009-11-03 10:35 / 10-sięciotysiącznik na forum
Parkiet
NOOVAA / 2009-11-03 10:39 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ok. Dzięki Brydzia.
brydzia / 2009-11-03 10:32 / 10-sięciotysiącznik na forum
2009-11-03 10:12:09 | szymon [ Uznany Gracz Giełdowy ]
Brydzia, Ty jestes bezrobotna i nigdy nie
zrozumiesz czynnikow motywujacych ludzi do pracy.
Jedziesz pewnie na socjalu i chesz zeby inni na
Ciebie lozyli.


co Ty pitolisz , nigdy nic nie wzięłam od Państwa i wszędzie chodzę prywatnie i to od zawsze ,


A JAK TWIERDZISZ ŻE NA SOCJALU JEST MEGA WYPAS IDŹ MOŻE RAZ DO OPIEKI I BĄDŹ KREZUSEM NA SOCJALU
szymon / 2009-11-03 10:35 / Uznany Gracz Giełdowy
poczytaj sobie jakies ogolne tezy prawa podatkowego i moze wreszcie zrozumiesz ze lepsze dla ogolu bedzie jak nie bedzie sie ograniczalo ludziom dochodow.


A JAK TWIERDZISZ ŻE NA SOCJALU JEST MEGA...

nigdy tak nie twierdzilem.
Dan Kenobi / 83.5.234.* / 2009-11-03 10:41
I przez to chorzy z chciwości doprowadzają do kryzysów, bo brali nieograniczone premie rozkładając przy okazji gospodarkę, a socjal mają w postaci zrzutki podatników na nieudaczników, którzy nie mają prawa mieć strat.
qwe- / 83.145.50.* / 2009-11-03 10:48
To jest zupełnie inny problem. Jeśli by na te premie zasłużyli przynosząc zdrowe zyski swoim firmą to nie widzę problemu, żeby dostali te premie.
Ale jak robili wirtualne zyski i brali premie a później z zysków zrobiły sięstraty to rząd nie powinien ich ratować za społeczną kasę. Wówczas chore banki by zbankrutowały a na ich miejsce pojawiłyby się nowe, może lepsze.
brydzia / 2009-11-03 10:38 / 10-sięciotysiącznik na forum
Szymon przecież Ty popierasz złodziejstwo , USA wzięło się za Szwajcarów wezmą się i za inne raje podatkowe i bardzo dobrze ,

co Ty chcesz tutaj nam wmówić że bogaci zbiednieją bo zapłacą wyższe podatki ,
caabi nielogo / 193.41.230.* / 2009-11-03 10:55
ale jedno jest ciekawe w tym zagadnieniu.... patrz...
Bogaty ma 1 mln zł dochodu rocznie... załóżmy że nie płaci podatku..... no i z tego miliona... wydaje na wakacje... na samochód nowy co jakiś czas itp rzeczy... jednym słowem... pakuje w PKB.... tak ? nawet jeśli trzyma na lokacie to bank ma lepszy wskaźnik depozytowy dzięki czemu może rozwijać akcje kredytową... co wpływa na PKB ale pośrednio.... co nie zmienia faktu że gdzie tych pieniędzy na położy to one pracują na rzecz wzrostu PKB....
No i teraz powyższa sytuacja (państwo nakłada podatek 50%) i koleś ma tylko 500 tys zł. i to co opisałem powyżej dokładnie o połowę jak nie bardziej obniża jego wydatki i siłę nabywczą (więcej bo czynnik psychologiczny się włącza i z wydatkowania się przełącza na oszczędzanie bo ma mniej---- psychologia)
A co się dzieje z tymi 500 tys zabranymi przez państwo... ano są nieefektywanie wydawana na administrację publiczną, na ZUS i inne nierentowne i źle prosporujące aparaty państwowe.... czyli nie wracają do gospodarki... i i tak w najlepszym przypadku mają wpływ na zwiększenie wydatków socjalnych.... ale w dłużej perspektywie psują wszystko... bo taki bogaty.. już zakombinuje żeby następnego roku nie dać sobie zabrać 500 tys zł.... i takim sposobem najczęsciej jest tak... ze cały 1 mln zł znika z naszej gospodarki tudzież każdej innej która lubi opodatkowywać bogatych w imię zasad równości itp...
Ps. za 10 lat bogatym może być określany każdy z klasy średniej... i ten co dziś zarabia 2 tys zł będzie też musiał płacić ogromy podatek.... :)) bo nie da się tego wykluczyć przecież.......
caabi nielogo / 193.41.230.* / 2009-11-03 10:59
dlatego ja bardzo popieram tezę Balcerowicza..... im więcej państwa... tym gorzej.... trzeba całe wydatki socjalne tak zmiejszyć żeby nie było deficytu... dostosować system. i obniżać podatki.... 3 rzeczy bardzo proste... żadnych działań doraźnych.... itp.... szybko boleśnie ale skutecznie i będziemy tygrysem europy a ludzie będą zadowoleni... i biedniejsi i ci bogaci
szymon / 2009-11-03 10:49 / Uznany Gracz Giełdowy
nie chodzi o to ze zbiednieja... kulczyk z tego co wiem nawet grosza podatku dochodowego w pl nei placi... wybral inne miejsce wybral.
Chodzi o to ze mniejsze podatki czasem sprawiaja ze sa wieksze wplywy do budzetu, kumasz ?
nieuk / 2009-11-03 10:12 / Tysiącznik na forum
chyba duda rajd zaczyna..)
nieuk / 2009-11-03 10:15 / Tysiącznik na forum
jak znam te dude to dzis 15% piznie..))
nieuk / 2009-11-03 10:12 / Tysiącznik na forum
UWAGA...

Możliwe aresztowania w związku z rozsiewaniem giełdowych
plotek...))
brydzia / 2009-11-03 09:50 / 10-sięciotysiącznik na forum
Uważam, że „moral hazard” nie jest wielkim problemem, kiedy akcjonariusze takich spółek tracą 90 proc. pieniędzy – powiedział Buffett.

Słynny inwestor, który zajmuje drugie miejsce w rankingu najbogatszych ludzi świata, uważa, że bogaci powinni oddawać dużą część swojego majątku w postaci podatków i filantropii.

- Być może takie osoby myślą, że dokonały wszystkiego same. Społeczeństwo zrobiło jednak dla nich bardzo dużo. Powinniśmy mieć zatem system podatkowy, ale także system wartości, sprawiający, iż znaczna część majątku takich osób powraca do ludzi, którzy „wyciągnęli krótszą słomkę” w życiu – powiedział Buffett.

MD, moneynews.com


on myśli podobnie do mnie , sam jest bogaty i chce wysokich podatków dla takich jak on ,
anonim_03 / 2009-11-03 10:16 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy

on myśli podobnie do mnie

czy mogłabyś to rozwinąć na przykładzie podatku Belki ?
brydzia / 2009-11-03 10:26 / 10-sięciotysiącznik na forum
ale o co ci chodzi , Belki nie powinno być gdyż to jest podatek na już opodatkowane raz zyski , przynajmniej z lokat , a dla spekulantów może być i 50% jestem za ,
Wodnik Szuwarek / 2009-11-03 10:43 / portfel / Łapacz spadających noży
Celem podatku Belki było zachęcenie ludzi do inwestowania swojego kapitału, a nie odkładanie go w nieskończoność na konta bankowe. Ja się z tym nie zgadzam, bo założenie jest takie "my rząd wam obywatelom nie ufamy i wiemy, że będziecie wasze oszczędności wykorzystywać nieumiejętnie więc robimy podatek, który ma was zachęcić do innego rodzaju inwestycji". Jednak uważam, że każdy wie najlepiej w co chce inwestować, a co nie.
qwe- / 83.145.50.* / 2009-11-03 10:29
Acha. Czyli na zyski z kontraktów 50%? Bo kontrakty to spekulacja a nie inwestowanie....
szymon / 2009-11-03 10:28 / Uznany Gracz Giełdowy

być gdyż to jest podatek na już opodatkowane raz zyski

nieprawda, to jest podatek od nowych zyskow, wypracowanych z opodatkowanych pieniedzy.
Akurat w tym przypadku podwojnego opodatkowania nie ma.
brydzia / 2009-11-03 10:28 / 10-sięciotysiącznik na forum
A NA SPEKULUJĄCYCH WALUTĄ , ROPĄ , SUROWCAMI ENERGETYCZNYMI I ŻYWNOŚCIOWYMI MOŻE BYĆ I TWOJE 70%
szymon / 2009-11-03 10:28 / Uznany Gracz Giełdowy
a czym sie rozni spekulacja na walutach od tej na akcjach ?
bolek77 / 2009-11-03 10:39 / portfel / Uparty Osiołek
Akcje trudniej dodrukować.
:))
anonim_03 / 2009-11-03 10:36 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
na ropie i walutach nie da się na GPW ...
brydzia / 2009-11-03 10:35 / 10-sięciotysiącznik na forum
ano tym że kupując akcje dajesz pieniądze firmie na rozwój i zatrudnianie pracowników ,

spekulując na walucie , surowcach i żywności pozbawiasz ludzi podstawowych dóbr do życia
qwe- / 83.145.50.* / 2009-11-03 10:40
A jak masz Ski to co na tym firma zyskuje?
Albo co zyskuje firma na DT?
Inwestowanie to kupno na emisji dla dywidendy... kupno na długi termin również, ale gra pod AT i szukanie dołków i górek żeby kupić i sprzedać to już spekulacja i spółka niewiele z tego ma.
szymon / 2009-11-03 10:38 / Uznany Gracz Giełdowy
jak kupujesz na wtorym po to zeby drozej sprzedac nie dajesz spolce zadnej kasy. To mogloby dot tylko rynku pierwotnego.
qwe- / 83.145.50.* / 2009-11-03 10:35
Tym, że na akcjach Brydzia spekuluje a na walutach nie.
;>
szymon / 2009-11-03 10:17 / Uznany Gracz Giełdowy
Brydzia jest przeciwna podatkowi Belki bo go placi, natomiast chcialaby aby dochodowy byl 70% bo nie pracuje.
anonim_03 / 2009-11-03 10:19 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
mentalność Kalego.
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-11-03 10:01

chce wysokich podatków dla takich jak on


Jak chce przeznaczać kasę na filantropię - fajnie.
Ale efekt podwyższenia podatków dla 'bogatych' będzie taki, że on i może jeszcze kilka osób zapłaci te podatki. WIększość naprawdę bogatych nie zapłaci ani centa więcej, bo są rezydentami rajów podatkowych (i mimo plucia się Wuja Sama, takie raje będą istnieć, bo niskie podatki są ich warunkiem istnienia). W rezultacie wyższe podatki dotkną tylko średniaków, których nie będzie stać na rezydenturę w Monako. W efekcie ludzie tacy będą albo emigrować do krajów o przyjaźniejszym systemie podatkowym, albo powiedzą, że mają wszystko gdzieś i nie będą harować, bo i tak im budżet większość zabierze. Efekt? Przychody podatkowe spadną. Będzie lepiej? Nie. Ale ludzie, którym się nie chce, będą się cieszyć, że sąsiadowi się chciało, ale po podwyżce podatków też już mu się nie chce, więc nie kłuje otoczenia w oczy nowym autkiem.
Popadniemy w stagnację gospodarczą jak Szwecja. Tyle, że oni wypracowali sobie bogactwo w liberalnej przeszłości. A my, startując z niższego poziomu, będziemy klepać biedę forever... Za to będzie to bieda solidarna, o co socjalistom róznej maści chodzi.
szymon / 2009-11-03 10:01 / Uznany Gracz Giełdowy
to jest bardzo zle, dziala demobilizujaco na ludzi.
jak ktos zarabia 3k i wie ze jak bedzie mial 10 to wiekszosc mu panstwo zabierze to...po co pracowac ? lepiej lezec do gory brzuchem przed tv.
brydzia / 2009-11-03 10:03 / 10-sięciotysiącznik na forum
wiesz Szymon , chciałabym zarobić 1 mld $ i oddać nawet 50% w podatku niż zarobić 2 000$ i nie płacić żadnego podatku , a ty?
Mieczyslaw / 2009-11-03 10:31 / Uznany Gracz Giełdowy
jakbys zarabiala ten 1 mld to bys inaczej myslala
brydzia / 2009-11-03 10:43 / 10-sięciotysiącznik na forum
no Buffet zarabia dużo więcej i ma pensje 100 000 $ i mówi o podnoszeniu podatków , dziwne nie
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-11-03 10:14
Gdybym miał zarobić miliard $ i zapłacić od niego 50% podatku, moją pierwszą inwestycją byłaby rezydentura w Monako lub na Kajmanach. I fiskus zobaczyłby figę z tej kasy. Choćby w imię zasad.
Zaoszczędzone ~450mln $ częściowo przeznaczyłbym na dobroczynność. Ale to ja wybrałbym na co te pieniądze idą. A nie jakiś urzędas.
szymon / 2009-11-03 10:10 / Uznany Gracz Giełdowy
ja bym wolal 400k i nic nie oddawac... i tak to wlasnie dziala...
szymon / 2009-11-03 10:12 / Uznany Gracz Giełdowy
Brydzia, Ty jestes bezrobotna i nigdy nie zrozumiesz czynnikow motywujacych ludzi do pracy. Jedziesz pewnie na socjalu i chesz zeby inni na Ciebie lozyli.
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-11-03 10:03
Dokładnie. Kilka lat temu w jednym z państw skandynawskich zrobiono ankietę wśród młodzieży: "kim chcesz być, jak dorośniesz". Większość odpowiedziała, że chce być na socjalu, bo nic nie trzeba robić, a wyżyć się da, i to nieźle.
veneryk / 62.89.98.* / 2009-11-03 09:45
Jako początkujący mam pytanie: czy jezeli zlecenie zrealizuje mi się w dwóćh częściach do od każdej zapłacę prowizję osobno? czy prowizja będzie tak jak od jednego zlecenia.
Na razie nie operuję dużymi sumami więc zdarzyć sie może że części zlecenia mają wartość poniżej 500 zł.
Czy powinenem używać wartości minimalnej w zleceniu?
Vorg / 2009-11-03 10:00 / portfel / Tysiącznik na forum
Myślę, że zależy z usług którego biura korzystasz. Chodzi Ci o to, czy przy kilku mniejszych transakcjach nieprzekraczających minimalnej prowizji zapłacisz dwa razy, tak? Ja korzystam z BM Aliora, w takich przypadkach od pierwszej transakcji pobierana jest prowizja minimalna, a od następnych naliczają dopiero, kiedy przekroczysz już pobraną kwotę.
allcatss / 2009-11-03 10:12

Ja korzystam z BM Aliora

to ponizej to też twoje?

2009-08-20 11:48:30 | 85.222.86.* | ♥♥♥♥♥♥♥♥b
Wciaz pamietam,ale to niemozliwe. Mam interes z Aliorem i Helene Zalesky ktora jest w W-wie.Czekam az przygotuja dokumenty i tak sobie umilam czas.Jeszcze jeden dzien

---:--)))
Krzych / 2009-11-03 09:56 / Płoteczka na forum
tylko raz zapłacisz może się realizować zlecenie nawet po 5szt. i zależy na jaki termin wysłałeś jak na dzień to w bieżącym dniu jak na m-c to cały m-c może się realizować a prowizja tylko raz pobierana
eins / 2009-11-03 10:44 / Bywalec forum
niestety piszesz nieprawde.Nie wiem jak jest wszedzie,ale w BPH i w Pelao placisz prowizje od razu OD KAZDEGO zrealizowanego zlecenia.Dlatego trzeba uwazac przy skladaniu i pamietac o progach prowizyjnych,inaczej bez sensu wurzucasz pieniadze.
brydzia / 2009-11-03 09:44 / 10-sięciotysiącznik na forum
ale jak baze skrócili , do 5 pkt a ostatnio ciągle 30 pkt była ,
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-11-03 09:51
A w ciągu ostatnich paru dni były b. wysokie obroty na kontraktach.
Znakiem tego, niektórzy duzi gracze się przekręcali. I wcale nie jest pewne, czy przekręcali się na L. Śmiem wątpić.
Po ostatnich dobrych danych ISM z USA troszkę wzrosło na NYSE, a potem się osunęło. Dystrybucja?
shrek_ / 83.14.173.* / 2009-11-03 09:46
[Wpis został zgłoszony do usunięcia przez użytkowników - eins, zwei, trzy, cztery, piec. Aby go wyświetlić kliknij tutaj.]
brydzia / 2009-11-03 09:49 / 10-sięciotysiącznik na forum
shrek to był ten CO MU Z BUZI ŚMIERDZIAŁO
up / 2009-11-03 09:33 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
PGE wyplaci dywidende zaraz po Nowym Roku , 0,61 zl na akcje.

-
Łupidranie / 77.115.17.* / 2009-11-03 10:04
Teraz PGE będą łupic. Cwani sa
Michal_O / 2009-11-03 09:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
No to ładnie akcje PGE polecą !!!
rozalia / 2009-11-03 09:33
Witam, mam pytanie: Kiedy raport kwartalny spółki Chemos?.
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-11-03 09:33
Uff, jest Ken.
Znaczy - niedługo zaczniemy odbijać w górę :-)
Dan Kenobi / 83.5.234.* / 2009-11-03 09:28
Na czele spadków w Europie - firmy samochodowe (-2,73%), produkujące metale (-2,09%) i banki (-2,2%).
Dan Kenobi / 83.5.234.* / 2009-11-03 09:29
Korekta - banki -2,02%.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy