Jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SKOK
Money.pl
/ 2015-07-31 16:14
expatriota,antykatabas
/ 188.146.179.* / 2015-07-31 16:46
Mam nadzieje, ze ten kraj zostanie rozebrany przez oscienne kraje-ponownie i na dobre. Nie zaslugujemy zeby funkcjonowac samodzielnie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nilos
/ 89.151.29.* / 2015-07-31 16:40
A gdzie było KNF w sprawie Amber Gold ?
jds
/ 62.122.233.* / 2015-07-31 16:50
a to tylko tym się mieli zająć?
barteczek
/ 178.162.216.* / 2015-07-31 16:44
afera amber gold przy skokach to w ogole jakis drobiazg...
mściwoj
/ 37.152.18.* / 2015-07-31 16:36
niech trybunał zajmie się sprawą banku Gdańskiego obecnie Milenium
obserwer
/ 89.67.228.* / 2015-07-31 16:32
Czyli po to byl potrzebny 3 mld. przekręt WSIowego SKOKu Wołomin przy bierności[dziwnej] Powskiego KNFu by polskojęzyczna mafia POlandu mogla zaartakowac wszystkie SKOKi.
pipi99
/ 89.79.2.* / 2015-07-31 16:32
Piszecie bzdury!!! PO samo sobie uszyło intrygę grubymi nićmi szytą przeciw PiSowi - PO to jedno wielkie nieporozumienie - działają przeciw obywatelom / układy i układziki; przewałki i przewały to robią najlepiej w imię dobra dla obywateli.
Labavi
/ 89.230.212.* / 2015-07-31 16:59
No tak PiS jest nieskazitelny i oni żadnych wałków nie robią... a TELEGRAF to wymyślił Tusk i ktoś inny byle tylko oczernić świętych Kaczyńskich ;) hahahahaa
j.j.
/ 31.1.5.* / 2015-07-31 16:43
powiedział co wiedział i na tym koniec
Edy
/ 89.64.34.* / 2015-07-31 16:31
Teraz czekam jak SKOK pozwie ministra finansów Szczurka , polityków co oskarżali SKOK o piramidę finansową i przede wszystkim Skarb państwa za antyreklamę i utracone zyski ! Teraz czekam na tłumaczenia się ministra Szczurka i panią premier Kopacz ! Szkoda że Media co nagłośniły niby tą aferę teraz milczą , Czekamy na sprostowania , nagłośnienia i nadania w tych mediach orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SKOK-ów
bakiro
/ 77.253.197.* / 2015-07-31 16:30
ile dostali?
OLa829
/ 37.248.254.* / 2015-07-31 16:26
No proszę złodzieje z PIS obrabiali SKOKI a państwo to znaczy my mieliśmy ich uzdrawić co się dzieje w tym kraju twoży się kasy dla jednej partii i nikt jeszcze nie siedzi w więzieniu za te przekręty .
rozbawiony
/ 83.27.101.* / 2015-07-31 16:57
Blondyna???
Yarek007
/ 83.21.15.* / 2015-07-31 16:43
Złodzieje są tylko w PO -)))
-prawda
/ 77.253.17.* / 2015-07-31 17:52
Jarek katoliku idz do konfesjonalu i spowiadaj sie ze swoich grzechow popierajacych swoich PISOWCOW zlodziei z naczelnym poslem PISU co wyprowadzil pieniadze ludzi na swoje konto prywatne! Odz i posyp glowe popiolem bo grzeszysz popierajac zlodziei!
Kecaj1
/ 83.7.6.* / 2015-07-31 16:41
O Lala, jesteś niezwykle przenikliwa, powalająco.
h680
/ 108.171.128.* / 2015-07-31 16:25
3mld poszły do kieszeni kolegów z PIS - Amber Gold to pikuś
rozbawiony
/ 83.27.101.* / 2015-07-31 16:56
PiS nie ma kolegów w dawnych WSI!!!Szukaj dalej.
anban1
/ 79.190.244.* / 2015-07-31 16:23
Kto personalnie lub partyjnie ukradł 3 miliardy ( 3 ooo ooo ooo) złotych?
alinka1954
/ 82.171.7.* / 2015-07-31 18:02
ten co teraz fundacje bedzie miał czyli szogun gajowy.
cyz
/ 89.71.167.* / 2015-07-31 16:21
to teraz jak nadzór KNF jest nie zgodny to pieniążki w skokach nie powinny być objęte ochroną BGFu oszuści będą kierować i wyciągać kasę ze skoków a klienci banków będą za te sfindle płacić
rozbawiony
/ 83.27.101.* / 2015-07-31 16:14
I czym teraz Partia Oszustów bedzie grała. TK odebrał grajkom instrumenty, pozostaje grać na ... grzebieniu!
krzysiek152
/ 188.146.57.* / 2015-07-31 16:35
Trybunał podtrzymał moja wiarę w instytucjonalne fundamenty naszego państwa.. nie rób ludziom wody z mózgu.
Akurat w przypadku skoków wina leży tylko w jednym miejscu sceny politycznej i jest to PiS.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
rozbawiony
/ 83.27.101.* / 2015-07-31 16:44
Krzysiu152, nie wiem jak inaczej można rozumieć (kumasz co znaczy to słowo) wyrok TK? Powtórzę zatem za sędzią Rzeplińskim, NADZÓR KNF NAD SKOKAMI JEST N I E K O N S T Y T U C Y J N Y!!! A co do winnych to szukaj pośród ludzi dawnej WSI czy SB (obecnych właścicieli znacznej części Polski), zwłaszcza tych którzy nie mieli talentu i układów na miarę Kulczyka czy Solorza.
tomik3211
/ 89.77.198.* / 2015-07-31 17:36
Rozbawiony, przeczytaj raz jeszcze (ze zrozumieniem)
"Trybunał nie zakwestionował nadzoru KNF nad SKOK-ami, prowadzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego. Sędzia sprawozdawca Leon Kieres uznał, że był on "nie tylko legalny, ale i konieczny i nie miał znamion arbitralności".
Zdaniem Trybunału, nadzór pełni też funkcje gwarancyjne dla tych, którzy powierzyli Spółdzielczym Kasom swój kapitał . W tym kontekście konieczność zapewnienia porządku publicznego była nadrzędna wobec wolności gospodarczej - uzasadniono."
rozbawiony
/ 83.10.248.* / 2015-07-31 19:03
tomik32111, Cytuję: "Nadzór finansowy nad działalnością małych kas jest niezgodny z art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 58 ust.1 konstytucji - powiedział przewodniczący składu sędziowskiego TK Andrzej Rzepliński.
Jak sprecyzował w orzeczeniu sędzia sprawozdawca Leon Kieres, ustawodawca przygotowując przepisy o SKOK-ach, powinien dokonać zróżnicowania stosowania prawnych środków nadzorczych nad kasami ze względu na m.in. rozmiar ich działalności"!!!
A teraz logika, skoro Ustawodawca tego nie dokonał to na jakiej podstawie sędzia Kieres uznał legalnośc nadzoru??? Które kasy są małe a które nie, sam Kieres dokonał w głowie tego podziału? A powoływanie się na niesprecyzowane "zapewnienie porządku publicznego" jest żywcem wyjęte z PRL-u! Zastanawiem się u kogo Kieres uczył się logiki??? Do nadzoru w Spółdzielniach jest Walne Zgromadzenie i Rada Nadzorcza ustanawiana przez spółdzielców, no chyba że pan Kieres kwestionuje fakt legalności istnienia Kas Spółdzielczych tylko w przypadku SKOK-ów.
@@@
/ 94.254.209.* / 2015-07-31 17:51
- Nadzór finansowy nad działalnością małych kas jest NIEZGODNY z art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 58 ust.1 konstytucji - powiedział przewodniczący składu sędziowskiego TK Andrzej Rzepliński.
A to czytałeś?
monalik
/ 89.77.198.* / 2015-07-31 18:39
to przeczytaj o czym mówią przytoczone art. i odpowiedz sobie napytanie - czy przy takim wyroku TK nadzór powinien być zdjęty czy powinny być wprowadzone takie zmiany w ustawie, aby ten nadzór był utrzymany.