Forum Polityka, aktualnościKraj

Jest wyrok w sprawie zbrodni wojennej polskich żołnierzy

Jest wyrok w sprawie zbrodni wojennej polskich żołnierzy

Wyświetlaj:
Andrzej Bogacz / 81.219.62.* / 2012-04-06 16:09
Dlaczego się znęcacie nad niewinnymi chłopakami. Może by tak pod sąd Kwaśniewskiego i Millera, bo ich tam posłali?
Puk / 31.11.183.* / 2012-04-12 10:19
Z radością stwierdzam, że rozsądek wraca w społeczeństwie na swoje miejsce, jeszcze tylko pozbyć się
kolejnych u 'władzy" sq.....ów.
(@) / 89.79.218.* / 2012-03-14 21:52
W Polsce to jest norma. Zawsze za d..pe, biorą tych na dole. To tak zwane " są baranki " ofiarne. Natomiast władza w Polsce, jest ponad prawem i dlatego jest nietykalna.
yaniw / 67.174.6.* / 2012-03-14 21:16
Co jest w tym chore? LOGIKA !!!
Wysylamy zolnierzy na wojne w ktorej nie powinnismy brac zadnego udzialu. Nie musimy ciagle lizac dupy amerykanskiemu rzadowi ...kukielka Israelskiego lobby i Federal Reserve. Skoro podlizywanie mamy wyssane z cycka PO to przynajmniej nie kompromitujmy wymiaru sprawiedliwosci......politycznie sterowane do granic popelniania absurdu. Co to za wojna na ktorej strzelanie to zbrodnia?
Co to za wojna gdzie zolnierz nie ma prawa do obrony samego siebie? Wszytko co jest made by PO jest chore.
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
DET / 78.8.158.* / 2012-03-14 18:40
Chańba, to prokuratorów tam wysłać i niech się bronią paragrafami. Paranoja.
Botycki / 178.42.38.* / 2012-03-14 15:17

oskarżonych o zabójstwo cywilów w wiosce Nangar Khel w Afganistanie.

W Afganistanie i cywile to terroryści. Oni są wychowywani w tym duchu już od niemowlęctwa. Nasi żołnierze po prostu spełnili swoją żołnierską powinność.
Puk / 31.11.183.* / 2012-04-12 10:25
Ty idioto, to ich kraj, i nie o religię tam chodzi lub wojujący islam. Jak mawiał wieszcz "pewnie gdzieś tam nafta sikła" lub raczej złoża uranu, wolframu etc........ i dobry "wujek ameryka" chce położyć na tym
łapę. A my wpisujemy się w mord popełniany na pastuchach owiec walczących o swą tożsamość.
Zbig 1953 / 94.42.173.* / 2012-03-19 15:02
Spełnili żołnierską powinność? Niby jaką ? Nie szastaj "żołnierską powinnością" bo pod różnymi sztandarami oznacza to różne czyny.
żołnierz / 46.170.170.* / 2012-03-14 15:03
Jako żołnierzowi ciężko mi jest zrozumieć Wasz tok myślenia.
Pisząc komentarz w jakiejkolwiek sprawie należy mieć choć podstawy wiedzy w zakresie poruszanych spraw, począwszy od Regulaminu Ogólnego, poprzez kodeks karny-część wojskową, nie wspominając już tak ambitnych pozycji jak ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa i rozporządzenie RM z dnia 16 września 2010 r. w sprawie pełnienia zawodowej służby wojskowej poza granicami państwa....
Mając wiedzę dopiero piszcie.
gittttt / 213.238.107.* / 2012-03-14 13:37
albo ja albo oni,potem psychika siada i do puszczy do szałasu się trafia.
Co kraj to obyczaj / 83.238.153.* / 2012-03-14 14:30
No nie wiem,Taki rodzinny przykład: 39 w armii, klęska,ZWZ, zdrada i obóz koncentracyjny z wyrokiem do kasacji,potemrok odsiadki u stalinowców i nie było chowania po szałasach.
Eryk22 / 2012-03-14 14:22 / Bywalec forum
Rzecz jasna Polscy żołnierze stają się teraz kozłami ofiranymi... bo nasz rząd błędów nie popełnia.
Kasia1992 / 80.85.101.* / 2012-03-14 11:27
Wedlug mnie, to nie zolnierze walczacy za ojczyzne, za Polske. To zwyczajni najemnicy, ktorzy pojechali tam dla kasy, po nic wiecej. Kto normalny ryzykuje zycie, dla obcego kraju. Zwyczajnie pojechali zarobic. Jak dla mnie, w niczym sie nie roznia od polskiego emigranta jadacego do Anglii czy Niemiec, aby zarobic na zycie. Z tym, ze ci w Niemczech, Anglii i innych krajach nie strzelaja do cywilow. Uwazam, ze nie powinnismy robic bohaterow z najemnikow.
(@) / 89.79.218.* / 2012-03-14 21:58

Z tym, ze ci w Niemczech, Anglii i innych krajach nie strzelaja
do cywilow.

Baranie ! a słyszałeś jak parę dni temu, żołnierz amerykański rozwalił 18 afgańskich cywilów ? ....Przestań bredzić matołku bo robisz z siebie durnia.
Puk / 31.11.183.* / 2012-04-12 10:28
Naucz się czytać ze zrozumieniem!!!!!
Grimm / 91.198.15.* / 2012-03-14 12:06
Zgadzam się z Tobą. Jedyny pożytek z nich taki, że złapią trochę doświadczenia w boju u boku amerykańców, ale i tak w starciu z większością krajów europejskich nie mielibyśmy szans. Na pomoc USA, widząc po polityce wizowej, też nie mamy co liczyć. Ci ludzi pojechali tam z własnej woli i powinni być osądzeni jak zwykli ludzie. Jak ktoś jedzie na wojnę zarobić kasę, nie będąc świadomym ogromnego ryzyka, które się z tym wiąże, to jest głupi i zapłaci za to ogromną cenę.
nucia-m / 178.56.158.* / 2012-03-14 13:22
A tak naprawdę wygląda to tak, że wyjazd na misję nie jest dobrowolny. Albo jedziesz, albo wynocha z armii.
SANKT / 83.24.215.* / 2012-03-14 18:15
TO PO CO SIĘ PCHA JEDEN Z DRUGIM DO ARMII JAK WIE ŻE NIE BĘDZIE MÓGŁ ODMÓWIĆ? BO TO TCHÓRZ I NIEDORAJDA, KTÓRY BOI SIĘ NORMALNEGO ŻYCIA.
wolny człowiek / 83.27.15.* / 2012-03-14 14:30
A w cywilu to już nie da się żyć. Tylko ograniczony matoł z własnej woli idzie do wojska.
Jacek 1 / 84.209.27.* / 2012-03-14 17:11
Powinnismy pamietac, ze wojska NATO znajduja sie bezprawnie w Afganistanie. Zgodnie z karta NATO interwencja jest mozliwa tylko gdy jedno z panstw NATO jest zagrozone, a przeciez zadne z panstw NATO, takze Polska nie byly zagrozone przez Afganistan. To sa tacy sami ludzie jak my, sa dobrzy i zli, a wiekszosc Afganczykow traktuje obce wojska jak najezdzcow, znam paru Afganczykow, wiec wiem co mowie. Nie chca obcych wojsk, a po tym, co sie ostatnio dzieje ich wrogosc jeszcze narasta, i calkowicie slusznie. Polska zamienila sluzbe dla ZSRR na sluzbe dla USA i taka jest smutna prawda.
Zbig 1953 / 94.42.173.* / 2012-03-19 14:59
Tylko ZSRR nie ciągnął naszych do Afganistanu.
Puk / 31.11.183.* / 2012-04-12 10:30
i nie niszczył naszego przemysłu , a premierem był Polak (komuch bo komuch, ale jednak Polak a nie folksdeutch).
ccccyklon / 83.18.251.* / 2012-11-02 16:06
ZSSR nie niszczył przemysłu? Chłopie ten przemysł sam się zniszczył.

Najnowsze wpisy